比比多少华裔惊英， 一味无声。。。
人生麻烦事已经那么多了，少一点麻烦不能睡更多好觉吗？
硬伤。过去只听他家说SAT成绩和EC，也认为在种成绩下这么多学校不录取是个谜，结果从公开的法庭文件里看出了许多问题。说明，这要不就是父母在孩子选课阶段不闻不问，要不就是在有目地地操弄这个申学系统，结果因为没有经验，给玩脱了。具体事例我已在紫檀有过详细例举和讨论。
你这么支持他，最主要的原因恐怕不是你真的对案件的了解，估计你根本没有看过他的任何法庭文件，没有分析过他的学区族裔，公立私立大学录取情况，看看他的法庭诉求到底可否成立，而是觉得有人出头去闹总是好的，不管他到底有没有理由，反正闹了，如果有用，自己将来说不定会跟着受益。但是，你可能没有想到过，大多数人本身就是这个他要指控的系统的现行受益者。如果要更公平，那么好大学的入取几乎就要被好学区，好高中包办了，对于大多数的民众（包括亚裔），这可能并不是一件好事。即使在中国，无论是现在的高考还是几百年前的科举，都同样要使用不同地区考卷（古时称南榜，北榜），为什么要这样，无非是为了最大限度地追求公平而已，要知道，没有任何地方能做到绝对的公平。在美国类似的情况同样存在，那就是大学挑人是对比你的同班，同校，同学区，同地区，并不是按某种成绩去全国排序然后从头开始挑。在这种情况下，你去玩小聪明，想通过捷径去抄底，结果全陪进去，这只能说自己倒霉，既然去赌了，赢了，你通吃，输了，那么就该认赌服输，更应该做的是吸取教训move on，人生道路很长，如果是真的有才华，那么成功的机会还有很多, 不知道为了这么一个坎而不死不休。
如果都像这样发展下去，你面试了一家公司没被录取，你也可以去告它要求种族歧视，要求它透明招聘过程，要求它证明所有在职员工中没有人的条件是比自己差的。你可能要说公司是私立的，那么我们可以要求政府招工这样吗？你每次求政府职位被拒就要求雇主去证明他没有歧视你，所有的在职员工都比你更够资格获得他们的职位？如果我这么说，你可能会觉得这样的人有病。但是，你回头看看今天钟家的官司又何曾不是同样如此呢。
我对老钟小钟这个问题之前一次评论都没有。。。人家的自由。。。
除非我自己旗帜鲜明的反对族群中大部分人的某个行为，并且持之以恒。。。这样才可以说该行为带来的后果我不应该承担。。。
在钟家已经决定诉讼的情况下，最多是不赞成但乐观其成，而不是去挑钟家的毛病加以反对。
对于认为这件事具有社会意义且价值观一致的人，当然会大力支持。
也没问题，但是说你不支持我的观点就是对本族裔不利，这个就有道德绑架的嫌疑了。。。
说到SAT，那么我是不是同样可以要求SAT应该一生只能考一次才公平？ 是不是更该要求SAT在13岁前考要加分，然后加分程度再按8，9，10年级递减，11年级考没有加分？ 因为只有这样才能看出谁是真正优秀不是吗？
他告了那么多的私校，我很想看看他是怎么告M的，特别是M曾经还出钱请他孩子去参加在M的比赛，是不是会说M你当时都承认过孩子很出色了，最后你却不录他，到底你的歧视有多深？
很多家长都愿意说吧。再说，都说孩子的事情应该孩子做主，为啥又怪父母做功课不够呢？不责怪大学录取的是因为先假定大学录取没有瑕疵。问题是不是所有人都是接受这个假定为真的啊。美国有法律系统，允许起诉，人家又不嫌麻烦愿意做，无可厚非啊
但是媒体带来的曝光率，效应不可估量。钟家没啥损失，诉讼不会影响老钟和小钟的职场发展，两Google收入不少，又清闲，增加曝光度和人生经验，也行。无论官司结果，从人生经历和知名度，应该都算收益。
不看SAT是乱源 UC十几万人一起申请 肯定是花式录取
哪怕是中部的UC，那在全国公立大学中同样都还是杠把子啊。
他家老二和我娃是 游戏伙伴。真的是很认真 努力的孩子。
打个不恰当的比喻：某女子被强暴了，自己不一定愿意在法庭上或者在舆论里公开各种细节成为街头巷尾的话题。这个女孩子如果自己愿意讨回公道公布一切，当然是正义。如果不愿意，想就此打住忘掉一切重新开始生活，也未尝不是一个选择。但如果旁人，哪怕是父母伴侣，非要讨一个公道去公布女孩子的隐私，一遍又一遍，有多正义我觉得不一定。尤其如果这个孩子还未成年，影响未知的情况下。
如果在外州，他们应该能进的，没道理家长交了那么多年稅，孩子反而进不了州立
还是以父子名义提出的，这不就是要尽量减少对孩子的影响吗。当然每个人都有权力去起诉，没人可以阻止，但我们争论的重点并不是起诉本身，而是这件事的意义。
而且也不怕别人的谴责和误解
反正我自己再也不聊这些东西了 LOL
你会说那时所有人都会用功夫去考SAT，且不说当前有多少人没有花功夫去考，即使将来普通地区的人再花精力，好学区同样也会更会。好学区之所以是好学区，同样主要是因为学生质量高。所以这种情况是无解的。
至于我认为的公平就是能让多数人受益的规则。
比比多少华裔惊英， 一味无声。。。
人生麻烦事已经那么多了，少一点麻烦不能睡更多好觉吗？
硬伤。过去只听他家说SAT成绩和EC，也认为在种成绩下这么多学校不录取是个谜，结果从公开的法庭文件里看出了许多问题。说明，这要不就是父母在孩子选课阶段不闻不问，要不就是在有目地地操弄这个申学系统，结果因为没有经验，给玩脱了。具体事例我已在紫檀有过详细例举和讨论。
你这么支持他，最主要的原因恐怕不是你真的对案件的了解，估计你根本没有看过他的任何法庭文件，没有分析过他的学区族裔，公立私立大学录取情况，看看他的法庭诉求到底可否成立，而是觉得有人出头去闹总是好的，不管他到底有没有理由，反正闹了，如果有用，自己将来说不定会跟着受益。但是，你可能没有想到过，大多数人本身就是这个他要指控的系统的现行受益者。如果要更公平，那么好大学的入取几乎就要被好学区，好高中包办了，对于大多数的民众（包括亚裔），这可能并不是一件好事。即使在中国，无论是现在的高考还是几百年前的科举，都同样要使用不同地区考卷（古时称南榜，北榜），为什么要这样，无非是为了最大限度地追求公平而已，要知道，没有任何地方能做到绝对的公平。在美国类似的情况同样存在，那就是大学挑人是对比你的同班，同校，同学区，同地区，并不是按某种成绩去全国排序然后从头开始挑。在这种情况下，你去玩小聪明，想通过捷径去抄底，结果全陪进去，这只能说自己倒霉，既然去赌了，赢了，你通吃，输了，那么就该认赌服输，更应该做的是吸取教训move on，人生道路很长，如果是真的有才华，那么成功的机会还有很多, 不知道为了这么一个坎而不死不休。
如果都像这样发展下去，你面试了一家公司没被录取，你也可以去告它要求种族歧视，要求它透明招聘过程，要求它证明所有在职员工中没有人的条件是比自己差的。你可能要说公司是私立的，那么我们可以要求政府招工这样吗？你每次求政府职位被拒就要求雇主去证明他没有歧视你，所有的在职员工都比你更够资格获得他们的职位？如果我这么说，你可能会觉得这样的人有病。但是，你回头看看今天钟家的官司又何曾不是同样如此呢。
我对老钟小钟这个问题之前一次评论都没有。。。人家的自由。。。
除非我自己旗帜鲜明的反对族群中大部分人的某个行为，并且持之以恒。。。这样才可以说该行为带来的后果我不应该承担。。。
在钟家已经决定诉讼的情况下，最多是不赞成但乐观其成，而不是去挑钟家的毛病加以反对。
对于认为这件事具有社会意义且价值观一致的人，当然会大力支持。
也没问题，但是说你不支持我的观点就是对本族裔不利，这个就有道德绑架的嫌疑了。。。
说到SAT，那么我是不是同样可以要求SAT应该一生只能考一次才公平？ 是不是更该要求SAT在13岁前考要加分，然后加分程度再按8，9，10年级递减，11年级考没有加分？ 因为只有这样才能看出谁是真正优秀不是吗？
他告了那么多的私校，我很想看看他是怎么告M的，特别是M曾经还出钱请他孩子去参加在M的比赛，是不是会说M你当时都承认过孩子很出色了，最后你却不录他，到底你的歧视有多深？
很多家长都愿意说吧。再说，都说孩子的事情应该孩子做主，为啥又怪父母做功课不够呢？不责怪大学录取的是因为先假定大学录取没有瑕疵。问题是不是所有人都是接受这个假定为真的啊。美国有法律系统，允许起诉，人家又不嫌麻烦愿意做，无可厚非啊
但是媒体带来的曝光率，效应不可估量。钟家没啥损失，诉讼不会影响老钟和小钟的职场发展，两Google收入不少，又清闲，增加曝光度和人生经验，也行。无论官司结果，从人生经历和知名度，应该都算收益。
不看SAT是乱源 UC十几万人一起申请 肯定是花式录取
哪怕是中部的UC，那在全国公立大学中同样都还是杠把子啊。
他家老二和我娃是 游戏伙伴。真的是很认真 努力的孩子。
打个不恰当的比喻：某女子被强暴了，自己不一定愿意在法庭上或者在舆论里公开各种细节成为街头巷尾的话题。这个女孩子如果自己愿意讨回公道公布一切，当然是正义。如果不愿意，想就此打住忘掉一切重新开始生活，也未尝不是一个选择。但如果旁人，哪怕是父母伴侣，非要讨一个公道去公布女孩子的隐私，一遍又一遍，有多正义我觉得不一定。尤其如果这个孩子还未成年，影响未知的情况下。
如果在外州，他们应该能进的，没道理家长交了那么多年稅，孩子反而进不了州立
还是以父子名义提出的，这不就是要尽量减少对孩子的影响吗。当然每个人都有权力去起诉，没人可以阻止，但我们争论的重点并不是起诉本身，而是这件事的意义。
而且也不怕别人的谴责和误解
反正我自己再也不聊这些东西了 LOL
你会说那时所有人都会用功夫去考SAT，且不说当前有多少人没有花功夫去考，即使将来普通地区的人再花精力，好学区同样也会更会。好学区之所以是好学区，同样主要是因为学生质量高。所以这种情况是无解的。
至于我认为的公平就是能让多数人受益的规则。