甲骨文是以载体命名，甲骨应该不是唯一的更不是主要的文字载体。甲骨文中此形为证

册

删

典

则可知，甲骨是保留下来的载体，当时应该主要用于占卜。

日常记录应该是绳连木片或者竹片，但是鲜有留存。

回山人兄贴：）

这些个典字看上去，按象形文字，是实实足足的鼎啊~

对甲骨文的研究我是没有背景知识，不知道认定一个字是什么的背后逻辑，还有是否有peer review

楼主说的不错，甲骨文是当时占卜者的文字，金文是上层贵族的文字形式之一。例如商代的戍嗣子鼎，链接在内

这是一个专门的学问，新成果要peer review， 有些字则几乎确定无疑。

那你应该去楼下shubin兄的链接里看看实实足足的鼎是啥样的

听说最早的时候就听郭沫若的。凭这个老郭当科学院院长就不能算外行了：）

这个字可以算大胆假设、实锤求证了，符合科学：）

孔子读易韦编三绝，可知彼时竹木为书在周代早成定制。更妙的是这个编字

也有“册”形。

一句话，从两个角度证明，甲骨并非甲骨文唯一载体，而只是目前已知唯一保留下来的载体。

 

同意：）

一般书写文字不大可能用甲骨做载体，即使古代时甲鱼多，也远不如竹片，木片便宜还方便。

是的。山人兄贴中提到有人觉得甲古文是“突然出现”，俺觉得这些"有人"大概没看过几个甲骨文字。

或者看过不少，但是没走心。

还有一种，就是古陶文，出现的比甲骨文还早一些。例如迄今古陶文里没发现“册”字，但有“书”字，链接zain

https://dict.iguci.cn/dictionary/dcontent/index/word/%E4%B9%A6

说不定更早还有泥板。陶文没有册字更可能的是没有发现留存。相比于塑泥刻字烧制，竹木还是应该更简单。