人类起源史如果没有DNA编织就会被意识形态填充

这是不幸的，中西方都有。但谁叫原始老祖宗不会记事呢。

DNA分析证明，现代中国人的97.4%的遗传材料来自非洲直立人，这是没错的，但这不能说我们和北京直立人（北京猿人）就没有遗传关系，皆因至今还无法从发现的北京猿人化石中提取DNA物质。

自己更倾向于接受人类起源是多源并进交融分化这样的学术观点，要不，直接来自天外播种这样的观点也是可接受的替代。

人类起源一元论是结论性的。下面有一题想请教您呢。。。连接：

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/750584.html

 

怎么解释这个？

研究显示，黑猩猩和人类共享着几乎99%的功能性基因；即使把DNA序列插入或删除考虑在内，两者的相似性也只有96%。 人类和黑猩猩的基因组中含有大约30亿个基因密码(DNA碱基对)，其中只有3500万对是有差异的。

我和甲是舅家就不能和乙是姨家？关键要拿出DNA证明，意识形态填充于事无补

人来自猿呗，直观的就是这样。只是按主流说法，个人可以有很不同的观点

中国人与非洲人基因差异非常小吧

应这样: P(周后/姓姬)=P(姓姬/周后)P(周后)/[P(姓姬/周后)P(周后)+P(姓姬/非周后)P(非周后)]

非常同意标题，但人类来自非洲智人，非直立人

北京直立人在智人到达前早已灭绝。。。楼下某个贴对科学的认知让人震惊。要是街头小报也就罢了，竟然出现在高知的文学城。

根据DNA排序，种族是个彻彻底底的illusion 

这句话不准确的。人起码不是来自今天的猿。更准确的说法是，人和黑猩猩可能来自一个共同的祖先。但是人类无疑是非常新的物种

谢谢。我原先是这样想的，我们今天能够从两千五百年前的老祖宗那里活下来的人，是非常幸运的。这个有没有概率可以推算呢？再谢！

这个公式慢慢消化。实际上是没有办法计算的了。。。也要找DNA 哈哈哈

但以前的西方人类起源史观也有一些偏见。完全同意种族是个illusion

初步估测应该是极小的，关键是P(周后）当代某人是周后的几率极小

种姓的物质优越很大程度被杀伐优越抵消，综合后可当普通小姓来考虑，P( 姬姓/周后)多代后算 0.5???(假设每代一男一女）

先不要考虑三千年，可以把第一代先估出来。这个可以当作业用：）

什么视角去看了，有点像修船悖论，一只船有一百块板造成，每年维修更换一块板，一百年后这船还是原船吗

我也有自己的belief和主流很不同，当然还没科学支持就不谈了

这个比喻还是不同。

周后，这里是typo吧？殷商后裔？

人种的差别远远不如文化差别大。而文化和种族没啥大关系。

生物学的人种差异不值得研究，因为人与老鼠的基因差异都不大。