拗救 特例 名词区分 您是对的 本质上呢 都是规则变通而已
而平仄关于抑扬顿挫之感，楼主却说现代人不唱诗， 所以不必讲究 。这种说法欠妥 ，如果这样 ，何必讨论近体诗词 ，直接现代诗不就好了 ？我看既要攀着近体 ，又要说平仄不究 ，自相矛盾，可笑。
又看你评第一句 红军不怕远征难 说是平铺直叙 没有诗意 基本可以确定这属于 “白首太玄经” 之语。第一句开门见山，简明扼要。此类语句多矣！随便说：
故人西辞黄鹤楼 ----
春眠不觉晓 ----
丞相祠堂何处寻 ----
这些基本上都是第一句就把整个诗说了
也不须多言了
说老毛诗不行，不对 （其实按照这些人的逻辑来说，老毛的诗肯定是高人改过的，你是说这些人水平都不行？另一方面，高人也只是升华一下，本质上还是因为 老毛的诗可以很适合的叙述诗中事 这种诗别人可以写 但老毛写显然更有分量。另一方面 这些诗中的内容 显然是重要性远大于个把人的风月的 所以无论您多么的贬低 这些诗词都会流传青史 ）
单说艺术方面的话 说老毛之外 当代中国没有和老毛水平差不多的近体诗词 也是不对 才笔佳作其实有 流传不可能 欣赏的人少 只是小众娱乐
综上所述 我不是挺毛 也不想黑这些诗词
而且别人说句好，就骂人舔，这就有点太霸道了。
无可厚非哒。
茶馆本来就是抒情散心之处。
奇怪的是，不少人以为自己谈的是真理，不许反驳，不许从不同视角来讨论。
你一提，他就攻击你。
呵呵。
一首诗当然不需要每句都有诗意 这起句自然不是诗意的亮点 也不是作者想要表达的重点 只是交代诗作主题背景
和我说的那几个句子是一个意思 故人西辞黄鹤楼 也是交代背景
阁下居然把这样的句子用来攻击这首诗作 要么是不懂 要么是心理上有意要贬低 所谓为了反驳而反驳 为了贬低而贬低
其他的分析合掌啥的 也是类似 用名词来装
云崖暖 和 铁索寒 表达的感情 情绪完全相反 前面乐观 后面苍凉
你居然说重复
好歹撑到看到你改了的两句
从此不再需要看了
拗救 特例 名词区分 您是对的 本质上呢 都是规则变通而已
而平仄关于抑扬顿挫之感，楼主却说现代人不唱诗， 所以不必讲究 。这种说法欠妥 ，如果这样 ，何必讨论近体诗词 ，直接现代诗不就好了 ？我看既要攀着近体 ，又要说平仄不究 ，自相矛盾，可笑。
又看你评第一句 红军不怕远征难 说是平铺直叙 没有诗意 基本可以确定这属于 “白首太玄经” 之语。第一句开门见山，简明扼要。此类语句多矣！随便说：
故人西辞黄鹤楼 ----
春眠不觉晓 ----
丞相祠堂何处寻 ----
这些基本上都是第一句就把整个诗说了
也不须多言了
说老毛诗不行，不对 （其实按照这些人的逻辑来说，老毛的诗肯定是高人改过的，你是说这些人水平都不行？另一方面，高人也只是升华一下，本质上还是因为 老毛的诗可以很适合的叙述诗中事 这种诗别人可以写 但老毛写显然更有分量。另一方面 这些诗中的内容 显然是重要性远大于个把人的风月的 所以无论您多么的贬低 这些诗词都会流传青史 ）
单说艺术方面的话 说老毛之外 当代中国没有和老毛水平差不多的近体诗词 也是不对 才笔佳作其实有 流传不可能 欣赏的人少 只是小众娱乐
综上所述 我不是挺毛 也不想黑这些诗词
而且别人说句好，就骂人舔，这就有点太霸道了。
无可厚非哒。
茶馆本来就是抒情散心之处。
奇怪的是，不少人以为自己谈的是真理，不许反驳，不许从不同视角来讨论。
你一提，他就攻击你。
呵呵。
一首诗当然不需要每句都有诗意 这起句自然不是诗意的亮点 也不是作者想要表达的重点 只是交代诗作主题背景
和我说的那几个句子是一个意思 故人西辞黄鹤楼 也是交代背景
阁下居然把这样的句子用来攻击这首诗作 要么是不懂 要么是心理上有意要贬低 所谓为了反驳而反驳 为了贬低而贬低
其他的分析合掌啥的 也是类似 用名词来装
云崖暖 和 铁索寒 表达的感情 情绪完全相反 前面乐观 后面苍凉
你居然说重复
好歹撑到看到你改了的两句
从此不再需要看了