朝三暮四的中国人

人得吃饭。

为啥？

不吃就活不成。

为啥？

俺提出一种假说：饭里有一种东西，叫养气。

有人不服：气摸不着看不到尝也没有味，因此是胡诌。

洋人提出一种解释：饭里有一种东西：叫能量。

此人即服：真科学也！

俺问，能量你摸得着看得着品得出味？

答曰不能。

俺问：为啥能量好，养气不好，洋说好胡说不好？

答曰：能量背后是科学。气的背后是玄学。玄学我不懂。

俺问：那么科学你懂？

答曰：不懂。

俺问：不懂你怎么相信？

答曰：洋人说的，必定对。

噫！昔有狙公喂猴，问朝三暮四可乎。

猴曰不可。

狙公复问，然则朝四暮三可乎？

猴曰：休欺我！我虽是猴，亦知七数不变。

狙公曰：果是猴类。不懂科学。朝三暮四之气，岂可比朝四暮三之能量乎？

猴相顾而然之，曰：如此，则喏。

今有石头，说天心良知乃战乱之解药。

人否之，曰欺我。

见洋人本体之学，则叹服。

何其可噫也哉乎

 

 

 

朝三暮四之气，岂可比朝四暮三之能量乎？良心之气岂可比良知之能量乎？

潮流有時會回歸的。Eckhart Tolle 在他的書裡即用 energy 來解释 chi (氣)。

哈哈哈，被弄糊涂了！可见我连猴子也不如！

这篇让人忍俊不禁。：）

看见理科僧也这么说，文科僧对自己的逻辑思维能力放心了。石教授这文章写得真是让人抓狂，让人怀疑人生啊啊啊 ~ ~

噫！教授之猴，

果比祖先之猴聪明~~~

拿个试管装点水，把饭在下面烧起来，看看水的温度能增几度就能算出该“饭”的能量了（1克水升1度需要4.18焦耳，一般100克的米饭

热量为4.184千焦），请问您的养气是怎么计算的？

妙。很现实。不会游泳的人，一定是紧抓个什么。没有办法，至少我想不出。

这个解释比3+4高级，但不高明。

但它根本没有解释为啥吃饭不饿

千焦百焦算得精确到小数点后十八位，却不能解释为啥喝同样热量的汽油不解饿。

本质上，跟3+4=7没有差别。

但由于形式更“科学”，大概可以留着未来哄猩猩。

 

谬赞。求知对一些人来说就是傍大树。见大的弃小的，其实两个都不明所以，傍啥都胡涂。

此真可叹也

并没有要解释啊。是您的论据说能量和养气一样，无形无色无味无法测量，但能量能测量，所以您的养气是能测量，还是不能测量呢？

您是在哪儿看到俺说无法测量的呀，能量=能测量？

是谐音梗吗？

气和能量还是有区别的吧，一个用科学办法让它可测量可计算，一个虽然可能更早提出，但是一直停留在那里，不再探究。朝三暮四

朝三暮四不可怕，就怕守着祖宗的遗产，不求甚解。

所以您的养气是能测量还是不能测量呢？

当然能啊

当然有区别。生物化学可以把这个问题解释得很清楚。问题就是

清楚是对头脑有帮助。

对消化吸收来说，说它是气是能量是热量没有差别。

更根本的问题是，俺用这个故事来比喻一种情况：对有的人来说，接受什么与拒绝什么并不是因为懂或者不懂，而是因为土与洋。对这样的人来说，土的不懂所以不接受，洋的接受但其实也不懂。

主贴跟科学有没有道理有没有用没有关系。

 

 

 

 

太棒了，那您的七分饱在食物里是有多少养气？（原谅我们测得是养气，而不是您能吃多少）。另外，您可没有论证为什么饱（没证明三加四为什

为什么等于七），而是比较了一下“饱”的两个“理论”，认为它们不过是半斤八两（三加四等于四加三）。

这是您的问题，跟俺的主题没关系。但俺可以测一下您对俺的回答的满意度是

3砖头。

这个数字和单位是俺实测的。

看到这个数字，您满意了吗？

这个数字和单位对您有意义吗？

 

哈哈，您还怪有意思的。然而，这不是我的问题，是因为您论述的主要论据就是：“气摸不着看不到尝也没有味”，“能量摸不得着看不得着品不

出味”，所以两个理论不过是四加三和三加四的区别。但是能量可测量而您的养气测量不了（测量需要具有相对不变的数值，而您的状态今天七分

饱与几十年前七分饱并不等同，而且您的状态也不同于其他人的状态），于是这不是朝三暮四的问题，而是您都没证据表明您有七颗橡树果实可以

饱与几十年前七分饱并不等同，而且您的状态也不同于其他人的状态），于是这不是朝三暮四的问题，而是您都没证据表明您有七颗橡树果实可以

分的问题啊。

在您大概是一个科学问题，在俺则是一个比喻。

比喻的也只是一种现象。

俺说的是梦话的真实度问题，你说的大概是大脑波类型测量问题。

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/734710.html

 

 

呵呵，古诗云，一上一上又一上，一上直与青天“傍”。等闲回首白云低，四海五湖共一望。

哈哈。俺来和几句：一上一上又一上，隔着灶台要上炕；炕砖太硬硌屁股，

却怪屁股不够胖。