系统美学与自然美

美学是认识美的努力，是人的认识。作为知识，有价值。

作为美的指导，完全没有价值。世界上没有任何一种美，是按美学标准产生的。美学只能反映、认识美，而不能反过来。

比如这种东西：

https://www.sohu.com/a/555899618_121348834

我只能说美与艺术来自于自然。其实自然之美也是有规律的，艺术是一种个人表达。你可以喜欢也可以不喜欢，可以欣赏也可以不欣赏。

艺术也还有流派，那也是一种生活的印迹。为什么会有流派，那也是一种追求，关于生命的态度。。

哈哈，大西瓜～～看到这图突然想到重庆一个俚语：方脑壳（念 kuo ）

石教授知道何意吗？:）

天下就没有统一的美学观，谁又能说谁的美学观更高级，更普世呢？而所谓的相知，就是审美即价值观更接近的人。

其實那些思辯都不如你下面對《快雪時晴》瞬间而真切的感受。

聽來一趣事：某書法論壇上某人貶古今書家，似大有見解。衆人久惑不解，遂有人試探着问:那你認為最牛的書家是誰？

答之。

衆人一哄而散。

石凳辯護了一大通中醫，弄得我現在看到中醫二字就反胃。但石凳真會中醫嗎？

立扯了一通觀看之道，結果連大芬村恶劣的仿品和真梵高也不會区分。審美能力其實連誠實的街道大叔大嬸也不如。

看過某郎的業餘、呆笨的畫和某順那些筆劃貭量低下，結體毛病多多的字，還會把他們的論調當真麽？

就是按照“系统的美学”标准生出来的？

人没有世俗的垄断欲（权力欲），不想当唯我独尊的代言人，就不会强论高下。

任何流派，除了祖师是活的，其他没超过祖师的，都是“死”的。

花道，茶道，书道，多是刻舟求剑作茧自缚

多是。

非“都是”。

哈哈哈

当然，这道那道，当成容器盛装历史遣迹挺好。日本文明特别适合当这种容器：）

不一定。要看是否出自誠心：

我見過些倫勃郎的幾個弟子的作品，有些很高明，活的。衹是功力和個性都不足以走出老師的樹蔭。

又看過印像派的 Pissarro 的家族畫家展，後輩中衹有一個女生過得去。

猜测倫勃郎的弟子是誠意找上门求師。 Pissarro 的後輩是家族習慣才習畫的。

 

一个中肯的意见：这瓜中看，不中啃。

有拐角。

这些仪式化的东西我都很反感，总感觉有点装模作样附庸风雅。

哈哈，仪式就是干这个用的。

谢谢小谢欣赏。我最近看了一些后印象派的作品，还是最喜欢这个流派的作品。很丰富！

有一种是生活情趣。那是一种生活艺术。中国古人也是有赏石修心养性的，盆栽艺术，园林假山等，都是艺术也养性情。

光看作品还不行，要了解人文历史。很丰富的。这样观摩作品就有意思了。

才看到，佳文。:)

问题不大。按系统美学原则来矫牙就可以勒：）