为什么我感觉李承鹏和司马南的文风有点儿像？

我没怎么看过他们的文章，零零星星在文学城首页点进去几次，所以这个感觉很可能是错的。就是觉得他们的文章都挺煽情的，当然针对的受众群不一样，侧重点不同，背后的情感，理论，说理方式和遣词造句还是有区别的。

关于中美关系，不知道有没有人看到过Graham Allison 好几年以前写的Thucydides Trap? 我比较喜欢这个wiki文章，介绍了Allison的理论，也列出了反方的观点。https://en.wikipedia.org/wiki/Thucydides_Trap

虽说尽信书不如无书，专业学者毕竟还是有大把的时间读书读史做研究。我觉得学术著作更严谨，比起煽情的网文好像更值得认真对待。当然也可能是我年纪渐长审美渐趋无趣。想当初还挺迷恋琼瑶的狗血剧情和马景涛的咆哮式演技的。。。

很棒的观察。

李从写足球评论时就走煽情路线。人民群众喜欢煽情。人啊，是不断靠做傻事做蠢事做错事而活着。比如爱情，过去后都会说一句：当初我怎么那么傻。

理智因为离真理太近而不让人喜欢。懂真理的人太少，少得已经不能抱团取暖。谁喜欢寒冷啊？而且，历史上追求真理的人中太多命不好的。城里的例子是润涛阎先生。

反过来想，人类这个物种不是靠真理进化，而是靠反智靠热情瞎蒙出奇迹。哥伦布能发现新大陆，是因为数学不好，但野心不小，身体很棒。

 

 

纳粹就是靠激情发生的。

刚看了，很多学者对他的理论不大欣赏。

現在有些自媒體挺有水平的，比名人們要好。譬如馬來西亞的"好奇大叔"，感觉是民间高人。

YouTube 上有。

 

纳粹有成事的可能。

一大票顶尖物理学家。海森堡忠心耿耿，希特勒如果听他的，搞出原子弹，纳粹也能上天。

不要以为纳粹上天就是世界末日。一旦登顶，魔鬼也会把自己洗白成天使。

蛮族踩着“先进文明”的尸体上位，是历史新陈代谢的常见现象。

好像心理学有专门研究Group Behavior。众人皆醉我独醒的代价太大了，一般人很难承受。

人是个柔性的物种，需要触觉的抚摸。群体运动是大众抚摸。

真理硬梆梆的，不符合人性。

是的。我其实比较认同那些反对意见。

谢谢推荐。那期讲华文教育的很感人。繁体字写起来好看，电脑输入是比较麻烦。

这是一种义和团式的民粹主义传统。利用大众有强烈诉求又缺乏专业知识的一面，以煽情覆盖逻辑和自洽，无限拉低专业门槛而胡侃。。

王小波王朔等就是这样的，他们认为只要语言能侃得动人，就是硬道理。不过这两位还有文学才能，司马南李承鹏文字都惨不忍睹。

既然没怎么看过他们的文章

9不要乱说话

 

他们二人根本不可比

很同意。我对王小波和王溯也没有什么感觉，或者读的愿望。

两位网文大咖都辣么努力了，被您说的。。。您这眼光只能用咆哮帝的表情包来形容了。。。

没误导您就好。反正