评价是非的标准是什么?

前后左右
楼主 (文学峸)

如果说,评价是非的标准是事实。好。

咱们华人就和黑人比田径,和白人比现代科学的发明人,和诺贝尔评奖人比法语。都是事实。那结论就是输。

如果一个白人,和中国比历史,和日本人比精细,和黑人比田径,都是事实,结论也是一个字:输。

所以说,事实固然重要。但评价标准更重要。

再说个例子,战争中的输赢怎么判断?

有人说谁死人少谁就是胜利者。

二战中的同盟国比轴心国死人多,是战败国吗?

盲目的自我矮化,是一种心理疾病。很多人认识不到这点。但还要指点江山,可谓是以其昏昏使人昭昭。

怎么治疗这种心理疾病?我没招。对不起。

如果说,我拿出唐诗宋词让国际各国,古代的现代的作家比,这有些欺负人。有人肯定说那不是科技是文学,胜之不武。

好吧,那就拿吴王夫差剑让各国古代的现代的青铜剑比,指标一定要包括碳14年代,还有地下埋个两千年不绣还可断发,有谁比华夏的强?

还有甲骨文。西方哪个文明的文字原件比它老?有人动不动就是古希腊如何如何。请问有3000年前古希腊文字的原件吗?

要说我们的祖先真是可怜。创造了唯一的流传至今的文明,还包括我们这些臭皮囊。但有些人还不满足,指责他们没发现牛顿力学,没发明原子弹。

哎。现在世界上科技发展的都可以变性了。要不你们这些不喜欢华夏文明的人把自己变一下基因吧。变成白人黑人了事。省的再不断纠结。一了百了。

顺便说一句,这个技术设想可是我发明的呦。属于华人。发明时间是我多年前在国内蹲坑时。所有权是现代中国。

(如果有人指责我的发明,我先回一句:“就是你们这些喷 子,把我们民族伟大的发明,毁于肥料阶段。”)

 

金笔
咳,我写是要说,古老不是好事,尽管我们的老祖宗在当时是最强的,印第安人也曾是最发达的民族。但是我们要向前行,要走更远更快
s
snowandlotus
赶快申请专利:)
中间小谢
觀察下來,我覺得跟是非標準、知識邏輯其實都没關係,而是個人品性、心态的反映。

The personal characters and qualities are often what is consistent through the consistent or inconsistent views of an individual over time.  You can't really tell if a person truly loves China or US by his surface comments.

A few days ago, I put up my post about 大型粒子對撞機 in 時壇 , merely because I used the term 臺裔 in one single place, it was enough for a number of 愛中國者 to decide that I must come from Tai wan and I must deny my Chineseness, and to throw insulting comments at me. ... And the contents of my whole post was "overlooked".

這對我也是一個提醒,不要以為大陸人、臺灣人可以以政治觀點分出高下賢愚。狹隘、愚昧的人全球一致。换個政治属性不同的地區生活,他们完全會成为自己的對立面。但因狹隘而作出愚蠢的判斷這個特点不會變: 我遇到的那幾個"愛中國者"跟在臺灣去中國化者是同一類人,事實上,他们因互相討厭而互相促成。而現在的文化自卑者,回到唐宋,就会特别自大而看不起那時的西方人。

 

 

 

 

 

 

 

s
snowandlotus
有这事?那你怎么

不来求援

中间小谢
我根本不在乎,衹告诉他们事實:他们因狹隘而作出愚蠢的判斷。

In fact, I really feel that I should thank them for allowing me to see what I just started above:  We can't tell the inner nature of someone by his or her political views, as well, I must remind myself that there are so many fools and unpleasant individuals among us mainlanders...

 

前后左右
印第安是因为自己做的不好,不守契约,侵略别人而消失的吗?
s
snowandlotus
是不是还有一个可能,

吵架吵多了会有并发症

中间小谢
That too.

But they also needed to see the foolishness in their behaviors too.

I was their reality check as much as they were mine.

Hope they have learnt from me as much as I have learnt from them.

 

s
stonebench
特别赞同。

所以民主制度如果是保证反映这类人的意志,群体一定要糟殃。

金笔
你呀,读一下你自己写的,我的祖上也阔过,是吧?想想昨天那个谁写的故事,你不会哑然吗?呵呵
前后左右
现在中国就是学西方不够呀。比如没有西方的侵略精神,没有撕毁契约的精神。

没有学习骗人的精神。

这是你对中国的批评吗?

唐静安
信然

The personal characters and qualities are often what is consistent through the consistent or inconsistent views of an individual over time.  You can't really tell if a person truly loves China or US by his surface comments.

A few days ago, I put up my post about 大型粒子對撞機 in 時壇 , merely because I used the term 臺裔 in one single place, it was enough for a number of 愛中國者 to decide that I must come from Tai wan and I must deny my Chineseness, and to throw insulting comments at me. ... And the contents of my whole post was "overlooked".

這對我也是一個提醒,不要以為大陸人、臺灣人可以以政治觀點分出高下賢愚。狹隘、愚昧的人全球一致。换個政治属性不同的地區生活,他们完全會成为自己的對立面。但因狹隘而作出愚蠢的判斷這個特点不會變: 我遇到的那幾個"愛中國者"跟在臺灣去中國化者是同一類人,事實上,他们因互相討厭而互相促成。而現在的文化自卑者,回到唐宋,就会特别自大而看不起那時的西方人。

唐静安
所以这一群人反共总不能成功。他们把中共治下的中国比作满清,还拿自己跟民国的知识分子自比,怎么好意思。
s
stonebench
天命也

如果不好意思,就跳出庸众思维勒

旅行结束,工作开始!

l
llarry
最搞笑的就是唯一没有中断的文明。现在弄出个不肯打断的皇帝不像皇帝的货
a
applebee3
论坛就看看,想说就说,不想说就不说。以前还会有情绪,经历过,现在淡定多了。
前后左右
你读我文,不知为什么觉得我说的是“也阔过。” 我想告诉你的是,站直了,别趴下。除非你想改基因。