我用的人渣是名词，不是形容词。是实指，不是虚指。渣子就是在群体中不起作用或者不起好作用反而有害的东西。当然，煤渣可以铺路，钢渣可以做水泥。渣子要发挥价值，首先要滚出不该待的地方。
起因当然是俄乌战争。政府已经用我们的税钱表态了，总统已经决定了我们不用出人（命）。这不了结了么。主流媒体自然有政治指导，我们文学城论坛里，可以轻松八卦八卦。这是个中文网站，中国在这场战争中基本中立。这里有支持任何一方的都很正常么。
在一个中国看不到，俄国乌克兰看不到，大部分美国人都看不到的网站，有什么必要非要保持高度一致，而不能各抒己见。在根本没有实际影响的前提下，为什么要和网友争到不共戴天的地步？我看在这虚拟平台，在论坛，义愤填膺地主张“正义”的人，不是在表演，就是看到了机会来攻击别的网友。这个机会就是通过政治正确取得了道德制高点，从而可以批倒批臭看不惯的网友，最好还能送进FBI.
有人说普金会发动核战争，因为他是疯子，是独裁者。首先，我想问，你要求全体文学城网民跟着你一致痛骂普金，有用处吗？第二，你相信普金能够一个人决定是否使用？还是他会背着个箩筐，里面装满了核弹，一路走一路撒？即使他发疯了，抢过密码箱摁下按钮。下面还有一连串从将军到士兵，无数技术人员的操作。他们都没有自己的想法？只要有一个人不合作，这导弹都不会点火，更别提打中目标了。
所以。我看到这里最激愤，最高调的痛骂独裁的网友，都掩盖不住地透着“彼可取而代之”的心态。他们衷心觉得独裁就是一个人说了算。只要有了权力，别人都会无条件服从。或者，只要有了军队。他们不觉得人民，或者是军队，从将军到士兵，每个人都是有思想和选择的。将军为什么会支持你，不是支持别人或自己。士兵为什么会服从将军？人民为什么会当兵？来来来，明天让联合国给你颗金印，封你做天下兵马总元帅。看看你能不能到任何地方指挥得动一个班的士兵，而不是被士兵捆起来送进疯人院？
中美俄这样的大国，不管是民主还是独裁，想要当上最高领导人，都需要上千万级别的直接支持者。每个人都有自己的想法，也随时可能改变支持别人。独裁者也要理解和尊重这些人的思想，照顾他们的利益，代表他们的诉求。否则一事无成。中国目前动辄封城的抗疫方式，有理无理，赞成反对，都不可能是习近平一个人的独裁决定。如果那些每时每刻在忙碌的成千上万执行者，都觉得无意义无价值，早就崩溃了。
这个道理，众多精英们一直无视。他们认为芸芸众生都是无思想的容易被洗脑的机器。所以他们一直失败。这些以反独裁唱高调的，其实比独裁者还霸道多了。他们认为只要掌握了真理，掌握了普世价值，一言既出，天下景从。你对他有异议，就是纳粹，就是反人类，就该下地狱。可惜总是不如人愿，所以气急败坏。在文城首页上，我屡屡看到骂中国是粪坑国，十四亿群氓的。在论坛，又看到一言不合，就将全坛封为“五 毛”、粉红的。当成份自绝于总体时，恭喜你，渣滓就是这样炼成的。
更多我的博客文章>>>
“在一个中国看不到，俄国乌克兰看不到，大部分美国人都看不到的网站，有什么必要非要保持高度一致，而不能各抒己见。在根本没有实际影响的前提下，为什么要和网友争到不共戴天的地步？”
你没有看到真正的动机。
这是一种类似宗教狂热的心理偏执：西方是神，只能拜，不能说不好。
如果你说西方不好非西好，他们就会拥上来扭曲污蔑。
如果你说西方和非西都好，他们就会拥上来扭曲污蔑。
如果你说西方和非西都不好，他们就会拥上来扭曲污蔑。
你不被扭曲污蔑的唯一可能，就是只说西方好，其他都不好。
你还想问他们是什么道理，俺已经明白了：他们唯一的道理就是不讲道理，只讲立场。
当现实跟不上被洗之后的脑，谁也不傻。
对了，痛恨“洗脑”的是不是都来自遍地“洗脑”的国度？
我觉得这和美国发动伊拉克战争的程序一样啊。你能说说有什么不同吗？也给我解解惑。
普京到底算一个强势的领导人还是民主制度下产生的独裁者呢？如果是后者是否说明民主制防止独裁的功能并不靠谱呢？
俄国和北约矛盾激化以前，时坛常有人拿俄国贬中国，夸俄国民主中国不民主。
俄一侵乌，以前夸的就都忘了。
人的认知是个整体，不可能提出一部分洗，而其他的不动。
俺也在尽力完善一下洗脑主义者的主张
至少在否定对方的思想与你的思想有同等地位。这种做法，小了说是争论不过的气急败坏；大了说，有思想上奴役对方的试图。
刚读了一篇文章， 其中的一些话正好可以作为一个回答， —— 当然， 也仅仅是一个回答，对于那些有”坚信”的而故意揶揄的人， 我从来没有说服的奢望，乃至没有一丝一毫的说服意愿：
即使有正常的民主选举，依然可以通过选举产生极权。
民主制度下如果出现一个魅力超群的候选人，在一定条件下也可以成为一个独裁者，当然通常而言，民主制度下比较困难一些。但如果该人魅力超群，也同样可以以民主的方式成为一个独裁者。通常就是民主选举产生了一位英明领袖，这位领袖深得人心。虽然民主制度下需要大家投票，但大众愿意将权力集中在领袖手上。并且因为领袖的英明伟大，甚至可以将自己的身家性命和人身自由都交给伟大领袖来处理，尤其在某些特殊时期，比如战争威胁，饥荒，经济大衰退的时候，愿意交出一切权力，让英明领袖率领大家度过难关。只不过当危机度过之后，才发现丢掉的权力再也拿不回来了。只是一旦独裁形成，通常也就意味着民主制度的死亡。在极权制度下，只要一个人夺取了最高权力，那怕一个及其平庸的人，也能成为一个独裁者。
至于美国发动的第二次伊拉克战争，程序与今天的俄乌战争确有类似，虽然对打倒萨达姆我还是很高兴。但我对于美国发动那场战争的理由完全不认同，———— 当然我更不认同今天普京发动俄乌战争的理由，也不认为这可以成为那些把普京当主子的人为普京辩护的避风港。
或者说哪些事体现了普京的独裁？
例如二战中希特勒对犹太人的屠杀，乃至今天的布查惨案，都是邪恶
普京玩弄俄罗斯大权于股掌20余年，可以毫无阻力的用各种手段打击政治对手，最大的政治对手被下毒，至今被关在监狱，独立媒体受到的压力也越来越大，许多独立媒体不得不关门停刊，比如NTV电视台，新消息报等等。
当然， 为普京辩护者可以说这一切的发生都在普京的权限与法制范围之内，某些东西属于谣传，扒拉扒拉，如果这就可以为独裁辩护，那么斯大林比普京就更仁慈了：斯大林治下的大清洗的受害者， 许多临死都要高呼斯大林万岁的！比上面的辩护词岂不更有说服力。
普京固然没有走到斯大林与希特勒的独裁程度，—— 估计永远也走不到了，但这并不影响对其独裁统治的基本判断。—— 当然，这只是我的判断。我从来没有奢望你同意我的判断。
任何事情，不是直接简单可以下结论说邪恶愚昧或者正直智慧的，即使是，也有程度的不同，起因的不同。首先要做的是了解，而非定性 - 一旦下了结论，基本就接近于无知了。比如说对犹太人的屠杀，邪恶当然是不用说的，但如果只是止于此，对己对人没有什么帮助。屠杀的根本原因是什么？除了政治，有经济，历史，文化方面的种种原因吗？做成这件事，从上到下是如何实行的，都是完全一致的吗？说实在的，是希特勒在利用很多当时的德国人呢？还是当时的德国人愿意被利用呢 - 或者是不是他们在利用希特勒呢？当时的各种利益是如何相互参杂的？如果简单的下结论是洗脑的结果，那从这段历史几乎会一无所获。
当然，很多时候是不可能完全把问题搞清楚的，即使是当时的人或者史学家。没有一定的结论就不要下结论 - 其实几乎世上的事情都不应该轻易下结论。但有的时候，又只能在缺乏事实的情况下做一定的推断 - 这是每个人的水平之所在。但是因为没有一个人可以完全了解所有的细节，所以如果以事实为根据才相信的话，没有人可以说服任何一个其他的人，所以只要有人愿意，总可以争论下去，并且不被说服。
"道心惟微“，世出世间法都如此。总是保持一种开放的心理，总是保持一种平和的心态 - 即使面对邪恶愚昧的时候，大概是真正能接近真相的途径吧。
以上只是个人感慨而已，做个参考吧。
各种利益相互参杂引发了邪恶惨烈的历史事实，不错，我也还没有愚昧到这一切都归因于洗脑二字。但某种思维定势的强力灌输，确实又是导致上述邪恶不容忽视的最强力的因素之一。在这里，独裁极权更体现出了其极为强大的裹挟之力，独立思维的头脑，在这种建立于强力主流思维的独裁强力面前， 所遭遇的也只能是灭顶之灾，——这正是独裁洗脑之最可诅咒的邪恶。
在这种情势下，用大跃进代替屠杀二字，再原封不动的 套进先生的那做深刻的思考状的一段话里，个人觉得，却不免出现不伦不类的滑稽感， 如下：
......大跃进的根本原因是什么？除了政治，有经济，历史，文化方面的种种原因吗？做成这件事，从上到下是如何实行的，都是完全一致的吗？说实在的，是毛泽东在利用很多当时的国人呢？还是当时的国人愿意被利用呢 - 或者是不是他们在利用毛泽东呢？当时的各种利益是如何相互参杂的？......
这样的思考固然看似深刻，但却很不自然的把主要地矛盾模糊化，如此进行，其实倒是一无所得的吧！
套用的也很好，我认为也成立，其实问题哪里仅仅是这几个呢，问是问不完的，对于问题的不同角度，重要性的判断也是没完没了的。
第二段特别说明了是需要取舍，但如何取舍是自己的事 - 可能会主要地矛盾模糊化，也可能相反。
任何事情是不可能短短几句话说清楚的，所以交流的时候只能说到部分，真正说起来长篇累牍大概也未必能全部都说明。所以交流的时候是尽量试图理解对方，而如果一说话就以讥讽的口气，确实没有任何交流的必要，因为你说任何话，我都可以找到无穷无尽的反驳的理由。
知道你会这样，所以已经在上文中明确说了仅作参考，你完全没有必要相信我写的任何一句话。好吧，言尽于此吧。
我用的人渣是名词，不是形容词。是实指，不是虚指。渣子就是在群体中不起作用或者不起好作用反而有害的东西。当然，煤渣可以铺路，钢渣可以做水泥。渣子要发挥价值，首先要滚出不该待的地方。
起因当然是俄乌战争。政府已经用我们的税钱表态了，总统已经决定了我们不用出人（命）。这不了结了么。主流媒体自然有政治指导，我们文学城论坛里，可以轻松八卦八卦。这是个中文网站，中国在这场战争中基本中立。这里有支持任何一方的都很正常么。
在一个中国看不到，俄国乌克兰看不到，大部分美国人都看不到的网站，有什么必要非要保持高度一致，而不能各抒己见。在根本没有实际影响的前提下，为什么要和网友争到不共戴天的地步？我看在这虚拟平台，在论坛，义愤填膺地主张“正义”的人，不是在表演，就是看到了机会来攻击别的网友。这个机会就是通过政治正确取得了道德制高点，从而可以批倒批臭看不惯的网友，最好还能送进FBI.
有人说普金会发动核战争，因为他是疯子，是独裁者。首先，我想问，你要求全体文学城网民跟着你一致痛骂普金，有用处吗？第二，你相信普金能够一个人决定是否使用？还是他会背着个箩筐，里面装满了核弹，一路走一路撒？即使他发疯了，抢过密码箱摁下按钮。下面还有一连串从将军到士兵，无数技术人员的操作。他们都没有自己的想法？只要有一个人不合作，这导弹都不会点火，更别提打中目标了。
所以。我看到这里最激愤，最高调的痛骂独裁的网友，都掩盖不住地透着“彼可取而代之”的心态。他们衷心觉得独裁就是一个人说了算。只要有了权力，别人都会无条件服从。或者，只要有了军队。他们不觉得人民，或者是军队，从将军到士兵，每个人都是有思想和选择的。将军为什么会支持你，不是支持别人或自己。士兵为什么会服从将军？人民为什么会当兵？来来来，明天让联合国给你颗金印，封你做天下兵马总元帅。看看你能不能到任何地方指挥得动一个班的士兵，而不是被士兵捆起来送进疯人院？
中美俄这样的大国，不管是民主还是独裁，想要当上最高领导人，都需要上千万级别的直接支持者。每个人都有自己的想法，也随时可能改变支持别人。独裁者也要理解和尊重这些人的思想，照顾他们的利益，代表他们的诉求。否则一事无成。中国目前动辄封城的抗疫方式，有理无理，赞成反对，都不可能是习近平一个人的独裁决定。如果那些每时每刻在忙碌的成千上万执行者，都觉得无意义无价值，早就崩溃了。
这个道理，众多精英们一直无视。他们认为芸芸众生都是无思想的容易被洗脑的机器。所以他们一直失败。这些以反独裁唱高调的，其实比独裁者还霸道多了。他们认为只要掌握了真理，掌握了普世价值，一言既出，天下景从。你对他有异议，就是纳粹，就是反人类，就该下地狱。可惜总是不如人愿，所以气急败坏。在文城首页上，我屡屡看到骂中国是粪坑国，十四亿群氓的。在论坛，又看到一言不合，就将全坛封为“五 毛”、粉红的。当成份自绝于总体时，恭喜你，渣滓就是这样炼成的。
更多我的博客文章>>>
皮蛋你还能更皮一点吗 山闹海闹及网闹 文科生理科僧 道德运动都是短命的 史上最牛话糙理不糙“在一个中国看不到，俄国乌克兰看不到，大部分美国人都看不到的网站，有什么必要非要保持高度一致，而不能各抒己见。在根本没有实际影响的前提下，为什么要和网友争到不共戴天的地步？”
你没有看到真正的动机。
这是一种类似宗教狂热的心理偏执：西方是神，只能拜，不能说不好。
如果你说西方不好非西好，他们就会拥上来扭曲污蔑。
如果你说西方和非西都好，他们就会拥上来扭曲污蔑。
如果你说西方和非西都不好，他们就会拥上来扭曲污蔑。
你不被扭曲污蔑的唯一可能，就是只说西方好，其他都不好。
你还想问他们是什么道理，俺已经明白了：他们唯一的道理就是不讲道理，只讲立场。
当现实跟不上被洗之后的脑，谁也不傻。
对了，痛恨“洗脑”的是不是都来自遍地“洗脑”的国度？
我觉得这和美国发动伊拉克战争的程序一样啊。你能说说有什么不同吗？也给我解解惑。
普京到底算一个强势的领导人还是民主制度下产生的独裁者呢？如果是后者是否说明民主制防止独裁的功能并不靠谱呢？
俄国和北约矛盾激化以前，时坛常有人拿俄国贬中国，夸俄国民主中国不民主。
俄一侵乌，以前夸的就都忘了。
人的认知是个整体，不可能提出一部分洗，而其他的不动。
俺也在尽力完善一下洗脑主义者的主张
至少在否定对方的思想与你的思想有同等地位。这种做法，小了说是争论不过的气急败坏；大了说，有思想上奴役对方的试图。
刚读了一篇文章， 其中的一些话正好可以作为一个回答， —— 当然， 也仅仅是一个回答，对于那些有”坚信”的而故意揶揄的人， 我从来没有说服的奢望，乃至没有一丝一毫的说服意愿：
即使有正常的民主选举，依然可以通过选举产生极权。
民主制度下如果出现一个魅力超群的候选人，在一定条件下也可以成为一个独裁者，当然通常而言，民主制度下比较困难一些。但如果该人魅力超群，也同样可以以民主的方式成为一个独裁者。通常就是民主选举产生了一位英明领袖，这位领袖深得人心。虽然民主制度下需要大家投票，但大众愿意将权力集中在领袖手上。并且因为领袖的英明伟大，甚至可以将自己的身家性命和人身自由都交给伟大领袖来处理，尤其在某些特殊时期，比如战争威胁，饥荒，经济大衰退的时候，愿意交出一切权力，让英明领袖率领大家度过难关。只不过当危机度过之后，才发现丢掉的权力再也拿不回来了。只是一旦独裁形成，通常也就意味着民主制度的死亡。在极权制度下，只要一个人夺取了最高权力，那怕一个及其平庸的人，也能成为一个独裁者。
至于美国发动的第二次伊拉克战争，程序与今天的俄乌战争确有类似，虽然对打倒萨达姆我还是很高兴。但我对于美国发动那场战争的理由完全不认同，———— 当然我更不认同今天普京发动俄乌战争的理由，也不认为这可以成为那些把普京当主子的人为普京辩护的避风港。
或者说哪些事体现了普京的独裁？
例如二战中希特勒对犹太人的屠杀，乃至今天的布查惨案，都是邪恶
普京玩弄俄罗斯大权于股掌20余年，可以毫无阻力的用各种手段打击政治对手，最大的政治对手被下毒，至今被关在监狱，独立媒体受到的压力也越来越大，许多独立媒体不得不关门停刊，比如NTV电视台，新消息报等等。
当然， 为普京辩护者可以说这一切的发生都在普京的权限与法制范围之内，某些东西属于谣传，扒拉扒拉，如果这就可以为独裁辩护，那么斯大林比普京就更仁慈了：斯大林治下的大清洗的受害者， 许多临死都要高呼斯大林万岁的！比上面的辩护词岂不更有说服力。
普京固然没有走到斯大林与希特勒的独裁程度，—— 估计永远也走不到了，但这并不影响对其独裁统治的基本判断。—— 当然，这只是我的判断。我从来没有奢望你同意我的判断。
任何事情，不是直接简单可以下结论说邪恶愚昧或者正直智慧的，即使是，也有程度的不同，起因的不同。首先要做的是了解，而非定性 - 一旦下了结论，基本就接近于无知了。比如说对犹太人的屠杀，邪恶当然是不用说的，但如果只是止于此，对己对人没有什么帮助。屠杀的根本原因是什么？除了政治，有经济，历史，文化方面的种种原因吗？做成这件事，从上到下是如何实行的，都是完全一致的吗？说实在的，是希特勒在利用很多当时的德国人呢？还是当时的德国人愿意被利用呢 - 或者是不是他们在利用希特勒呢？当时的各种利益是如何相互参杂的？如果简单的下结论是洗脑的结果，那从这段历史几乎会一无所获。
当然，很多时候是不可能完全把问题搞清楚的，即使是当时的人或者史学家。没有一定的结论就不要下结论 - 其实几乎世上的事情都不应该轻易下结论。但有的时候，又只能在缺乏事实的情况下做一定的推断 - 这是每个人的水平之所在。但是因为没有一个人可以完全了解所有的细节，所以如果以事实为根据才相信的话，没有人可以说服任何一个其他的人，所以只要有人愿意，总可以争论下去，并且不被说服。
"道心惟微“，世出世间法都如此。总是保持一种开放的心理，总是保持一种平和的心态 - 即使面对邪恶愚昧的时候，大概是真正能接近真相的途径吧。
以上只是个人感慨而已，做个参考吧。
各种利益相互参杂引发了邪恶惨烈的历史事实，不错，我也还没有愚昧到这一切都归因于洗脑二字。但某种思维定势的强力灌输，确实又是导致上述邪恶不容忽视的最强力的因素之一。在这里，独裁极权更体现出了其极为强大的裹挟之力，独立思维的头脑，在这种建立于强力主流思维的独裁强力面前， 所遭遇的也只能是灭顶之灾，——这正是独裁洗脑之最可诅咒的邪恶。
在这种情势下，用大跃进代替屠杀二字，再原封不动的 套进先生的那做深刻的思考状的一段话里，个人觉得，却不免出现不伦不类的滑稽感， 如下：
......大跃进的根本原因是什么？除了政治，有经济，历史，文化方面的种种原因吗？做成这件事，从上到下是如何实行的，都是完全一致的吗？说实在的，是毛泽东在利用很多当时的国人呢？还是当时的国人愿意被利用呢 - 或者是不是他们在利用毛泽东呢？当时的各种利益是如何相互参杂的？......
这样的思考固然看似深刻，但却很不自然的把主要地矛盾模糊化，如此进行，其实倒是一无所得的吧！
套用的也很好，我认为也成立，其实问题哪里仅仅是这几个呢，问是问不完的，对于问题的不同角度，重要性的判断也是没完没了的。
第二段特别说明了是需要取舍，但如何取舍是自己的事 - 可能会主要地矛盾模糊化，也可能相反。
任何事情是不可能短短几句话说清楚的，所以交流的时候只能说到部分，真正说起来长篇累牍大概也未必能全部都说明。所以交流的时候是尽量试图理解对方，而如果一说话就以讥讽的口气，确实没有任何交流的必要，因为你说任何话，我都可以找到无穷无尽的反驳的理由。
知道你会这样，所以已经在上文中明确说了仅作参考，你完全没有必要相信我写的任何一句话。好吧，言尽于此吧。