相反，选举方式只是民主的一个枝节，少数服从多数不是民主的本质，而是陷入多数人暴政的误区
民主是实实在在的信念和具体的操作，泛泛而谈等于空谈，空谈误国。
只否定美式民主而没有建设性的观念实乃为专制辩护。
民主应该有其普世的一面，至少包括，
1. 在法律框架之下的新闻自由和言论自由（在不倡导暴力与种族歧视的前提下畅所欲言，异见人士不应该受到压制）
2. 行政，立法和司法独立
3. 军队国家化
4. 不一定要两党或多党执政，但一定不能党领导一切，任何党都不可以
这几条，无论中国人的性格如何变化，没有理由做不到。
的重要组成部分。能把一个方面用几十个字通俗易懂的讲明白很不容易。您的结论太过牵强，什么歪曲，曲解? 写得明白些才好。
更不是最最重要的部分，美国可以至少4年甚至8年没有选举，但美国不能一天没有三权分立，不能一天没有新闻和言论自由。
谈中国如何实现民主，不能首先批判美国的民主，而是弄明白什么是民主，什么是中国需要的民主。
中国需不需要三权分立？需不需要新闻和言论自由，需不需要党领导一切？
中国当然不必照搬美国民主方式，但西方目前实行的民主有哪些是可以借鉴的？
中国为啥不能有一定的新闻自由，哪怕开放互联网？中国的司法，行政，立法为啥一定要服从党的绝对领导？军队为啥要听党的话？
至于怎么实现，要依据国情和现状来实现的。古代的皇帝仍然会照顾民众的意见和利益。而西方现代的民主有很多先决条件，一定的经济科技实力，民众的素质和共同认识 ... 这些不是世界上每个国家都具备的。事实上民主也是从专制国家来的，美国虽然直接就是民主制，但当时的人也是从专制制度过来的。
列的几点虽然看起来合理，但是未必实际，如果一个国家不够稳定，治理不够有效，那几点都不是当务之急，再有道理也不会做 - 不是说对不对，只是形势比人强。
以版主之见，中国实现了民主吗？是如何实现的？中国当下的民主和西方民主有何不同？
西方道德伦理重契约，始于人与神的立约。中国重人伦情谊，父父子子君君臣臣。
它仅仅代表线性时代的主流。而文明是非线性的体系。
什么是“义”？孟子说“羞恶之心义之端”。西方没有内省的文化，所以价值理念与内在直觉没有联系。是一种外向性的文明。感觉不到整体。
祷告，忏悔不是内省？
认识到人人有罪，就是内省。
人人皆佛，还内省个啥子？
It is a powerful statement too.
萬法唯心 . Western culture lacks a more genuine study of 心 . Having developed 民主制度 as a nice 法 , it is already quite an accomplishment.
But this 法 is not an can not be universal.
一党制下军队国家化没有意义，国家也是党领导的，国家和党谁管都一样。这个世界真正实行直接民主的国家我知道只有瑞士，其它都是代议制，比如美国原本就是共和制，只是二战后开始放开选举权，逐渐变成人人一票了。另外，自由和民主不是一回事。
維持和漸漸衰落成為共病。包括美國在內。
在美國是不存在的。不在政治正確前提下只有被推下地鐵站的自由，是沒有你說話的權力的。
在美國針對亞裔的犯罪已經是百分之二百三百倍增長了。因為反中是政治正確的，所以這些罪行連報導都沒有。
特別惡性的才見報角。而且都當一般性案件對待。
相反，选举方式只是民主的一个枝节，少数服从多数不是民主的本质，而是陷入多数人暴政的误区
民主是实实在在的信念和具体的操作，泛泛而谈等于空谈，空谈误国。
只否定美式民主而没有建设性的观念实乃为专制辩护。
民主应该有其普世的一面，至少包括，
1. 在法律框架之下的新闻自由和言论自由（在不倡导暴力与种族歧视的前提下畅所欲言，异见人士不应该受到压制）
2. 行政，立法和司法独立
3. 军队国家化
4. 不一定要两党或多党执政，但一定不能党领导一切，任何党都不可以
这几条，无论中国人的性格如何变化，没有理由做不到。
的重要组成部分。能把一个方面用几十个字通俗易懂的讲明白很不容易。您的结论太过牵强，什么歪曲，曲解? 写得明白些才好。
更不是最最重要的部分，美国可以至少4年甚至8年没有选举，但美国不能一天没有三权分立，不能一天没有新闻和言论自由。
谈中国如何实现民主，不能首先批判美国的民主，而是弄明白什么是民主，什么是中国需要的民主。
中国需不需要三权分立？需不需要新闻和言论自由，需不需要党领导一切？
中国当然不必照搬美国民主方式，但西方目前实行的民主有哪些是可以借鉴的？
中国为啥不能有一定的新闻自由，哪怕开放互联网？中国的司法，行政，立法为啥一定要服从党的绝对领导？军队为啥要听党的话？
至于怎么实现，要依据国情和现状来实现的。古代的皇帝仍然会照顾民众的意见和利益。而西方现代的民主有很多先决条件，一定的经济科技实力，民众的素质和共同认识 ... 这些不是世界上每个国家都具备的。事实上民主也是从专制国家来的，美国虽然直接就是民主制，但当时的人也是从专制制度过来的。
列的几点虽然看起来合理，但是未必实际，如果一个国家不够稳定，治理不够有效，那几点都不是当务之急，再有道理也不会做 - 不是说对不对，只是形势比人强。
以版主之见，中国实现了民主吗？是如何实现的？中国当下的民主和西方民主有何不同？
西方道德伦理重契约，始于人与神的立约。中国重人伦情谊，父父子子君君臣臣。
它仅仅代表线性时代的主流。而文明是非线性的体系。
什么是“义”？孟子说“羞恶之心义之端”。西方没有内省的文化，所以价值理念与内在直觉没有联系。是一种外向性的文明。感觉不到整体。
祷告，忏悔不是内省？
认识到人人有罪，就是内省。
人人皆佛，还内省个啥子？
It is a powerful statement too.
萬法唯心 . Western culture lacks a more genuine study of 心 . Having developed 民主制度 as a nice 法 , it is already quite an accomplishment.
But this 法 is not an can not be universal.
一党制下军队国家化没有意义，国家也是党领导的，国家和党谁管都一样。这个世界真正实行直接民主的国家我知道只有瑞士，其它都是代议制，比如美国原本就是共和制，只是二战后开始放开选举权，逐渐变成人人一票了。另外，自由和民主不是一回事。
維持和漸漸衰落成為共病。包括美國在內。
在美國是不存在的。不在政治正確前提下只有被推下地鐵站的自由，是沒有你說話的權力的。
在美國針對亞裔的犯罪已經是百分之二百三百倍增長了。因為反中是政治正確的，所以這些罪行連報導都沒有。
特別惡性的才見報角。而且都當一般性案件對待。