一个帝国崛起之时，会极力扩张。
控制不好，扩着扩着就垮了。
控制得好，到了一个程度就会停下来，享受扩张成果，进入逐利模式。
逐利模式，就是帝国死机。
宋进入逐利模式，就无意于武力，无力攻辽，无力抗金。
辽进入逐利模式，就无力扼金，被金灭掉。
金进入逐利模式，就无力扼制蒙古，被灭掉。
元进入逐利模式，就不担无力扼制汉人，而且直接激起汉人反抗，被灭掉。
元为啥死得稍快一点儿？因为它跳过了节欲和与民休息环节，不追求长远利益，所以如愿速死。
旧帝国的逐利模式就是新帝国崛起的机会。
美国是一个前所未有的全球性的大帝国。通过世界性的政治军事经济金融体系统治世界。
大美帝国处于逐利模式中，全世界都是收割对象。
大美帝国经历了与民休息环节没有？俺觉得在某种程度上有，美国的科技与经济体系让全世界都受益。
但本质上没有，美国的体系只是利美，而不是利其他任何国家，任何人。也就是说，世界从美国霸主这里得到的好处并不是因为大美帝国有意利益之，而是被纳入这个体系自然产生的。
再换句话说，就是大美帝国施肥，只是为了割韭菜。土地板结硬化，美国是不在意的。
美帝国为了保持其利益，要压制五方力量：
东欧，中东，东亚，欧洲和本国草根。在这方面，美国的策略与历史上任何有眼光的帝国的策略没有什么不同，分级别分化与拉拢，限制与打击。
大美帝国处于逐利模式，基本上已经没有战斗意志了。
从伊拉克的失败到阿富汗再到乌克兰，这种倾向特别明显。面对挑战时，利益是最主要的考量，大美帝国已经成了那个穿鞋子的大块头。
它越来越自私，越来越不讲道义。这不但激起底层国家的反抗，也会激起盟友的反感。
这就是衰败的起点。
教授！佩服！
昨天分享的史书link，我找到了。第一讲嬴政吕不韦，我咋就听不下去呢？
一定是录播的人声音不好听。都怪他！
一定不是俺没文化，一定不是！
哈哈
因為"中國"是一個文明，而朝代則是國家的體現。
一個文明有更多純精神的因素，非逐利。
如我前述，美國是西方文明與殖民主義的峰值叠加，而殖民主義是純遂利的，故難長存。
但殖民主義的部分必使其分裂。而分出来的國家的殖民主義成份少了，反而比現在的美國要長壽，要文明。
看清楚了美国這個"全球大帝國"與西方全球殖民主義的關係，就不會再那麽迷惑或驚歎於它的强大了。
没想到我没有这识见，也厚着脸皮做版主~~~
枯燥到一定程度才能提起对历史的兴趣。
年轻人，体验生活更有意思
但利益在这个秩序中还会分化，到一定程度，这个秩序也会倒掉。
如同经济危机一样。
有变枯燥的危险
不是枯燥到一定程度，而是沉淀倒一定程度吧~~~
老给“教授”挑错儿，不留情面
你也没给俺留情面！上回那考试，你给我59分！连多一分你也没给我啊！逮着机会，当然是要报仇的~~~
东方文化最大的缺点是量度化不够， 西方最大的缺点是赢者通吃，最后噎死。
我尽力了，不怨我。哈哈
罗马是西方的政治文明基因，秦汉则是中国政治的基因，现在的中国依然是秦制。
罗马毁于蛮族入侵。中国汉后有“五胡乱华"。。
在这个帖子里“上知天文下知地理的”。
为啥？
因为说起来舒服，好玩儿。
(发自我的文学城离线浏览器)
现在从春秋就可以看出中国出不了现代科技的征兆。可以用东方文明史来预告欧洲也出不了现代科技吗？
不严谨：）
俺其实两个都不了解，都是胡猜胡说的
一个帝国崛起之时，会极力扩张。
控制不好，扩着扩着就垮了。
控制得好，到了一个程度就会停下来，享受扩张成果，进入逐利模式。
逐利模式，就是帝国死机。
宋进入逐利模式，就无意于武力，无力攻辽，无力抗金。
辽进入逐利模式，就无力扼金，被金灭掉。
金进入逐利模式，就无力扼制蒙古，被灭掉。
元进入逐利模式，就不担无力扼制汉人，而且直接激起汉人反抗，被灭掉。
元为啥死得稍快一点儿？因为它跳过了节欲和与民休息环节，不追求长远利益，所以如愿速死。
旧帝国的逐利模式就是新帝国崛起的机会。
美国是一个前所未有的全球性的大帝国。通过世界性的政治军事经济金融体系统治世界。
大美帝国处于逐利模式中，全世界都是收割对象。
大美帝国经历了与民休息环节没有？俺觉得在某种程度上有，美国的科技与经济体系让全世界都受益。
但本质上没有，美国的体系只是利美，而不是利其他任何国家，任何人。也就是说，世界从美国霸主这里得到的好处并不是因为大美帝国有意利益之，而是被纳入这个体系自然产生的。
再换句话说，就是大美帝国施肥，只是为了割韭菜。土地板结硬化，美国是不在意的。
美帝国为了保持其利益，要压制五方力量：
东欧，中东，东亚，欧洲和本国草根。在这方面，美国的策略与历史上任何有眼光的帝国的策略没有什么不同，分级别分化与拉拢，限制与打击。
大美帝国处于逐利模式，基本上已经没有战斗意志了。
从伊拉克的失败到阿富汗再到乌克兰，这种倾向特别明显。面对挑战时，利益是最主要的考量，大美帝国已经成了那个穿鞋子的大块头。
它越来越自私，越来越不讲道义。这不但激起底层国家的反抗，也会激起盟友的反感。
这就是衰败的起点。
教授！佩服！
昨天分享的史书link，我找到了。第一讲嬴政吕不韦，我咋就听不下去呢？
一定是录播的人声音不好听。都怪他！
一定不是俺没文化，一定不是！
哈哈
因為"中國"是一個文明，而朝代則是國家的體現。
一個文明有更多純精神的因素，非逐利。
如我前述，美國是西方文明與殖民主義的峰值叠加，而殖民主義是純遂利的，故難長存。
但殖民主義的部分必使其分裂。而分出来的國家的殖民主義成份少了，反而比現在的美國要長壽，要文明。
看清楚了美国這個"全球大帝國"與西方全球殖民主義的關係，就不會再那麽迷惑或驚歎於它的强大了。
没想到我没有这识见，也厚着脸皮做版主~~~
枯燥到一定程度才能提起对历史的兴趣。
年轻人，体验生活更有意思
但利益在这个秩序中还会分化，到一定程度，这个秩序也会倒掉。
如同经济危机一样。
有变枯燥的危险
不是枯燥到一定程度，而是沉淀倒一定程度吧~~~
老给“教授”挑错儿，不留情面
你也没给俺留情面！上回那考试，你给我59分！连多一分你也没给我啊！逮着机会，当然是要报仇的~~~
东方文化最大的缺点是量度化不够， 西方最大的缺点是赢者通吃，最后噎死。
我尽力了，不怨我。哈哈
罗马是西方的政治文明基因，秦汉则是中国政治的基因，现在的中国依然是秦制。
罗马毁于蛮族入侵。中国汉后有“五胡乱华"。。
在这个帖子里“上知天文下知地理的”。
为啥？
因为说起来舒服，好玩儿。
(发自我的文学城离线浏览器)
现在从春秋就可以看出中国出不了现代科技的征兆。可以用东方文明史来预告欧洲也出不了现代科技吗？
不严谨：）
俺其实两个都不了解，都是胡猜胡说的