战争是残酷的。所以，很多人反对战争。
但反对战争的人可以分为两类。
一类是真正的反战者。他们真诚地反对一切战争。
一类是虚伪的反战者。他们反的只是对他们利益或者价值取向有损的战争，有对利于他们的利益或者价值取向的战争，他们不反。不但不反，他们还为之欢呼，为之兴奋。
前者值得敬重，后者值得鄙视。
人类的和平与稳定，都靠前者。因为他们有同情心，愿意为别人着想，拥护公平与正义。
人类的多数苦难，都因为后者。因为他们自私自利，为了自己的利益，不惜伤天害理。和平时，他们要多贪多占，侵害普通人的利益；对待强势，他们不敢肆意妄为，对待弱势则喜欢作威作福。无论是对强还是对弱，一切损人利己的机会，他们都不会放过。
好战对自己有利，他们就好战。
反战对自己有利，他们就反战。
这是些什么人？寄生精英和他们的崇拜者、向往者。
但战争其实没有那么简单。战争关乎利益，而利益关乎群体生存。
古代尤其如此，古代欧洲尤其如此。
如果一个群体中的个体不团结，无法在战争中取胜以自保，那么这个群体的命运就是整体被奴役甚至消失。
看欧洲历史，群体之间只有出于动物本能的争抢。人道，根本排不上。
这就是为什么古代欧洲族群本能地排斥乃至根本不可能融合的原因（基督教的统治可以，因为它不是一个族群）。这种群体生存思维塑造的个体意识，就是所谓民主与自由。
春秋无义战，欧洲更无。
基本上所有的战争都基于利益上的互相觊觎互相猜忌，直到出现势力平衡。比如今天的欧洲国家之间。
当然，由于物质生产能力的提高，族群间战争的冲动相对变弱，平衡更稳定了。
但是互相猜忌，恃强凌弱的思维则一点儿也没有变。
北约与俄国之间的关系就是这样。
原始的群体本能，穿上了文明的外衣，但并没有被驯化。
俄国一方已经承认处于弱势，但北约一方丝毫没有放弃对俄国的挤压。五轮东扩，相当于不费力气地获得了更大的势力范围。
俄国一方面希望融入欧美，一方面又保持着强烈的族群自觉。这样，它当然要反对北约东扩。
这样，俄乌冲突就不奇怪了，俄美直接打起来也不奇怪。欧洲自古以来就是这样。古代的族群思维在现代只是被丰富的物质包裹了缓冲了，但一点儿也没有变。
这不是个人好战或者反战的问题，这是族群的集体无意识。
在这个意义上，真的反战，就要改造族群意识，反自私，反贪婪，反颠倒是非。
如果要“从我做起”，最简单的，就是反虚伪，反双标。
道理很简单，虚伪与双标是自私驱动的，而无底线的自私，就是战争之源。
有条件的，就不叫反对战争，而是人赋人权。 “春秋无义战。欧洲更无”。信然。更信，举世皆无。 有多少种理由发动战争，就有永远可以加一的理由不打。 世界上不存在以人性命做代价的义，持之，如同信仰，没理可讲，照着做就是。不然，就从蚩尤大战扯到普金演讲，扯也扯不淸。 听过德国老人的讲述，战争，除了让使没了丈夫儿子，什么也带不来。”听后，铭记。
盼无战事.
https://youtu.be/Uctni3030zg
真反戰的在批俄的同时會批評北約，指出烏入北約的不必要，因為北約正是戰争組織。
假反戰的衹單方面義正辭嚴譴責俄羅斯。
姚顺怎麽又不私了？
制造战争。并指出只是为了军火工业的经济利益。
关于俄国入侵乌克兰的四点看法 - 爪四哥
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2701395.html
俄乌战争的结局应是如此 - 宝安
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2702484.html
所谓的盟友，一方面袖手旁观，一方面号召乌继续抵抗，意欲何为？
原来是作秀。嗨！
寰宇全視界 20220226【完整版下集】 北京拒絕援烏送暖普京 抗俄保烏形同抗中保台？制裁莫斯科能喚回和平？澤倫斯基造就烏國下場？
谁给予X要求他人做什么，怎么做的权力呢？
除却战争贩子， 大部分国家都反对战争。 但是在战术上怎么达成这样的战略？ 像“无条件反对战争”这样的文字游戏在这里打打嘴炮也行， 真要践行就离消亡不远了。 要说一个人愿意在消亡的路上成就他自己的信仰， 那也无可厚非， 有时候甚至称得上壮烈， 但一定要穿着道德的外衣裹挟他人一起上路， 那也不要怪被人诟病。 什么样才是“好战”的战术，对于乌克兰来说，如果将当事人简单的分类，从政客的角度和平民的角度理解都不一样。 政客要平衡的是国家的利益同背后集团利益， 平民更想要的是自身的利益加星星点点的国家利益。 显然， 乌克兰地处要塞， 是北约与俄罗斯都想争取的肥肉， 如果乌克兰本身军事经济足够强硬， 也能左右逢缘； 偏偏近年上台的领导人频出昏招， 一边幻想北约会一怒为红颜，一边错看北极熊为大熊猫， 最终利益损失最大的仍是平民百姓。
战争是残酷的。所以，很多人反对战争。
但反对战争的人可以分为两类。
一类是真正的反战者。他们真诚地反对一切战争。
一类是虚伪的反战者。他们反的只是对他们利益或者价值取向有损的战争，有对利于他们的利益或者价值取向的战争，他们不反。不但不反，他们还为之欢呼，为之兴奋。
前者值得敬重，后者值得鄙视。
人类的和平与稳定，都靠前者。因为他们有同情心，愿意为别人着想，拥护公平与正义。
人类的多数苦难，都因为后者。因为他们自私自利，为了自己的利益，不惜伤天害理。和平时，他们要多贪多占，侵害普通人的利益；对待强势，他们不敢肆意妄为，对待弱势则喜欢作威作福。无论是对强还是对弱，一切损人利己的机会，他们都不会放过。
好战对自己有利，他们就好战。
反战对自己有利，他们就反战。
这是些什么人？寄生精英和他们的崇拜者、向往者。
但战争其实没有那么简单。战争关乎利益，而利益关乎群体生存。
古代尤其如此，古代欧洲尤其如此。
如果一个群体中的个体不团结，无法在战争中取胜以自保，那么这个群体的命运就是整体被奴役甚至消失。
看欧洲历史，群体之间只有出于动物本能的争抢。人道，根本排不上。
这就是为什么古代欧洲族群本能地排斥乃至根本不可能融合的原因（基督教的统治可以，因为它不是一个族群）。这种群体生存思维塑造的个体意识，就是所谓民主与自由。
春秋无义战，欧洲更无。
基本上所有的战争都基于利益上的互相觊觎互相猜忌，直到出现势力平衡。比如今天的欧洲国家之间。
当然，由于物质生产能力的提高，族群间战争的冲动相对变弱，平衡更稳定了。
但是互相猜忌，恃强凌弱的思维则一点儿也没有变。
北约与俄国之间的关系就是这样。
原始的群体本能，穿上了文明的外衣，但并没有被驯化。
俄国一方已经承认处于弱势，但北约一方丝毫没有放弃对俄国的挤压。五轮东扩，相当于不费力气地获得了更大的势力范围。
俄国一方面希望融入欧美，一方面又保持着强烈的族群自觉。这样，它当然要反对北约东扩。
这样，俄乌冲突就不奇怪了，俄美直接打起来也不奇怪。欧洲自古以来就是这样。古代的族群思维在现代只是被丰富的物质包裹了缓冲了，但一点儿也没有变。
这不是个人好战或者反战的问题，这是族群的集体无意识。
在这个意义上，真的反战，就要改造族群意识，反自私，反贪婪，反颠倒是非。
如果要“从我做起”，最简单的，就是反虚伪，反双标。
道理很简单，虚伪与双标是自私驱动的，而无底线的自私，就是战争之源。
更多我的博客文章>>> 俄乌冲突之后，中国喜提乖宝台湾 论反战与好战 西方的未来在中国的过去：说说西方是什么与中国有什么 俄乌冲突下的西方欲求：从欧洲历史来看 科技是现代文明的内核
有条件的，就不叫反对战争，而是人赋人权。 “春秋无义战。欧洲更无”。信然。更信，举世皆无。 有多少种理由发动战争，就有永远可以加一的理由不打。 世界上不存在以人性命做代价的义，持之，如同信仰，没理可讲，照着做就是。不然，就从蚩尤大战扯到普金演讲，扯也扯不淸。 听过德国老人的讲述，战争，除了让使没了丈夫儿子，什么也带不来。”听后，铭记。
盼无战事.
Why is Ukraine the West's Fault? Featuring John Mearsheimer ***
真反戰的在批俄的同时會批評北約，指出烏入北約的不必要，因為北約正是戰争組織。
假反戰的衹單方面義正辭嚴譴責俄羅斯。
姚顺怎麽又不私了？
制造战争。并指出只是为了军火工业的经济利益。
关于俄国入侵乌克兰的四点看法 - 爪四哥
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2701395.html
俄乌战争的结局应是如此 - 宝安
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2702484.html
所谓的盟友，一方面袖手旁观，一方面号召乌继续抵抗，意欲何为？
原来是作秀。嗨！
寰宇全視界 20220226【完整版下集】 北京拒絕援烏送暖普京 抗俄保烏形同抗中保台？制裁莫斯科能喚回和平？澤倫斯基造就烏國下場？
谁给予X要求他人做什么，怎么做的权力呢？
除却战争贩子， 大部分国家都反对战争。 但是在战术上怎么达成这样的战略？ 像“无条件反对战争”这样的文字游戏在这里打打嘴炮也行， 真要践行就离消亡不远了。 要说一个人愿意在消亡的路上成就他自己的信仰， 那也无可厚非， 有时候甚至称得上壮烈， 但一定要穿着道德的外衣裹挟他人一起上路， 那也不要怪被人诟病。 什么样才是“好战”的战术，对于乌克兰来说，如果将当事人简单的分类，从政客的角度和平民的角度理解都不一样。 政客要平衡的是国家的利益同背后集团利益， 平民更想要的是自身的利益加星星点点的国家利益。 显然， 乌克兰地处要塞， 是北约与俄罗斯都想争取的肥肉， 如果乌克兰本身军事经济足够强硬， 也能左右逢缘； 偏偏近年上台的领导人频出昏招， 一边幻想北约会一怒为红颜，一边错看北极熊为大熊猫， 最终利益损失最大的仍是平民百姓。