见：Fact check: News segment error sparks false claim about Queen Elizabeth II, ivermectin https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2022/02/23/fact-check-queen-elizabeth-isnt-taking-ivermectin-treat-covid-19/6893886001/
或见： Is the Queen Taking Ivermectin? https://www.snopes.com/fact-check/is-the-queen-taking-ivermectin/
今天想与你讨论两个问题。
一，你对这篇文章怎么看？
是什么让21世纪变得如此黑暗，退步和危险？（转）David Brooks - bymyheart -
二，你对这篇文章怎么看？
有感于某网友发表“韭菜”论与假消息 byHenryCharles
如果说20世纪90年到现在，为什么世界如此黑暗，责任是自由派还是保守派？。。。
你真不觉得是他太不要face了吗？
以美式民主总统选举为例。每一个来自于相对多数的投票结果之后都有一个绝对的少数人的决定权，对该结果进行否定或者肯定。比如说，各州进行投票之后，赢者拿走所有的票，你明明投的是另一位，可是你的票却算在了这位身上。你的权你被剥夺了。然后，各州的选举人到华盛顿去投票。400多名选举人如何产生的? 民主选举吗？没有。可是这些人可以否定选民的投票结果。这400多人权力大吧。再之后，两院435名议员加副总统再次投票，他们可以否定先前选举人的投票结果。投票再次集中在少数人手里。再之后，副总统可以否定或肯定国会的投票结果。这个程序有争议。穿铺认为副总统有这个权利力，Pence 说他只是certify, 无权不certify. 在几次投票后，最终权力集中在精英集团手中。这是美式民主的特点。
有感于某网友发表＂韭菜＂论与假消息
昨天一不小心，看到某网友在本坛发帖。大意是：
－HCQ（羟氯喹），伊维菌素等都是所谓的新冠神药 ，有人亲眼看到有效的哪 ～
－甚至大名顶顶的英国女王得了新冠，都在用哪 （还有"视频"为证）~
要是有人说这些药对新冠没效，那俺们＂韭菜＂一定不可相信。
听起来好像很动听很仗义很为平民百姓着想为韭菜出头 － 但很不幸的，
－ 这些都是假的。
首先：英国女王并没有在用伊维菌素。所谓的澳州"视频"根本是假的。此假消息早就被辟谣证伪了：
见：Fact check: News segment error sparks false claim about Queen Elizabeth II, ivermectin
https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2022/02/23/fact-check-queen-elizabeth-isnt-taking-ivermectin-treat-covid-19/6893886001/
或见：
Is the Queen Taking Ivermectin?
https://www.snopes.com/fact-check/is-the-queen-taking-ivermectin/
但还有极右翼人士四处散布假消息。而他们的受众也天真的不假思索一概接受，再四处散播，把假当真进行到底。
是不是有人该发个更改或道歉声明？
另外：HCQ（羟氯喹）和伊维菌素都已经经过多次大型实验了。结论是这两药治新冠根本没效。只有某些阴谋论信徒至今还在信之不疑，又一次次的把假当真。
到50万张。平民百姓一票只算一票。何等的民主? 2020年改为选举人也算为一票。美式民主的与众不同。
竞选经费是真的，演说是真的，而最终由极少数人决定的结果与民主有什么关系呢？怎么民主的结果可以是少数票是获得者呢？怎么民主程序选出的人最终是代表少数人的利益呢？民主意义何在?这样的民主持续了200年已经是奇迹了。美式民主故事多!