看到某人的观点，不吐不快

如果是违心或者不得已这么说倒也罢了，如果真是这么想的，只能表示无语，但无语也要说几句。

小谷只有一个几乎不可复制，小花梅万万千千，一不留神哪天你也是其中一个。绝大多数女性没有机会成为谷爱凌，但被锁女人的悲剧可能发生在任何人身上，这个代表了中国。

一个被鼓噪和被赞美去突显临时效忠中国的好处，一个被沉默和压制去掩饰光环下四处的黑暗，还有各种各样的洗地者，这个也代表了的中国。

大伙顺便也看一看刑法，这个也代表了中国。

【罗翔讲刑法】买一个女人判多少年？还没买只鹦鹉判得重 真是离天下之大谱

 

古爱凌是一个经济利益最大化获得者，立的文章里的第8与9段比较客观表达。

也是整个世界的现实与趋势，商业经济利益将吞噬打败一切，如果不是一切也是绝大多数的，领域。

我对小谷个人利益最大化没意见，但这不是我想说的重点

在轻视个人自由的社会,买卖女人是不足挂齿的小错,情由可原, 在重视个人自由的社会,买卖女人是犯罪,犯重罪

贩卖妇女一定要严判！！

谷姑娘是当今商业化世界的一个成功典范。她的成功来自于，她的聪慧，执着，坚毅，处事灵活的

性格特点。可以复制吗？具备这些特点就可以，不具备，向她学习，但不要拿她做目标。

赞同重判人贩子！只是不明白，跟小谷有什么关系？不必捧一个打一个吧。。。

为什么非要两者对立？不能该谴责谴责，该赞美赞美？

走的同样的路，小朱却跌倒了被口诛笔伐了，小谷辛亏成功了。。

Some see these two cases as contrasts in the society.

Some see them as conflicts.

Some see them as contradictions.

And some like to create contradictions with them.

 

Those who see them as contrasts are optimistic, but will likely do nothing.

Those who see them as conflicts are optimistic and will look for solutions.

Those who see them as contradictions are pessimistic and will do nothing.

Those who like to create contradictions with them are nothing but China bashers.

 

 

 

因为这里某人说铁链女是偶发事件不值得讨论，因为有人说小谷才代表中国。

我对此，不吐不快。

你其实和你说的人是一个逻辑。都是将两个不相关的事联系起来。他们不让讲徐州女，你不让讲谷爱凌。

我可没有不让讨论小谷，小谷的决赛我也都看了，为她夺牌高兴。如果说那个更值得关注和讨论，我觉得是拐卖这个社会问题。。。

字里行间都懂的。一个是不可复制，一个是万万千千，一不留神是下一个。这就煽情了。

小花梅事发是20年前。谷是现在时。小花梅现在不能说没有，但一不留神就是下一个，就太夸张了。以现在时看，亚裔女性被害频率可能更高。

很遗憾，从数据上看，从担心上看，恰恰如此

数据拿出看看呗，要有出处，不要用自媒体或个人网页

《中国拐卖拐骗人口问题研究》（社会科学文献出版社2014年10月出版，王金玲著）

自己去读吧

人言可畏！国人喜欢批评他人，而不是赞扬。 人怕出名，猪怕壮。中国文化中的糟粕！非常喜欢朱姑娘。

看不到，你给个link，或者拿出数据。

国人可能比我们看得更清楚发生的事儿-与国内友人聊天后的感觉

各自的perspective 不同。需要考虑所有的perspective， 才有全面性考虑。