昨天看了个被S早申直接拒,但横扫所有UC的case

J
Joyjoy_北美66
楼主 (文学峸)
这娃成绩非常硬核,SAT1580,23个AP,GAP4.7,无数学和CS相关的大奖,CS的EC基本没有。被S直接拒,但是横扫UCB UCLA UCSD UCI GTech Purde UIUC 所有CS专业,UCB拿的还是带奖学金的提前录取,公校大满贯。由此可见,公校和S对待CS的录取标准还是有差别的。公校只要你成绩足够好,足够硬,根本不用看什么EC,也不用看你高中是否有CS方面的探索,直接给OFFER。
B
Bailey4321
CMU 呢
g
gpu
UC会把他的SAT首先去掉,因为UC根本不考虑SAT,所以剩下的这孩子就

只有AP成绩了,所以你是想说靠AP和GPA就能横扫UC?事实上这是最不可能发生在UC的事,UC会首要考虑你所处的阶层,它把UC当成一个阶层提升工具。而S除了有legacy 考量,多数时候它只看申请者而无其它更多因素。

b
bigcat2026
这位同学生的政治正确吗?
J
Joyjoy_北美66
不知道,可能目前还没拿到
w
windyLL
“公校只要你成绩足够好,根本不用看什么EC“--根本不是这么回事;能拿UCB regents重点要看EC社会活动,PIQ

一定写的非常好。跟CS有关的EC确实压根不重要也不需要,但是对社会有impact的EC肯定是要有多,至少要会在PIQ里表现的非常好。

s
swfhx2019
23个AP?就是说这个同学选了一大堆没用的AP来凑数。
J
Joyjoy_北美66
我感觉是靠成绩横扫的,这个是华人孩子,阶层上没多少优势可言吧
t
twototango
为啥“但”啊。被S剧UC录不是再正常不过的事?
B
BrightLine
23个AP,是不是可以去UC两年就毕业了,哈哈
心心相惜
这不奇怪吧,总不能指望T0和公校一个录取标准啊
g
gpu
当然有,如果是第一代高等教育,你父亲在监狱,母亲吸毒,或全家都是最低工资这都有巨大帮助
J
Joyjoy_北美66
当事人说就是凭硬成绩,跟CS相关的奖项和活动基本没有
p
phoenix05
同没看出转折关系,哈哈哈。
两女宝妈
可是朋友家女儿机器人队的队长也是华人男生,还有数学方面的小奖,UCB和UCLA都拒了,前年
w
windyLL
华人只会盯着跟专业有关的竞赛活动,对UC看重的东西压根不注意也不care,都说了跟CS相关的活动不必要
J
Joyjoy_北美66
我觉得好赖也是UC最硬专业的大满贯,S也该给个defer吧
p
phoenix05
华人坚持只认自己看重的东西,然后抱怨招生标准不对。
R
Rockeymountain
肯定有厉害EC吧,不然只是成绩好申S远远不够啊。
R
Rockeymountain
UC现在录取紧追藤校,去年小钟同学就是例子。
p
phoenix05
一些割喉大公高里这样成绩的娃起码有十个。
w
windyLL
肯定有,而且一定很出色,只是楼主和爹妈不认识这类EC, 哈哈哈。
J
Joyjoy_北美66
更正我的错误,最终拿没拿到regents不知道,大伯提前录取了是没错的
心心相惜
+1
N
Nebrasky
偶要是AO, 也是秒拒,上亇高中搞23个AP干嘛,一大堆奖哪还有生活
w
wenhaomama
人之常情,自家娃看着最顺眼是万物的本能哈
w
windyLL
UCB二月初的录取,除了MET这类,普通进engineering的一定是Regents。能进MET也是top top
蓝山碧玉
我对这么多AP操作一直不解,我们学校10年级才有AP,大多数是一门,咋能上这么多AP。
q
qiandongshenxia
GPA最高的可能性是多少?貌似不是很高。
R
Rockeymountain
这要和本校比啊。这个GPA在我校大概排名20左右,第一名据说4.93。
q
qiandongshenxia
所以我有这么一问。有些学校的GPA Scale高
恒妈
这心态不好吧,别人努力还成了原罪?

我做不到我承认我做不到,因为我享受生活了没花时间在上面,别人做到了还是很值得尊重的

q
qiandongshenxia
这叫价值观不同, 有什么难理解的?
B
BrightLine
不知道为什么要上学,不停考试吗?哈哈
J
Joyjoy_北美66
人家说伯克利的奖学金结果还没出来
兔快跑吧
招生标准到底什么啊,明确的话华人会跟的
曲艺
估计成绩在本校还是不出众,跟小钟一样。
两女宝妈
那就真不知道了,她们学校是个磁校,有STEM班,100多人。学校很大,一年2000多人
两女宝妈
我看着别人家的牛蛙就佩服,但是的确看着自己家的娃们最顺眼
两女宝妈
华人主要不习惯美国模糊文化,习惯了黑白分明
R
Rockeymountain
绝对不可能都在本校上的AP。估计三分之一是自学考的,绝对歌喉学校。
p
phoenix05
大学不都说了吗,holistic view,综合考虑:成绩+EC+推荐信+个人经历里体现出的某些characters.
p
phoenix05
坚持自己的价值观,也应该理解不同价值观的人不欣赏你欣赏的东西。
蓝山碧玉
在校外上需要学校同意吗?祝木兰心想事成!
R
Rockeymountain
如果只要AP成绩不需要计入学校成绩单就不需要,反过来要的。
两女宝妈
其实没必要,跳着学AP可能更加能impress招生的。我们学区也差不多这样
w
windyLL
最后结果还需要第二轮面试,但是绝大多数申请人能拿到。
z
zitan21
能进MET也是top top - 这个就呵呵了,我知道的一个进了,让我大跌眼镜

真是搞不懂怎么进去的

w
wenhaomama
本质是浑水哈,入学标准可以随时随地变更。只要
w
windyLL
T5录取也是,只能说华人的标准和大学AO不太一样,所有才有年年听到抱怨成绩好的小中全部被拒啊。
w
windyLL
这个从来就是这样,以后也是这样,谁有政权谁就定标准。华人不参政没有话语权,但至少退一步搞明白标准还是能做到的,可惜很多人

只会拿自己脑子里的标准去想大学,肯定吃亏啊。

z
zitan21
T5还好吧,这个能进MET的让我对UCB的录取真的是呵呵了

大部分T5的拼爹的,URM还能说的过去

这个录取MET的不论从哪个角度我都看不出来

小糊涂仙2000
哈哈哈哈
w
windyLL
你看到的和AO从纸面上看到的是不一样的。T5录取的华人孩子off的也不少。看谁会写会market自己了。
兔快跑吧
你说来说去也没说清楚,标准明明白白到底是什么。凡是竞争性的EC华人有跟的
w
windyLL
有愿意参政的吗?愿意花大量时间组织做那些做了也不见得讨好的社区活动的吗?那些不是“硬核”的活动?
J
Joyjoy_北美66
我家孩子入了T5的CS,但很可能入不了uc的CS眼,去哪拼23个Ap啊
w
windyLL
最关键的字就是“跟”,华人为什么只会跟?为什么不能自己动脑筋开创?Tx要找的是开创的人,不是跟的人。
w
wenhaomama
嗯,有些文书完全体现出“人有多大胆,地有多大产”的原则。大娃当年帮

同学看过升学文书,感叹到有些过于夸大了,甚至无中生有。有用吗?那孩子后来入了T10,硬核专业。

w
windyLL
UC不需要23个AP,我家的只有9个,照样进所有的UC。那23个AP不见得是得分项。
w
windyLL
会marketing自己是日后在社会上生存最重要的skill之一,会考试做题不是。
J
Joyjoy_北美66
有,但被UC拒了,娃的同学,本州白娃,哈哈
w
windyLL
做这种活动很risky,不是做了就有好结果的,所以华人不喜欢冒险做这种事,而是喜欢跟别人做以前成功的事。可是世界在变。
J
Joyjoy_北美66
你家9个AP横扫了UC9家CS专业?还是其他专业?
w
windyLL
我们不学CS,也只申请了4个top UC,都拿了奖,但我们不是硬核娃,是唱歌跳舞的,哈哈哈
J
Joyjoy_北美66
先恭喜哈!那估计是小中女不是小中难了
w
wenhaomama
这个风险不小,那个做到美国堕胎协会会长职位的Leana Wen

本身是个医生,即使本科非名校,但是医学院很好还是罗德学者。她被从堕胎协会会长职位上辞职后,目前还是频上电视和各媒体。但是声誉吧,很难说。

w
windyLL
我们不是今年。也恭喜你家公子T5 CS。
w
wenhaomama
嗯,只要牛皮不破,都能飞上天帮助牛郎见织女了。LOL
两女宝妈
对的,风险太大了,华人不具有团结性,华人孩子在美国参政我觉得没有任何的成功性。除非外嫁给其他族裔的政客
兔快跑吧
不止找开创的人才,T5录了很多竞赛娃,T20更别提了。文科唱歌跳舞也是竞赛啊。对没思路的人肯定知道一下前人经验是有帮助的
S
Sweetiemm
应该说好在有这些公校在,凭成绩录取,让成绩好的孩子还有学上。如果都是私校,拼情怀,凭卖惨,靠包装,录取彻底就无迹可循了。
w
wenhaomama
敢写比EC可能更重要。大娃认识的一群公校孩子里,个个有

国家级的EC,入了S的,基本是公认最会推销自己,平日里最能无中生有的几位。

D
DukeAB
在很多学校,9年级不能AP, 10+年级很多规定, 4.7wGPA在我们高中应该是Top 3%以内

~~ 500 seniors/yr, 应该在15名以内。

 

w
windyLL
这个很有可能,不过进了S以后混的好的,也是这类,到了社会上也是这类。所以大学在找成功人士,不只是会读书的
p
phoenix05
会推销自己是非常非常重要的,只要不是欺骗。
w
wenhaomama
不杀人,放火,贩毒,欺骗,哪来的

欧美各大世家早期的万贯家财?

w
windyLL
说句大家不爱听的话,如果娃没思路需要靠父母听别人说来决定干啥的话,这不是T5找的娃。T5娃是父母跟不上的娃。
P
Pilsung
一般10到12个还是可能,就是每学年三到四个AP课程。有的文科理科都厉害的圆娃儿,大概也能一个学期修四门,

最多15-16门。多的都是自己在外面考的。

自己在外面考的,上不了学校transcript,也不会算到GPA里.

幸福象花儿一样
也不尽然,不然Stanley的case怎么解释呢
w
windyLL
20多门里面都有点打差边球,如AP calc BC,他再加一个calc AB,物理有4个,2个C+1+2. 吃相不好。
y
youtub
还真以为是拼情怀啊,本地S早申进的,单讲学习成绩也比这个还更好。

知道的两个: SAT1590, 全A, 课程难度本校到顶。就是AP 只有大约15,16门(含12年级).

y
youtub
老师的推荐信比自卖自夸的essay 重要多了。但是升学机构强调essay 的重要性来吸引客户。
J
Joyjoy_北美66
谷歌娃那个UC全军覆没真的是说不过去,人家单凭成绩也不至于那样
J
Joyjoy_北美66
S和UC肯定录取标准不一样,成绩够硬但如果看不到情怀,冲S差口气,但UC还是非常认可的
y
youtub
成绩太硬了,S 早申录,但UCLA的CS 就waiting list 了。
J
Joyjoy_北美66
哈哈,S一眼看中的,难道UCLA还不敢录了
y
youtub
外州CS录的少吧。它也可能是觉得成绩太好,最后不会来,给 waiting list.
天上的一片云
华人家长还是放轻松一些,我们还是应该相信美国的学校是比较公平的,上面有提到政治正确,这

也太给自己添堵了。

我们在教育上的努力我的理解是分两个层面,孩子的和家长的。

从孩子的层面上说,应该努力都书,学校的成绩要好,GPA 是最基本的,竞赛能行的就去,勉强的就免了,孩子的天份在小学初中高中这个几个阶段,家长应该帮助孩子找到强项,如果没有就只能作罢,不要硬做。EC做得好的,去T5的机会就大,但如果孩子做不了,或做的不是很好,也是正常的,家长应该接受现实,大部份孩子就是普娃。

从家长的层面,就应该给孩子创造好的条件,主要就是经济的,不要到时候孩子拿到想要去学校的Offer, 家里负担不了。

y
youtub
天赋高的孩子,除了成绩容易保持拔尖,多试几个方面,EC也还是能试出来,拿得出手的。
u
umccgs
这个结论不对,只能说这个人的成绩已经好到可以不用看EC了。

没有这么多AP的还是要看数学和计算机竞赛的。

J
Joyjoy_北美66
他这AP数量已经是银河系水平了吧,既然都好到了不用看EC,如果不是录取标准不一样,S为什么脆拒,UC脆录呢?
h
hutu98
和女儿好朋友有点像。华人,爸爸妈妈中国留学生背景。

成绩好, Sat, Ap, GPA 都好。没有CS EC, 没有CS奖。S ED拒。UC, CMU CS, GT CS, USC CS 都录了。Stanford 最不predictable. 录了一个成绩不怎么样的 (GPA, SAT, AP 都没有女孩好)。不过他很多家人是Stanford 毕业的。

r
rainriver8
牛娃一个。UCB Regents挺难拿到的,除了荣誉,选课、宿舍都优先,很值。