今天和女儿女婿视频，提起你问的law school选择。女儿女婿说UVA是个很好的选择。UVA law school毕业后，进BigLaw，或者去做clerkship的机会不会比Harvard差，尤其是对于conservative的学生来说。Harvard Law每年招的学生太多，学生在学校无法得到很好的照顾。而且据他们说，在Harvard，即便你学得好也无法脱颖而出，而那些legacy却能利用各种资源占得先机。
Harvard law在华人圈里名气大，但现在在律师圈里却不尽然。我女儿当年申请law school时，我们也是很想让她进Harvard，但她做了很多research，最后ED拿scholarship进了一所T5 law school。她现在非常enjoy她的law school的学习生活，各种机会也是非常多，之前也在子檀提起过。UVA也是T5，机会一定会很多的。
今天和女儿女婿视频，提起你问的law school选择。女儿女婿说UVA是个很好的选择。UVA law school毕业后，进BigLaw，或者去做clerkship的机会不会比Harvard差，尤其是对于conservative的学生来说。Harvard Law每年招的学生太多，学生在学校无法得到很好的照顾。而且据他们说，在Harvard，即便你学得好也无法脱颖而出，而那些legacy却能利用各种资源占得先机。
Harvard law在华人圈里名气大，但现在在律师圈里却不尽然。我女儿当年申请law school时，我们也是很想让她进Harvard，但她做了很多research，最后ED拿scholarship进了一所T5 law school。她现在非常enjoy她的law school的学习生活，各种机会也是非常多，之前也在子檀提起过。UVA也是T5，机会一定会很多的。
女儿女婿还说在UChicago law和Harvard law之间，U Chicago也是更好的选择。虽然芝加哥总体来看，安全上不如波士顿，但女婿在Hyde Park和Cambridge都住过，据他讲，安全上没大差别。
更正一下：有檀友指出UVA不在T5，查了一下，的确！My mistake。不过意思在那里，UVA是很好的law school。
耶鲁的比较多所谓救世精英。比较多去做法官一类的工作。就是说，比较穷。
女婿当时没查证，说的是大概。我没查证就贴出来，my mistake。不过意思在那，UVA是很好的law school。拿每年70K scholarship去读是no brainer
尤其是拿每年¥70K scholarship
难度比进BigLaw当partner大多了！当然人各有志，我也希望我女儿将来走挣钱的路。
但从平时和女儿女婿聊天的结果，他们对H并没有什么特别的感觉。和子檀里华人家长的认知完全不同。
因为虚荣心的满足是第一需要
上过法学院的也只对一个法学院有比较客观的亲身体验，而且也是因人而异，其他的都是听张三李四讲
H法学院也不只是在所谓“紫檀”“华人”里有reputation，在很多美国人眼里，小白的眼里都是
H属于top5，以前有过highest reputational scores，评分者包括judges， academics, 和 practitioners
还有法学院的老师也是很厉害，牛人很多，人数也多（学生人数也比其它几个多不少）
这个除了听别人的建议和经历，更要自己去好好做research。
这里就是闭坛造车而已。哈哈哈
但如楼主所说，560 个人，资源都让有关系的占了，好，也是这些人好，跟一般孩子不一样的。一般孩子也借不上H的光环。
就跟M毕业本科生进矿的多，一般孩子的机会一样没多少一个道理。一般孩子进公司和几流工学院出来赚的相差无几，但不妨碍M是最好的理工大学。
我没说HLS不是宇宙第一哈，但其心理价值远超实用价值。
都是哪里毕业的？
不是说都要非得多牛，但是可以从中看出一些端倪吧
就是一种印象吧。我很close朋友女儿就是H法毕业的，讲过不少。其实名校里legacy永远站在我们孩子站不上得高度，小中几乎在理工和CS，感觉不到太深刻。
如果也是全自费上UVA，HLS就是首选。但差价那么大，就有值不值的问题。我回答过那位妈妈，我的观点是这问题没答案，走过一趟才知道。所以要任何选择都不后悔，选H 也不要想回报，选UVA就不要后悔在H 可能有的机会。
这才是理智的选择
先看自己是不是从政的料子。如果Cathy 女儿一心从政，她就不会来问问题。
我两个朋友得孩子，H 和疙瘩 法学院毕业的，出来都是做巡回大法官的clerk，最后从政的路都魂断蓝桥。
这种问题，没答案
那天出主意的和你差不多，所以楼主说十紫檀父母得意见，他才提供他孩子的意见。
其实对绝大部分的HLS的毕业生，都是泯然于众。但选择的时候，都是另一番心境了。
儿子H 面试的也是HL S 毕业的corp lawyer，朋友女儿现在也是，
吃饭
不知道会如何讲
不过话说回来，UVA也很好，所以还是看自己选择什么了
问题是在这个层次上的法律学生，目标肯定不止就 一个高薪稳定的工作，而是在更高的层次和平台上，对立法执法层面施加影响，能使自己的理念有更大影响。这就是为何clerkships 这么红。如果目标是挣钱， 以后去big law或自己执业，可能现在省钱make sense。
的导向是，名校的光环一辈子，不要在乎钱。实际上是对很多人来说钱就是一个重要考量。好几个网友选了州大弃了前十的名校就潜水了。名校当然有优势也值得上，但是几十万的差价能不能justify排名的小小差别，每个家庭只能根据自己的情况作出选择。
BigLaw也一样。在这种情况下一边有scholarship，一边没有，选哪个？