第二章，“When rude is polite". 作者发现中文的日常里面，”谢谢”，“请”这些礼貌用词频率较低。作者后来发现，两个动词叠用，就可以柔和语境。比如“坐坐”，比如“走走”，比如商场里说“我就看看”。想想的确是的呀。作者最喜欢的是“慢走”。的确是呀，这是中文里很温柔的告别。
第三章“Chinese play as a national sport", 中文的声调，同一个发音，不同的调，完全不同的字。作者指出中文有声调，是有原因的，中文音节有400多个，比较英文音节则有4000多个。所以中文必须有tones, 以满足日常用语的需要。
第九章 “hot and noisy", 英文里一半词都是来自法语。而中文外来词非常少。中文里面很多复合词，是把近义词或反义词放在一起，是东方“阴阳“平衡的体现，比如“东西”， “左右”，“开关”，“呼吸”等等。觉得有趣，这些我都take it for granted, 从来没想过深层的原因。这个作者的说法都让人耳目一新。
写于2017年6月
"Dreaming in Chinese", 一个美国语言学者在上海和北京住了3年后，写的一本有趣的书，每一章从语言学角度，西方看中文的一个小小的古怪事。飞机上都快看完了，随手写写读书笔记。
毕竟是女作者，第一章的名字就是“love". 作者发现中文里面的动词没有时态，难辨过去，现在，将来。比如“love", 英文里是一个受时间局限的一段状态。可是中文里“爱”却是一个存在，将过去和将来都绑在一起。（这一段理解很有意思）不过作者是美国的文化精英阶层，没有那么simple & naive, 笔锋一转，写了她和国内一些年轻妻子的交谈，侧面写了她们对爱的理解的实际和算计。
第二章，“When rude is polite". 作者发现中文的日常里面，”谢谢”，“请”这些礼貌用词频率较低。作者后来发现，两个动词叠用，就可以柔和语境。比如“坐坐”，比如“走走”，比如商场里说“我就看看”。想想的确是的呀。作者最喜欢的是“慢走”。的确是呀，这是中文里很温柔的告别。
第三章“Chinese play as a national sport", 中文的声调，同一个发音，不同的调，完全不同的字。作者指出中文有声调，是有原因的，中文音节有400多个，比较英文音节则有4000多个。所以中文必须有tones, 以满足日常用语的需要。
第九章 “hot and noisy", 英文里一半词都是来自法语。而中文外来词非常少。中文里面很多复合词，是把近义词或反义词放在一起，是东方“阴阳“平衡的体现，比如“东西”， “左右”，“开关”，“呼吸”等等。觉得有趣，这些我都take it for granted, 从来没想过深层的原因。这个作者的说法都让人耳目一新。
原来你在这里玩啊
那天听寂寞的落花讲在书坛与你相遇的故事，我先跑去书画坛找了一圈
抱抱
等你有空的时候香聊书，就过来一起聊书呀--可以一起天马行空的侃，是人生快乐的事情
像真的一样呢
好啊好啊，你也经常回去转转啊
会了说话的话，经过训练，基本会读写了…
法、德、意、西班牙语等都是类似性质。从小自然而然学会听说技能，读写很容易掌握
如果学了希腊语，更容易了…
中文，发音是发音，文字是文字，得从头硬学
初次见面，请多关照：）
是的，所以美国的ABC很容易变成中文的文盲，
因为从小父母对他/她创造中文的环境的话，他/她中文听说是可以过关的。但是读写方面，如果仅仅依靠上个周末中文学校，自身不下大功夫的话，可能就过不了关。
首先声明一下我没读过她的书。
一：我感觉她用英文的时态来理解中文的时态。中文的时态是用到了时间副词，比如昨天，明天等来表达过去和将来。关于她谈到的对爱的理解实际和算计这属于伦理道德的范畴。
二：关于礼貌用词是关于习惯，与个人的修养有关。
三：反而我觉得中文的语调毕竟平淡，不够婉转。如果你听朗读又不一样。
四：英语与法语都来自于拉丁语系。听说经典拉丁语是非常的简洁与优雅。她提到的近义词与反义词放在一块其实她不理解那些词组的含义。比如阴阳是一种文化的简易表达。东西放在一起也不是指方向，而是另一种含意了。
感觉她是用研究英语语言的方式来研究汉语。
我不是语言专家，也不是学语言专业。这是我简浅的理解。
谢谢你，我们再探讨。
白话体小说《三国演义》，《水浒》与文言体小说《聊斋》对比下就明白了。