正在全美召集男性原告，跟踪维权诉讼情况请登陆 https://fairadmissionsmit.org
一般也能学得很好。
男生女生录取不在一个pool里
这是两码事
你说说你见的女娃亮眼的简历是如何亮眼的。你意思MIT 用毫无意义的低档次竞赛要求小中？
太滑稽了。
同样逻辑可以用于任何dei 录取。那干嘛反对种族性别dei？
FL 的桥咋塌的人咋死了？
样。
genderAA和raceAA一样都是牺牲效率来追求结果平等。这样社会竞争力会降低，男女会增加对立，genderAA对男生肯定是不公平（因为人为拉高女性比例而不是因为女性能力提高），对女生长远来说也不见得是一个好事情，因为原来根据女性特点社会普遍认为应该由男性承担的责任因为性别AA会消失：比如养家，当兵，吃饭付账。。。女性的责任更多了（想想如果女性能力没有跟上的压力山大）更多女性会选择不婚不育。如果能力强的女生进去了也会被认为是因为AA照顾进去的，对女生的能力产生怀疑，对能力强的女生也不公平。能力弱的特别是stem弱的女生进去了如果没有清醒的认知还认为是自己的能力进去的，对以后职业发展也不利（因为能力不行）除非一路都有AA保驾护航。
双赢的是提高女性的能力，现在E时代AI时代给这个创造了条件，应该在教育上鼓励女性加入stem行列，提高他们的能力，给他们同等的机会和男性竞争而不是强行分配给他们额外的名额。但是民主党和GCD一样喜欢控制分配资源，喜欢搞结果平等而达到控制社会的目的，人为搞各种AA包括性别AA，实际上搞的是反向歧视。那些说体育比赛的，是想成立女性公司？女性大学？女性社会吗？race AA已经进一步激化了族裔矛盾了，还想激化男女矛盾？让美国社会进一步割裂？
对小中男用没说服力的竞赛要求？
这个不是insult是啥？MIT在你口里太堕落了吧
或者问mit 的老校友们
认识几个M的女孩，面试矿工通不过。这其实没什么，但是这个女孩根本不是搞数学的，M给她错觉觉得自己可以干这个。我觉得这是耽误人，孩子不开心。
可以不用竞赛，就用领导船，gpa 表考，小中男也不输人，也一样进不去
同样的逻辑你得出要性别歧视但不可以种族。
实际你想表达的是：你可以歧视别人，不能别人歧视你。
还是提拔他不提拔我
个人而言，从不是M的饭，我喜欢综合大学。
某党非要为了政治权利，人为制造各种矛盾才是社会竞争力下降，各种族裔性别矛盾加剧的根源。
如果改成：学校招人只找男生，summer camp只招男生，公司intern职位只招男生也合法？
如果是这样，那再也不要怼中国招工作只招男生了，大家都半斤八两。
那种族歧视也合理。可以又不支持，就因为你有亚裔女娃。
大家的眼睛是亮的
“在教育上鼓励女性加入stem行列，提高他们的能力，给他们同等的机会和男性竞争”呢？
分配给他们额外的名额难道不是措施呢？
嗨，还是民主党和共和党本质的区别：是追求结果平等还是追求机会平等。
中国GCD曾经追求过结果平等（打土豪分田地推荐上大学）走不下去了，现在回过头来追求merit based。
美国却拾人牙慧，重走GCD的老路。
就算支持也是错的。
社会还支持打土豪分田地呢
同一个non profit organization. 说是要致力于高校录取平等，拿诉讼高校当事业了。没进MIT的男生也不是失败者，条条大路通罗马，也许都有自己不同成功之路，不要被人利用了。据说统计数据是MIT男生申请是2万多人，女生是1万多人，但是男生录取了661，女生录取了676，所以女生录取率是男生的两倍。抛开诉讼不说，就感觉现在男生在成长道路上包括升学就业的竞争真的很激烈。
我说现在美国搞的和中国文革时候搞的相似，你如果就事论事的讨论是反驳我说的这种相似，而不是马上人生攻击我孩子咋样？
网络虚拟世界谁也不清楚谁个人背景，没必要牵扯个人特别是孩子。
正在全美召集男性原告，跟踪维权诉讼情况请登陆 https://fairadmissionsmit.org
一般也能学得很好。
男生女生录取不在一个pool里
这是两码事
你说说你见的女娃亮眼的简历是如何亮眼的。你意思MIT 用毫无意义的低档次竞赛要求小中？
太滑稽了。
同样逻辑可以用于任何dei 录取。那干嘛反对种族性别dei？
FL 的桥咋塌的人咋死了？
样。
genderAA和raceAA一样都是牺牲效率来追求结果平等。这样社会竞争力会降低，男女会增加对立，genderAA对男生肯定是不公平（因为人为拉高女性比例而不是因为女性能力提高），对女生长远来说也不见得是一个好事情，因为原来根据女性特点社会普遍认为应该由男性承担的责任因为性别AA会消失：比如养家，当兵，吃饭付账。。。女性的责任更多了（想想如果女性能力没有跟上的压力山大）更多女性会选择不婚不育。如果能力强的女生进去了也会被认为是因为AA照顾进去的，对女生的能力产生怀疑，对能力强的女生也不公平。能力弱的特别是stem弱的女生进去了如果没有清醒的认知还认为是自己的能力进去的，对以后职业发展也不利（因为能力不行）除非一路都有AA保驾护航。
双赢的是提高女性的能力，现在E时代AI时代给这个创造了条件，应该在教育上鼓励女性加入stem行列，提高他们的能力，给他们同等的机会和男性竞争而不是强行分配给他们额外的名额。但是民主党和GCD一样喜欢控制分配资源，喜欢搞结果平等而达到控制社会的目的，人为搞各种AA包括性别AA，实际上搞的是反向歧视。那些说体育比赛的，是想成立女性公司？女性大学？女性社会吗？race AA已经进一步激化了族裔矛盾了，还想激化男女矛盾？让美国社会进一步割裂？
对小中男用没说服力的竞赛要求？
这个不是insult是啥？MIT在你口里太堕落了吧
或者问mit 的老校友们
认识几个M的女孩，面试矿工通不过。这其实没什么，但是这个女孩根本不是搞数学的，M给她错觉觉得自己可以干这个。我觉得这是耽误人，孩子不开心。
可以不用竞赛，就用领导船，gpa 表考，小中男也不输人，也一样进不去
同样的逻辑你得出要性别歧视但不可以种族。
实际你想表达的是：你可以歧视别人，不能别人歧视你。
还是提拔他不提拔我
个人而言，从不是M的饭，我喜欢综合大学。
某党非要为了政治权利，人为制造各种矛盾才是社会竞争力下降，各种族裔性别矛盾加剧的根源。
如果改成：学校招人只找男生，summer camp只招男生，公司intern职位只招男生也合法？
如果是这样，那再也不要怼中国招工作只招男生了，大家都半斤八两。
那种族歧视也合理。可以又不支持，就因为你有亚裔女娃。
大家的眼睛是亮的
“在教育上鼓励女性加入stem行列，提高他们的能力，给他们同等的机会和男性竞争”呢？
分配给他们额外的名额难道不是措施呢？
嗨，还是民主党和共和党本质的区别：是追求结果平等还是追求机会平等。
中国GCD曾经追求过结果平等（打土豪分田地推荐上大学）走不下去了，现在回过头来追求merit based。
美国却拾人牙慧，重走GCD的老路。
就算支持也是错的。
社会还支持打土豪分田地呢
同一个non profit organization. 说是要致力于高校录取平等，拿诉讼高校当事业了。没进MIT的男生也不是失败者，条条大路通罗马，也许都有自己不同成功之路，不要被人利用了。据说统计数据是MIT男生申请是2万多人，女生是1万多人，但是男生录取了661，女生录取了676，所以女生录取率是男生的两倍。抛开诉讼不说，就感觉现在男生在成长道路上包括升学就业的竞争真的很激烈。
我说现在美国搞的和中国文革时候搞的相似，你如果就事论事的讨论是反驳我说的这种相似，而不是马上人生攻击我孩子咋样？
网络虚拟世界谁也不清楚谁个人背景，没必要牵扯个人特别是孩子。