https://www.thecollegefix.com/group-preps-to-sue-mit-alleges-it-rejects-male-applicants-for-less-qualified-female-ones/
今天我们将讨论一个问题：麻省理工学院是否歧视男性？
首先，麻省理工学院是一所私立学院，他们是否可以性别歧视并得到法律允许？那么，根据《九号法案》的规定，接受联邦财政援助的任何教育项目或活动，不得对任何美国人搞性别排除，也不得剥夺权利或搞歧视。
所以答案很简单：不可以，如果他们接受联邦资金的话。
那么，麻省理工学院是否接受联邦资助呢？
很容易找到答案，他们每年都会获得大量的联邦资助，这里是一些资助来源：国防部、能源部、卫生部、国防部、航空航天局等，每年超过5亿美元的资金。
那么，要进入麻省理工学院需要什么条件呢？其中一个重要因素是SAT成绩，那么所需的SAT成绩是多少呢？根据麻省理工学院的资料，这里列出了两个SAT成绩，显示了录取学生的中间50%得分范围，即25%至75%百分位数。
让我们看看数学成绩，SAT数学成绩必须在780到800之间才能达到50%的百分位数。但是，由于800是最高分，这实际上意味着75%的学生在这个范围内，只有25%的被录取学生得分低于780。
那么，男性和女性的数学成绩范围有何不同呢？也许女性在这项考试上表现更好？这里有一个图表，显示男性和女性中超过780分的比例，即25%百分位数。
这是2015年的图表，下面是数学SAT成绩，其中200是最低分，800是最高分，显示了获得每个成绩的男性与女性的比例。麻省理工学院希望你得到780或800分，就是标记所指的这个情况。在这一年中，大约有1.5倍于女性的男性获得了780分；而在800分的情况下，得满分的男性是女性的两倍。因此，总体上，同样的高分，男性的比例是女性的1.7倍。
那么，有偏见吗？他们是否更倾向于女性而不是男性？这个图表显示了从2001年到2021年的20年招生数据，显示了男性申请者人数、女性申请者人数、男性录取人数、女性录取人数以及男女录取比例。
让我们看看2021年，申请男性约2.1万人，女性约1.1万人，但只有665名男性被录取，而女性有700名。男性录取比例约为3.1%，而女性录取比例约为6.1%，因此我们计算出了有利于女性的偏见比率。
对于每一年，您可以计算被录取的男性与女性之比，我们发现每一年女性录取比率有利于女性，这个偏见比率在每一年都超过了2（高的年份达到2.7）。
因此，如果你作为女性申请麻省理工学院，你被录取的机会是男性的两倍，而男性则被歧视。
在他们的招生过程中，这是他们的网页：“我们不只是录取个人，我们还录取了一个班级，就像我们正在选择一个1100人的团队一起攀登一座非常有趣、相当崎岖的山峰，我们绝对不是在寻找一批完全相同的完美攀登者，我们正在寻找一个富有变化的、由能力强的人组成的团队，他们将相互支持和激励。”
那么这些问题是：这是一个1100人的登山队，团队里有人扮演不同的角色，有四分卫、中场组织者和踢球员。在这个登山队中，谁是夏尔巴人，谁负责冰斧，谁是救援队？认为这是一个团队的概念是荒谬的。
当我去麻省理工学院读书时，我认识了我的兄弟会里的人，我认识了我的校队上的大多数人，也许还有十几个其他的人，那么这些人中有多少人互相认识？这不是一个团队。
也许我错了，也许这是一个很好的录取过程。那么这一切如何运作呢？首先，让我们看看以前的招生结果，这是一些传统招生下的校友，麻省理工学院的毕业生，让我们看看他们是谁。
里查德·费曼，可能是他那个时代最著名的物理学家，享誉全球；
布兹·奥尔德林是12位登月的宇航员之一；
科非·安南是联合国秘书长。
所有这些人都是在我们开始担心团队合作之前被录取的，那么新的录取过程效果如何呢？最近的麻省理工学院毕业生以什么为特点呢？
这里有一些例子，这是萨姆·布林顿，他是LGBTQA+社区提名的美国能源部副部长，负责核废物，需要高级别的安全许可。不幸的是，他至少两次被判从机场旋转输送带偷窃女性行李。顺便说一句，在这张照片中他至少不是穿狗装的那个人。
但他甚至不是最著名的，最著名的麻省理工学院毕业生是山姆·班克曼·弗里德，加密交易所FTX的创始人，因大规模证券欺诈和洗钱而被定罪。这就是新团队的成员。
如果你是一名男性，并且被麻省理工学院拒绝，你觉得这是不公平的，这里有一个网站，你可以去访问它，https://fairadmissionsmit.org ，你会进入一个表格，可以输入你的姓名和信息，以及你认为你被拒绝的原因，这将提交给一个组织，他们将评估并看是否你愿意参与诉讼来结束这种违法的歧视。
https://www.forbes.com/sites/amyguttman/2015/12/09/set-to-take-over-tech-70-of-irans-science-and-engineering-students-are-women/?sh=44f8d23a44de
我看了以后非常shock。我同事说情况越来越偏， 政府想介入。
人的数量远低于男性申请人，这样就造成了，由于有录取男女比例的配额的限制，所以使得男性申请人的录取难度要远高于女性申请人。这才是这个诉讼发起的根本原因，和SAT等根本无关，更与男性要比女性更会读书的说法无关。
哪个理工科学校不是熊猫馆敝帚自珍的？理工科学校不优待女生，难道是想把男生都憋死吗？
录女生是为男生缓解性饥渴的？ 这个也太insulting了
1） 男生也不敢说比所有女生强
2）靠竞赛入学的男生转专业的远比女生多。那男生竞赛成绩是不是该打个折扣？
能有两个女生挤入前十，其他都是男生。
女生数学好的多。但是物理好的就少。
昨天LD还义愤填膺的说又有个男生在女子游泳赛里打破所有记录。这将来对女儿太不公平了。
我开玩笑地说：“没事，以后让弟弟claim自己是女孩，没准立马可以进哈佛去游泳了。”
LD一听，说：“小子敢抢姐姐的机会，看我不打断他的腿。”
光说你们班有什么意义？ 那也是很多年前了吧？ 说历史的话我们高中理科班40人，女生只有7个，前三占两。我们班不弱，北清一共30个。
学理科的女生其实不少，理科好的女生也确实不少。光看化工类，生物类，乌泱乌泱的女生。数学系女生也不少。但是工学院，需要跟大型机器打交道（ME，EE）的女生就少。也不是女生笨，或是数理基础不好，而是感兴趣的女生就是少啊。
我也有朋友的女儿就去MIT的数学营的，以后没准也是做CS的。但是我没看见人家对于工科感兴趣的。
再看看各醫學院的男女比
https://www.aamc.org/media/5976/download?attachment
真要50%对50%的话，许多女生会进不了旗舰州大了。
我有儿有女，据我的观察，女娃比男娃的确要自推自律很多。所以我一直以为男娃升学相对难是因为男娃高中成绩平均没有女娃的好导致的。美国升学要看高中四年的成绩，而很多男娃九十年级的时候可能都还不知道自己在干什么。而且美国高中课程理工科相对简单，而文科往往比较难，所以文科相对好的孩子比较容易拿全A。而男娃偏理工科的相对较多，文科成绩往往拖后腿。
喜欢数学和编程的女孩子本来就少，为啥一定要搞平均？
大家观察到的“歧视男生”主要从数理竞赛成绩和录取相关来讲。但MIT不只有数学物理计算机。 如果那么多数理男孩都要集中在CS相关领域，他们必然竞争。 那么现在有什么证据证明录取是照顾了女生呢？ M说录取要录取一个“团队”，指的是各种学科的人都有。那么按照大州立的数据，在各个方向齐全的情况下，同水平的女生会比男生多呢。BTW， M 有偏文的专业。
但再往上走 男的比例就比較多了
沒有幫到文中一開始的訴求 ( 女生佔男生的比例上便宜, 招太多女生) 啊?
應該要舉例那個M女同學( 特別是華裔女）做了什麼壞事才有一點說服力吧.
文章上下文沒有呼應不太夠力.
看了一下，M是不應該招叫Sam 的白男, lol.
謎之音..........
Lisa Su 的爸爸: 大家如果去MIT玩, 可以去參觀一下用我女兒命名的大樓
https://www.thecollegefix.com/group-preps-to-sue-mit-alleges-it-rejects-male-applicants-for-less-qualified-female-ones/
今天我们将讨论一个问题：麻省理工学院是否歧视男性？
首先，麻省理工学院是一所私立学院，他们是否可以性别歧视并得到法律允许？那么，根据《九号法案》的规定，接受联邦财政援助的任何教育项目或活动，不得对任何美国人搞性别排除，也不得剥夺权利或搞歧视。
所以答案很简单：不可以，如果他们接受联邦资金的话。
那么，麻省理工学院是否接受联邦资助呢？
很容易找到答案，他们每年都会获得大量的联邦资助，这里是一些资助来源：国防部、能源部、卫生部、国防部、航空航天局等，每年超过5亿美元的资金。
那么，要进入麻省理工学院需要什么条件呢？其中一个重要因素是SAT成绩，那么所需的SAT成绩是多少呢？根据麻省理工学院的资料，这里列出了两个SAT成绩，显示了录取学生的中间50%得分范围，即25%至75%百分位数。
让我们看看数学成绩，SAT数学成绩必须在780到800之间才能达到50%的百分位数。但是，由于800是最高分，这实际上意味着75%的学生在这个范围内，只有25%的被录取学生得分低于780。
那么，男性和女性的数学成绩范围有何不同呢？也许女性在这项考试上表现更好？这里有一个图表，显示男性和女性中超过780分的比例，即25%百分位数。
这是2015年的图表，下面是数学SAT成绩，其中200是最低分，800是最高分，显示了获得每个成绩的男性与女性的比例。麻省理工学院希望你得到780或800分，就是标记所指的这个情况。在这一年中，大约有1.5倍于女性的男性获得了780分；而在800分的情况下，得满分的男性是女性的两倍。因此，总体上，同样的高分，男性的比例是女性的1.7倍。
那么，有偏见吗？他们是否更倾向于女性而不是男性？这个图表显示了从2001年到2021年的20年招生数据，显示了男性申请者人数、女性申请者人数、男性录取人数、女性录取人数以及男女录取比例。
让我们看看2021年，申请男性约2.1万人，女性约1.1万人，但只有665名男性被录取，而女性有700名。男性录取比例约为3.1%，而女性录取比例约为6.1%，因此我们计算出了有利于女性的偏见比率。
对于每一年，您可以计算被录取的男性与女性之比，我们发现每一年女性录取比率有利于女性，这个偏见比率在每一年都超过了2（高的年份达到2.7）。
因此，如果你作为女性申请麻省理工学院，你被录取的机会是男性的两倍，而男性则被歧视。
在他们的招生过程中，这是他们的网页：“我们不只是录取个人，我们还录取了一个班级，就像我们正在选择一个1100人的团队一起攀登一座非常有趣、相当崎岖的山峰，我们绝对不是在寻找一批完全相同的完美攀登者，我们正在寻找一个富有变化的、由能力强的人组成的团队，他们将相互支持和激励。”
那么这些问题是：这是一个1100人的登山队，团队里有人扮演不同的角色，有四分卫、中场组织者和踢球员。在这个登山队中，谁是夏尔巴人，谁负责冰斧，谁是救援队？认为这是一个团队的概念是荒谬的。
当我去麻省理工学院读书时，我认识了我的兄弟会里的人，我认识了我的校队上的大多数人，也许还有十几个其他的人，那么这些人中有多少人互相认识？这不是一个团队。
也许我错了，也许这是一个很好的录取过程。那么这一切如何运作呢？首先，让我们看看以前的招生结果，这是一些传统招生下的校友，麻省理工学院的毕业生，让我们看看他们是谁。
里查德·费曼，可能是他那个时代最著名的物理学家，享誉全球；
布兹·奥尔德林是12位登月的宇航员之一；
科非·安南是联合国秘书长。
所有这些人都是在我们开始担心团队合作之前被录取的，那么新的录取过程效果如何呢？最近的麻省理工学院毕业生以什么为特点呢？
这里有一些例子，这是萨姆·布林顿，他是LGBTQA+社区提名的美国能源部副部长，负责核废物，需要高级别的安全许可。不幸的是，他至少两次被判从机场旋转输送带偷窃女性行李。顺便说一句，在这张照片中他至少不是穿狗装的那个人。
但他甚至不是最著名的，最著名的麻省理工学院毕业生是山姆·班克曼·弗里德，加密交易所FTX的创始人，因大规模证券欺诈和洗钱而被定罪。这就是新团队的成员。
如果你是一名男性，并且被麻省理工学院拒绝，你觉得这是不公平的，这里有一个网站，你可以去访问它，https://fairadmissionsmit.org ，你会进入一个表格，可以输入你的姓名和信息，以及你认为你被拒绝的原因，这将提交给一个组织，他们将评估并看是否你愿意参与诉讼来结束这种违法的歧视。
https://www.forbes.com/sites/amyguttman/2015/12/09/set-to-take-over-tech-70-of-irans-science-and-engineering-students-are-women/?sh=44f8d23a44de
我看了以后非常shock。我同事说情况越来越偏， 政府想介入。
人的数量远低于男性申请人，这样就造成了，由于有录取男女比例的配额的限制，所以使得男性申请人的录取难度要远高于女性申请人。这才是这个诉讼发起的根本原因，和SAT等根本无关，更与男性要比女性更会读书的说法无关。
哪个理工科学校不是熊猫馆敝帚自珍的？理工科学校不优待女生，难道是想把男生都憋死吗？
录女生是为男生缓解性饥渴的？ 这个也太insulting了
1） 男生也不敢说比所有女生强
2）靠竞赛入学的男生转专业的远比女生多。那男生竞赛成绩是不是该打个折扣？
能有两个女生挤入前十，其他都是男生。
女生数学好的多。但是物理好的就少。
昨天LD还义愤填膺的说又有个男生在女子游泳赛里打破所有记录。这将来对女儿太不公平了。
我开玩笑地说：“没事，以后让弟弟claim自己是女孩，没准立马可以进哈佛去游泳了。”
LD一听，说：“小子敢抢姐姐的机会，看我不打断他的腿。”
光说你们班有什么意义？ 那也是很多年前了吧？ 说历史的话我们高中理科班40人，女生只有7个，前三占两。我们班不弱，北清一共30个。
学理科的女生其实不少，理科好的女生也确实不少。光看化工类，生物类，乌泱乌泱的女生。数学系女生也不少。但是工学院，需要跟大型机器打交道（ME，EE）的女生就少。也不是女生笨，或是数理基础不好，而是感兴趣的女生就是少啊。
我也有朋友的女儿就去MIT的数学营的，以后没准也是做CS的。但是我没看见人家对于工科感兴趣的。
再看看各醫學院的男女比
https://www.aamc.org/media/5976/download?attachment
真要50%对50%的话，许多女生会进不了旗舰州大了。
我有儿有女，据我的观察，女娃比男娃的确要自推自律很多。所以我一直以为男娃升学相对难是因为男娃高中成绩平均没有女娃的好导致的。美国升学要看高中四年的成绩，而很多男娃九十年级的时候可能都还不知道自己在干什么。而且美国高中课程理工科相对简单，而文科往往比较难，所以文科相对好的孩子比较容易拿全A。而男娃偏理工科的相对较多，文科成绩往往拖后腿。
喜欢数学和编程的女孩子本来就少，为啥一定要搞平均？
大家观察到的“歧视男生”主要从数理竞赛成绩和录取相关来讲。但MIT不只有数学物理计算机。 如果那么多数理男孩都要集中在CS相关领域，他们必然竞争。 那么现在有什么证据证明录取是照顾了女生呢？ M说录取要录取一个“团队”，指的是各种学科的人都有。那么按照大州立的数据，在各个方向齐全的情况下，同水平的女生会比男生多呢。BTW， M 有偏文的专业。
但再往上走 男的比例就比較多了
沒有幫到文中一開始的訴求 ( 女生佔男生的比例上便宜, 招太多女生) 啊?
應該要舉例那個M女同學( 特別是華裔女）做了什麼壞事才有一點說服力吧.
文章上下文沒有呼應不太夠力.
看了一下，M是不應該招叫Sam 的白男, lol.
謎之音..........
Lisa Su 的爸爸: 大家如果去MIT玩, 可以去參觀一下用我女兒命名的大樓