很多人追求民主自由，自由在本质上是一个好东西，民主在本质上不一定是一个好东西。
美国本质上是一个共和体制，至少最初的设计是这样子。
在科学领域不能采用民主制度，因为真理在开始的时候总是掌握在少数人手里，往往是一个人手里。
在创造性领域不能采用民主制度，因为人类创造性的中值是零。
这个话题太大，一句话就是全民投票是一种劳民伤财效率低下的社会制度。
民主制度不只是全民选举，还包括三权分立，新闻言论信仰自由，结党自由等。没有别的支撑，全民选举不仅没有意义也实现不了。
美国是从林肯后才慢慢向民主制过度，但国体依然是共和制。比如三权分立，代议制，最高法院大法官的总统提名制都不属于民主制。其实从希腊民主制开始，对民主体制的争论就没停止过。希腊先哲柏拉图也是认为混合政体好过民主制，他们都有自己的道理。法国卢梭提出的民主理念，更多是一种集体主义，所以才出现后来罗伯斯皮尔的多数人暴政。
文革期间的制度：实行群众推荐、领导批准和学校复审相结合的办法。这个造成走后门。
恢复高考，开始提出的方案是，自愿报名，领导批准，统一考试，择优录取。邓小平把领导批准给取消了，英明。
科学领域不适应，企业也不适应，因为时间就是金钱，效率就是生命，企业没有效率就没有生命。
民主是针对政府设计的，是以牺牲效率为代价的，用效率换取最大限度的遏制腐败和罪恶。当罪恶滋生的时候，独裁者的效率可以在一夜间攻占波兰，或在一夜间发出一张大字报掀起轰轰烈烈的大革命。当然，他们也以高效率走向灭亡
昨天石头说，记得正在被攻击的柳传志先生说过：他反对一人一票。因为如果实行一人一票，老百姓首先就会投票把富人的财产分了（大意如此）。——你是跟帖赞同的。柳的话，应该针对他自己的企业，因为政府从来不会让老百姓投票分富人财产的。
企业是依靠政府的法律进行监督的，员工的待遇，工作环境，最低工资，劳动保护，等等都是法律监督维护的，
所以，政府也需要法律监督，如果司法能独立于政府之外，就是民主的一大步。政府不能自己监督自己，就像企业老板不能监督自己，企业的员工也不能监督老板，否则员工一定投票让自己的工资和老板一样，
像苹果这样的大公司，听说也有定期的闭门集思广益brain storming创造大本营，这可以打破各层管理人员对企业活力的束缚。Jobs创立的企业文化毫无疑问是鼓励创新的。即使是发展好的中企，比如华为，也不是官场那种独裁体制。
总的来说，企业更适合独裁制度。
那为啥独裁的企业就有生命力，没有高效率地走向灭亡呢？
答：独裁的企业，如果老板是明智的，决定是正确的，就会以高效率走向成功，反之，很快灭亡，独裁企业灭亡的例子不胜枚举。所以办企业是有很大风险的，但国家不能冒这个险。
难道企业里的员工就不需要民主了？还是不得不接受没有民主的环境？
答： 企业员工需要的是自己的利益的保障，这不是通过民主形达成，如果按民主，企业员工会投票以最少的工作时间获取最大的报酬，这是与企业宗旨相违背的。对于企业运作，员工不在乎民主与否，只要法律能监督企业，保护他们的切身利益。不可否认，在民主国家，法律对员工的保护远远好过独裁专制国家。
所以，国家的人民也需要法律监督政府，保护自身的利益和基本人权，当然，这个法律体系必须独立于政府，这就是民主的一个重要部分。
另，企业也希望员工有主人翁精神，最有效的办法是让员工入股，成为股东。这就是资本家高明的地方，不用什么思想道德教育
公司当然不是公民社会，每个人有平等的投票权。对公司来说，股权更重要，而董事会是有民主成分的。工会，员工的来去自由等也都是表达个人权益的方式。苹果公司算是成功吧？Jobs算是独裁吗？他死后企业不是照样发展。其实现在领先的科技公司大多是重视员工意见的吧，毕竟在竞争环境里，员工跳槽普遍，有来去的自由。还是那话，上市企业或正规的私人企业是按股权而不是按人头投票的。
按照魏玛共和国宪法应该是联合共产党组成联合政府，是个弱政府；
企业内部只有分工。民主是个体之间的关系。没办过企业的人都分不清。
(发自我的文学城离线浏览器)
暨分不清民主，也分不清企业。
yfz9465_文学城博客 (wenxuecity.com)
至少，中华文明不是信奉人性恶，所以，西方的东西在中国一定水土不服；启示意义就更谈不上了。
把民主制度和个人自由放在一起讨论，是有点子捣糨糊哈。
个人自由，包括言论，结社，出版，．．．自由，是最基本的自由，是民主制度的基石。
民主制度只是社会建立在自由基础上的“上层建筑”。这也是美国立国先驱更在意保护公民自由的初衷。
木有个人自由，或者不在乎这种自由，不珍惜这种自由的人，奢谈评论民主制度，犹如和太监们讨论性生活，不在一个平台上，鸡同鸭讲。吵起来骂起来也是正常。
事实上，中共大外宣一直抓住民主制度的缺陷大肆攻击，却很少提及公民自由，也算是精明到家，不愧是百年政党，老奸巨猾。
而那些墙国里面的告密分子，举报分子们，本质上是些可怜人。他们不过是完全不知道自己应该有的自由，也不准别人享有自由，脑子瓦特廖，可悲可怜。
很多人追求民主自由，自由在本质上是一个好东西，民主在本质上不一定是一个好东西。
美国本质上是一个共和体制，至少最初的设计是这样子。
在科学领域不能采用民主制度，因为真理在开始的时候总是掌握在少数人手里，往往是一个人手里。
在创造性领域不能采用民主制度，因为人类创造性的中值是零。
这个话题太大，一句话就是全民投票是一种劳民伤财效率低下的社会制度。
民主制度不只是全民选举，还包括三权分立，新闻言论信仰自由，结党自由等。没有别的支撑，全民选举不仅没有意义也实现不了。
美国是从林肯后才慢慢向民主制过度，但国体依然是共和制。比如三权分立，代议制，最高法院大法官的总统提名制都不属于民主制。其实从希腊民主制开始，对民主体制的争论就没停止过。希腊先哲柏拉图也是认为混合政体好过民主制，他们都有自己的道理。法国卢梭提出的民主理念，更多是一种集体主义，所以才出现后来罗伯斯皮尔的多数人暴政。
文革期间的制度：实行群众推荐、领导批准和学校复审相结合的办法。这个造成走后门。
恢复高考，开始提出的方案是，自愿报名，领导批准，统一考试，择优录取。邓小平把领导批准给取消了，英明。
科学领域不适应，企业也不适应，因为时间就是金钱，效率就是生命，企业没有效率就没有生命。
民主是针对政府设计的，是以牺牲效率为代价的，用效率换取最大限度的遏制腐败和罪恶。当罪恶滋生的时候，独裁者的效率可以在一夜间攻占波兰，或在一夜间发出一张大字报掀起轰轰烈烈的大革命。当然，他们也以高效率走向灭亡
昨天石头说，记得正在被攻击的柳传志先生说过：他反对一人一票。因为如果实行一人一票，老百姓首先就会投票把富人的财产分了（大意如此）。——你是跟帖赞同的。柳的话，应该针对他自己的企业，因为政府从来不会让老百姓投票分富人财产的。
企业是依靠政府的法律进行监督的，员工的待遇，工作环境，最低工资，劳动保护，等等都是法律监督维护的，
所以，政府也需要法律监督，如果司法能独立于政府之外，就是民主的一大步。政府不能自己监督自己，就像企业老板不能监督自己，企业的员工也不能监督老板，否则员工一定投票让自己的工资和老板一样，
像苹果这样的大公司，听说也有定期的闭门集思广益brain storming创造大本营，这可以打破各层管理人员对企业活力的束缚。Jobs创立的企业文化毫无疑问是鼓励创新的。即使是发展好的中企，比如华为，也不是官场那种独裁体制。
总的来说，企业更适合独裁制度。
那为啥独裁的企业就有生命力，没有高效率地走向灭亡呢？
答：独裁的企业，如果老板是明智的，决定是正确的，就会以高效率走向成功，反之，很快灭亡，独裁企业灭亡的例子不胜枚举。所以办企业是有很大风险的，但国家不能冒这个险。
难道企业里的员工就不需要民主了？还是不得不接受没有民主的环境？
答： 企业员工需要的是自己的利益的保障，这不是通过民主形达成，如果按民主，企业员工会投票以最少的工作时间获取最大的报酬，这是与企业宗旨相违背的。对于企业运作，员工不在乎民主与否，只要法律能监督企业，保护他们的切身利益。不可否认，在民主国家，法律对员工的保护远远好过独裁专制国家。
所以，国家的人民也需要法律监督政府，保护自身的利益和基本人权，当然，这个法律体系必须独立于政府，这就是民主的一个重要部分。
另，企业也希望员工有主人翁精神，最有效的办法是让员工入股，成为股东。这就是资本家高明的地方，不用什么思想道德教育
公司当然不是公民社会，每个人有平等的投票权。对公司来说，股权更重要，而董事会是有民主成分的。工会，员工的来去自由等也都是表达个人权益的方式。苹果公司算是成功吧？Jobs算是独裁吗？他死后企业不是照样发展。其实现在领先的科技公司大多是重视员工意见的吧，毕竟在竞争环境里，员工跳槽普遍，有来去的自由。还是那话，上市企业或正规的私人企业是按股权而不是按人头投票的。
按照魏玛共和国宪法应该是联合共产党组成联合政府，是个弱政府；
企业内部只有分工。民主是个体之间的关系。
没办过企业的人都分不清。
(发自我的文学城离线浏览器)
暨分不清民主，也分不清企业。
(发自我的文学城离线浏览器)
yfz9465_文学城博客 (wenxuecity.com)
至少，中华文明不是信奉人性恶，所以，西方的东西在中国一定水土不服；启示意义就更谈不上了。
把民主制度和个人自由放在一起讨论，是有点子捣糨糊哈。
个人自由，包括言论，结社，出版，．．．自由，是最基本的自由，是民主制度的基石。
民主制度只是社会建立在自由基础上的“上层建筑”。这也是美国立国先驱更在意保护公民自由的初衷。
木有个人自由，或者不在乎这种自由，不珍惜这种自由的人，奢谈评论民主制度，犹如和太监们讨论性生活，不在一个平台上，鸡同鸭讲。吵起来骂起来也是正常。
事实上，中共大外宣一直抓住民主制度的缺陷大肆攻击，却很少提及公民自由，也算是精明到家，不愧是百年政党，老奸巨猾。
而那些墙国里面的告密分子，举报分子们，本质上是些可怜人。他们不过是完全不知道自己应该有的自由，也不准别人享有自由，脑子瓦特廖，可悲可怜。