-- at the end of the day, it all boils down to this personal character. Some less intelligent ones are even worse and settle to 嫌貧愛富 since material wealth is more tangible. 炎, 勢 are too abstract for them to judge.
So it isn't really about cultures or values, it is about personal characters. You can not and are not supposed to argue with someone about his personal character.
Frankly I am a bit puzzled by why stonebench is so much insistent in arguing with them. No one is willing to change his character for you.
偶像化, idolization, 是把以为高大上的变成死的（机械的）。
死呆态，stereotype, 是把以为矮小下的变成死的（机械的）。
这是认知的普通特征。每个人认识新事物，下意识的，都遵循这个规律：把灵动的变化的东西概括成固定的特征，放到经验中贮存起来。
这样做的好处是节省脑力提高效率，坏处是以偏概全昧失真实。
对文化的认知也是这样，准确地说，尤其如此。
对西方，看到器物文明，便以为整体高大上，偶像化之。
对中国，看到缺乏器物文明，便以为整体矮小下，死呆态之。
而实际情况是，西方文化有高大上的地方也有矮小下的地方，中国文化亦然。
这样，文化碰撞时，表现上看到的是一种文化的先进的部分去撞击另一种文化的薄弱部分，而实际上是一种文化的整体去撞击另一种文化的整体。
比如西方文化冲击北美，印第安人被屠杀时，被做成人皮靴时，印第安人应该觉得光荣吗？冲击非洲，把当地人运到北美当奴隶时，非洲人觉得应该觉得光荣吗？冲击亚洲，拿毒品换走白银时，亚洲人应该觉得光荣吗？
西方文化的整体，既有先进的文明的部分，也有落后的反人类的部分。
遗憾的是，当西方文化冲击别的文化时，反人类的部分是基本的驱动力。
这是事实。
看不到西方反人类的部分对其他文化的侵凌，把小恩小惠当成西方文化的整体，进而感恩戴德，深以为荣，这就是偶像化。
对西方偶像化，对中国文化死呆态化。
而这两者，偶像化和死呆态，正是精髓的西方文化所反对的。
自诩为读过各种西方经典、拥抱西方价值的朋友们，连这种最低级的偶像化都避免不了，还津津乐道，以被非人化对待为荣，这只能说明，他们学的不是西方文化的精髓，而是糟粕。
更可能的是，糟粕也没学到，因为西方的非人性一般是对非同类的。而这些朋友的非人性则是对同类的。
没学会西方文化的精髓，也没学到糟粕。他们学到了什么？
他们其实什么也没学到，他们不过是搞些噱头以便狐假虎威罢了。
他们，其实就是他们自己假装反对的，中国文化中的那些无恩无义的势利小人。
比如张献忠杀人如麻，那中国人就是残忍的。而西班牙人征服南美，也是杀人如麻，却可以视而不见，一点不耽误他们为殖民主义献媚和招魂。因为现在的欧洲很文明，所以过去的丑恶都可以忽略了，也不能提了。一提人家就会拿文革说事，就好像中国的文革是所有丑陋的遮羞布。
哪种文化都有好有坏。不能用只用好的概括，也不能只用坏的概括。
少一些情绪，不要用“狐假虎威”“势利小人”这样的词汇。真正心中有正念，有慈悲有佛祖，不会这样的
“西方文化冲击别的文化时，反人类的部分是基本的驱动力"----值得商榷，西方文明冲击中华大地，是以传教士做开路先锋的，那么多的学校，医院，那么多的先进的观念和科学知识，其驱动力是反人类？再想想。。。
俺没正念，不受正念束缚
来几个传教士，真不算冲击。传教士来中国，也不是从明代清代开始的。而真正的冲击，则是从鸦片战争开始。
在俺看来
1818年传教士创办第一所学校，1835年传教士引入盲文，1834年第一所医院，1815年第一份报纸，1833年第一份杂志，此后相继出现诸多慈善机构，孤儿院，传教士也是在中国首先提出反裹足，反鸦片。这不是冲击？可惜，诸如此类，被我们称为奇技淫巧，拒之门外。
鸦片战争，真的是洋鬼子为推销鸦片而用武力来征服吗？
-- at the end of the day, it all boils down to this personal character. Some less intelligent ones are even worse and settle to 嫌貧愛富 since material wealth is more tangible. 炎, 勢 are too abstract for them to judge.
So it isn't really about cultures or values, it is about personal characters. You can not and are not supposed to argue with someone about his personal character.
Frankly I am a bit puzzled by why stonebench is so much insistent in arguing with them. No one is willing to change his character for you.
埃尔·马克龙于 2017 年 2 月 14 日在阿尔及尔宣布殖民“是一种反人类罪，一种真正的野蛮行为，是过去的一部分，我们必须正视它。”