我只知道康奈尔的农业生物科学学院，其他学院可能不一样。分打得很严谨，绝对分根据卷面百分制有的课确实很低，但给中值和方差，很多课会根据这两项curve up. 另外，A+算4.3。我女儿上学时有一些B+，但也有一些A+, 最后GPA高于4.0,得了summa cum laude（他们学院标准是GPA4.0以上，有的学院还要paper）
普林斯顿压分政策早已取消，但有些教授打分严格的惯性还在。平均来说，GPA比HY略低，好像疫情期3.65左右。据说给很少的A+，而且平均时只算4.0. A+在法学院入学算4.33，还是有用的。对于小中来说不是问题，我儿子大二时室友中三个小中都得过他们的shapiro prize。这个奖是给成绩和学业深度广度综合top 4%的大一大二学生。
不行了
A+ 并非一个curve up的regular grade， 比如， 有10－20% 的A+。 A+ 就像一个honor grade一样，一般就个位数的学生能得到。 当然如果几百人的课，A+可能会有那么十几个而已。 Cornell的课的分数要看么点或平均分数。 一般都在3－3。5 左右。 假如A+是regular， 那平均或median不可能这么低，那康就是extremely deflated
有三篇一作，推荐信非常好。经历也unique。面试的PHD教授之一是HHMI fellow，面试完还特意给他email，说欢迎他入学后去做rotation。但是MD program的associate director之一竟然在面试的时候指着他 99%的MCAT成绩说他分不够高。然后又说他3.7x, 很靠近3.8的成绩说GPA terrible。孩子是油盆本科。
A+ 不是curved up的regular grade，一个学校的grade，要和median或average 比。 康的平均只有3。5 而已，Penn的是3。52
普好像给钱比较大方
他也知道自己的research，推荐信都非常强，99%的MCAT其实也非常好了，就是GPA拖一点点后腿。和盆的MD program director约谈过。人家告诉他,你是很不错，但是盆的MDPHD一般都招完美履历,外加有大奖加持的.
更可气的是,有天他刚刚打开UCSD MDPHD interview的Zoom link，摄像头已经开了.然后想起来把手机关静音。拿起手机，好巧不巧，UTSW的拒绝信email跳出来。他当时就脸色大变。应该蛮影响UCSD interview的，那是他最喜欢的，他是加州人。
而且一般人不会向大跃进家那么申请，他现在就剩一个II，还没有A. 我LD也替他着急，说要安排时间听他的presentation，和他mock interview。PHD老板能做的也只有那么多了.
变成和教育的本质背道而驰了。。。
如果申请人已经在读PhD, MD的录取对过去科研的要求肯定会更高
而且top tier的明显都嫌弃他的GPA了,主要是在一堆3.9x, 4.0 GPA面前，很容易被找茬
LD当然也很喜欢那个小墨，说他有很大的potential。小墨也是不容易。而且其实就是照顾，小墨进医学院的也不多。但是小亚们实在太难. 所以根本不要说小中女抢位置. 归根结底的僧多粥少，内卷
我只知道康奈尔的农业生物科学学院，其他学院可能不一样。分打得很严谨，绝对分根据卷面百分制有的课确实很低，但给中值和方差，很多课会根据这两项curve up. 另外，A+算4.3。我女儿上学时有一些B+，但也有一些A+, 最后GPA高于4.0,得了summa cum laude（他们学院标准是GPA4.0以上，有的学院还要paper）
普林斯顿压分政策早已取消，但有些教授打分严格的惯性还在。平均来说，GPA比HY略低，好像疫情期3.65左右。据说给很少的A+，而且平均时只算4.0. A+在法学院入学算4.33，还是有用的。对于小中来说不是问题，我儿子大二时室友中三个小中都得过他们的shapiro prize。这个奖是给成绩和学业深度广度综合top 4%的大一大二学生。
不行了
A+ 并非一个curve up的regular grade， 比如， 有10－20% 的A+。 A+ 就像一个honor grade一样，一般就个位数的学生能得到。 当然如果几百人的课，A+可能会有那么十几个而已。
Cornell的课的分数要看么点或平均分数。 一般都在3－3。5 左右。 假如A+是regular， 那平均或median不可能这么低，那康就是extremely deflated
有三篇一作，推荐信非常好。经历也unique。面试的PHD教授之一是HHMI fellow，面试完还特意给他email，说欢迎他入学后去做rotation。但是MD program的associate director之一竟然在面试的时候指着他 99%的MCAT成绩说他分不够高。然后又说他3.7x, 很靠近3.8的成绩说GPA terrible。孩子是油盆本科。
A+ 不是curved up的regular grade，一个学校的grade，要和median或average 比。 康的平均只有3。5 而已，Penn的是3。52
普好像给钱比较大方
他也知道自己的research，推荐信都非常强，99%的MCAT其实也非常好了，就是GPA拖一点点后腿。和盆的MD program director约谈过。人家告诉他,你是很不错，但是盆的MDPHD一般都招完美履历,外加有大奖加持的.
更可气的是,有天他刚刚打开UCSD MDPHD interview的Zoom link，摄像头已经开了.然后想起来把手机关静音。拿起手机，好巧不巧，UTSW的拒绝信email跳出来。他当时就脸色大变。应该蛮影响UCSD interview的，那是他最喜欢的，他是加州人。
而且一般人不会向大跃进家那么申请，他现在就剩一个II，还没有A. 我LD也替他着急，说要安排时间听他的presentation，和他mock interview。PHD老板能做的也只有那么多了.
变成和教育的本质背道而驰了。。。
如果申请人已经在读PhD, MD的录取对过去科研的要求肯定会更高
而且top tier的明显都嫌弃他的GPA了,主要是在一堆3.9x, 4.0 GPA面前，很容易被找茬
LD当然也很喜欢那个小墨，说他有很大的potential。小墨也是不容易。而且其实就是照顾，小墨进医学院的也不多。但是小亚们实在太难. 所以根本不要说小中女抢位置. 归根结底的僧多粥少，内卷