By Mike Baker, Malika Khurana, Harry Stevens and Marco Hernandez
July 9, 2025
文章链接： Texas Floods Analysis Shows Camp Mystic Cabins in Hazard Zones - The New York Times
前注：这是一篇带“互动三维地图”的文章。地图无法贴，请见谅。下面三段是地图上的几条图注：
德克萨斯州的“神秘营地”（Camp Mystic）是一座青少年营地，最近的大水中有27人死亡。该营地的度假屋许久来一直位于洪水风险区之中。
纽约时报分析了联邦数据，发现神秘营地有19间度假屋位于标定的洪水危险区中，其中一些度假屋位于县政府认定的“极度危险” （extremely hazardous）区域。
六年前，该营地进行了一项扩建工程。他们没有将（位于洪水危险区）的度假屋搬迁到地势较高的地方，而是在洪水危险区内建造了新的小屋。
几十年来，女孩子们开心的来到神秘营地 ，在瓜达卢佩河 (Guadalupe River) 上划独木舟、钓鱼，度过夏日时光，之后则回到乡村度假屋的双层床上，距离波光粼粼的河面仅几步之遥。
记录显示，许多度假屋都建在标定的洪水区，有些度假屋距离河边非常近，甚至位于被认为是河流“泄洪道”的一部分——这是一条极其危险的（沿河，译注）走廊，许多州和县都禁止或严格限制在这样的地段进行建设。神秘营地所在的德克萨斯州克尔县 (Kerr County) 制定了严格的泄洪道规则，要求限制在这些区域进行建设，以便更好地“保护人的生命”。
但六年前，当神秘营地斥资500万美元翻修扩建其“私人盈利性基督徒营地”时，并没有采取措施将风险最高的度假屋迁离河岸。相反，当地官员批准在营地的另一部分建造新度假屋，其中一些也位于标定的洪水风险区域。而沿河的原有度假屋仍在使用。
加州大学伯克利分校专门研究洪水风险管理的研究员安娜·塞拉-洛贝特（Anna Serra-Llobet）表示，全国各地都极力反对在河流泄洪道上建房屋，因为洪水期间，那里会是深水急流的过水区。
她说，在如此易受洪水影响的地区建造一个儿童居住的营地尤其成问题，当地早应该采取措施将度假屋迁走。
“这就像在高速公路上搭建临时帐篷， ”塞拉-洛贝特女士说。“汽车开过来是迟早的事儿，就是说大洪水会来。”
7月4日凌晨，神秘营地的度假屋里挤满了数百名正在睡觉的夏令营孩子，这时瓜达卢佩河开始泛滥。洪水区域的度假屋被淹没，汹涌的洪水把床垫像玩具床一样掀翻，把毛绒玩具从主人身上卷走，夺走了大约二十几名女孩的生命。
评估风险
神秘营地始建于1926年，但随着近年来洪水数据和模型的改进，各层政府一直在探讨如何更好地管理在洪水泛滥的河流沿岸生活、工作和娱乐的居民。一些社区将房屋从地面升高（真是“加长腿”，本老汉在它处见过，译注），以便洪水能够从房屋下方流过。另一些社区则修建了屏障，保护脆弱的社区。还有一些社区努力帮助居民迁出洪水区，有时甚至会支付移居的费用。
沿河的儿童营地尤其令人头疼。毕竟，河流是荒野体验的一部分。在河边露营是许多美国人童年的一部分。
位于纳什维尔（Nashville）的“范德比尔特”（Vanderbilt）可持续发展、能源与气候中心主任希巴·巴鲁德（Hiba Baroud）表示，灾难应急管理人员需要权衡相关因素：风险等级如何？预警系统是否到位？那些可能面临危险的人是否能够自我保护（“儿童夏令营”，这是关键字。译注）？
她表示，神秘营地就是一个例子，官员们应该考虑将计划让大量儿童居住的度假屋迁出一个长期发生致命洪水的洪泛区。
“在这种情况下，因为事关儿童，我们必须更加关注，”她说。
神秘营地的官员尚未回应有关营地建房选地或防洪准备工作的问题。该营地在洪水发生前两天通过了州政府的检查，检查人员指出营地已制定应急计划。但报告中并未详细说明疏散计划的细节。
营地官员在其网站上的一份声明中表示：“我们与正在经历这场难以想象的悲剧的家人同在，心碎不已。我们一直在为他们祈祷。我们一直与当地和州政府保持联系，他们正在不遗余力的部署大量资源，搜寻我们失踪的女孩。”
数十年的洪水
神秘营地的管理人员和应急官员几十年来都知道这条河带来的危险。
1987年，一场毁灭性的洪水夺走了另一个营地10名青少年的生命。此后，该地区安装了一套雨量计量系统，可以向应急人员通报即将来临的洪水。
神秘营地的共同所有人兼执行董事长迪克·伊斯特兰（Dick Eastland）在上周的洪水中丧生，他曾努力推动批准该系统，并表示这将使沿河居民有更多时间应对洪水。
“这条河很美，但你必须尊重它，”伊斯特兰先生在1990年告诉奥斯汀“美国政治家报”。
更多灾难接踵而至。1998年10月，德克萨斯州中部（包括瓜达卢佩河流域大部分地区）的洪水造成12人死亡，4290人受伤。根据纽约时报对美国国家海洋和大气管理局（National Oceanic and Atmospheric Administration）数据的分析，此后几年，该地区的洪水又造成35人死亡。
神秘营地的前入营者及随后的辅导员丽莎·米勒 (Lisa Miller) 的三个女儿都曾参加过该营地。她说，伊斯特兰先生似乎对洪水问题极其谨慎。
2016 年，在营地 90 周年庆典上，她回忆起曾向伊斯特兰先生询问洪水风险。他告诉她，大坝每年夏天都会检查，给人的印象是，他从未想过会发生上周发生的那种灾难。
“他不认为营地会像这样被水淹，”她说。
近年来，该地区的官员认为他们需要加强河流预警系统。他们讨论了增加更先进的河流水位计、警报器和改进沟通策略。但由于纳税人对新增支出持谨慎态度，且当地官员无法获得拨款，相关讨论多年来不曾有结果。
与此同时，神秘营地的河边度假屋、餐厅和其他沿河聚会场所均保留了下来。纽约时报确认，其中六间度假屋完全或部分位于泄洪道内，还有许多度假屋位于泄洪道之外，但仍位于指定的洪水区内，那些区域每年发生洪水的可能性为1%。
这些建在已知洪水风险区域内的度假屋，其中一些最终在7月4日凌晨黑暗中被汹涌洪水所淹没，包括一排安置许多年轻孩子的度假屋，它们位于一个被称为 “平场”（The Flats）的区域。
至少有27名儿童和工作人员未能熬过当晚，其中许多人住在位于洪水区内的度假屋里。
营地扩建
2019年，神秘营地进行了大规模扩建。神秘营地风景如画，毗邻河畔，提供跳水、骑马、射箭和高尔夫等丰富多彩的活动，长期以来一直是热门目的地。营地业主获得当地政府批准，在南面山坡上名为赛普拉斯湖（Cypress Lake）的地区建造一组新的度假屋。但洪水地图显示，即使在那里，一些新建的度假屋也位于有洪水风险的区域。
与此同时，克尔县官员正在考虑如何管理泄洪道区域，包括神秘营地所在的区域。
该县表示，泄洪道“由于洪水速度快，携带着碎石、潜在漂流物和侵蚀潜力，被视为极其危险的区域”。该县于2020年出台了相关规定，限制在泄洪道上进行新建或大规模改建，以确保建筑物能够更好地抵御洪水，并且这些建筑不会（因阻塞原因，译注）导致河流其他部分的洪水水位上升。
范德比尔特中心的主任巴鲁德女士表示，像神秘营地在2019年进行的建设项目，本应是官员们对宿舍度假屋建在泄洪道上的潜在风险进行更广泛重新评估的时机。
“这些事件是毁灭性的，令人心碎，”她说。“与此同时，此事件也让我们有机会思考如何避免此类悲剧再次发生。”
Steven Rich and Nicholas Bogel-Burroughs contributed reporting. Martín González Gómez contributed production.
译后注：“私人的，盈利性，基督徒”儿童营地。三个形容词听上去总是有些不顺。
译后注2：孩子们的死亡，不是孩子们的错。
要不我说不知道是怎么灌进去的呢。
连最起码的PROFESSIONAL习惯都没有是差的不是一点半点。别的我就不评价了
类似不幸，不知将又作何畅想
至于“私人的，盈利性，基督徒”，如果用圣经语言表述，基本上就是“Merchants in the Temple”吧 :-)
原因又是当地公权无作为和“私人”逐利。Nothing new under the sun
那些冷血 stinkendes fleisch 洗地者，不但在奋力为权力洗地，也在奋力为金钱洗地。酱缸两大最高憧憬。Again, nothing new under the sun
如果洗地也带有“盈利性”，就具有了出卖性。As always, nothing new under the sun
谢传人兄翻译介绍。周末愉快
By Mike Baker, Malika Khurana, Harry Stevens and Marco Hernandez
July 9, 2025
文章链接： Texas Floods Analysis Shows Camp Mystic Cabins in Hazard Zones - The New York Times
前注：这是一篇带“互动三维地图”的文章。地图无法贴，请见谅。下面三段是地图上的几条图注：
德克萨斯州的“神秘营地”（Camp Mystic）是一座青少年营地，最近的大水中有27人死亡。该营地的度假屋许久来一直位于洪水风险区之中。
纽约时报分析了联邦数据，发现神秘营地有19间度假屋位于标定的洪水危险区中，其中一些度假屋位于县政府认定的“极度危险” （extremely hazardous）区域。
六年前，该营地进行了一项扩建工程。他们没有将（位于洪水危险区）的度假屋搬迁到地势较高的地方，而是在洪水危险区内建造了新的小屋。
几十年来，女孩子们开心的来到神秘营地 ，在瓜达卢佩河 (Guadalupe River) 上划独木舟、钓鱼，度过夏日时光，之后则回到乡村度假屋的双层床上，距离波光粼粼的河面仅几步之遥。
记录显示，许多度假屋都建在标定的洪水区，有些度假屋距离河边非常近，甚至位于被认为是河流“泄洪道”的一部分——这是一条极其危险的（沿河，译注）走廊，许多州和县都禁止或严格限制在这样的地段进行建设。神秘营地所在的德克萨斯州克尔县 (Kerr County) 制定了严格的泄洪道规则，要求限制在这些区域进行建设，以便更好地“保护人的生命”。
但六年前，当神秘营地斥资500万美元翻修扩建其“私人盈利性基督徒营地”时，并没有采取措施将风险最高的度假屋迁离河岸。相反，当地官员批准在营地的另一部分建造新度假屋，其中一些也位于标定的洪水风险区域。而沿河的原有度假屋仍在使用。
加州大学伯克利分校专门研究洪水风险管理的研究员安娜·塞拉-洛贝特（Anna Serra-Llobet）表示，全国各地都极力反对在河流泄洪道上建房屋，因为洪水期间，那里会是深水急流的过水区。
她说，在如此易受洪水影响的地区建造一个儿童居住的营地尤其成问题，当地早应该采取措施将度假屋迁走。
“这就像在高速公路上搭建临时帐篷， ”塞拉-洛贝特女士说。“汽车开过来是迟早的事儿，就是说大洪水会来。”
7月4日凌晨，神秘营地的度假屋里挤满了数百名正在睡觉的夏令营孩子，这时瓜达卢佩河开始泛滥。洪水区域的度假屋被淹没，汹涌的洪水把床垫像玩具床一样掀翻，把毛绒玩具从主人身上卷走，夺走了大约二十几名女孩的生命。
评估风险
神秘营地始建于1926年，但随着近年来洪水数据和模型的改进，各层政府一直在探讨如何更好地管理在洪水泛滥的河流沿岸生活、工作和娱乐的居民。一些社区将房屋从地面升高（真是“加长腿”，本老汉在它处见过，译注），以便洪水能够从房屋下方流过。另一些社区则修建了屏障，保护脆弱的社区。还有一些社区努力帮助居民迁出洪水区，有时甚至会支付移居的费用。
沿河的儿童营地尤其令人头疼。毕竟，河流是荒野体验的一部分。在河边露营是许多美国人童年的一部分。
位于纳什维尔（Nashville）的“范德比尔特”（Vanderbilt）可持续发展、能源与气候中心主任希巴·巴鲁德（Hiba Baroud）表示，灾难应急管理人员需要权衡相关因素：风险等级如何？预警系统是否到位？那些可能面临危险的人是否能够自我保护（“儿童夏令营”，这是关键字。译注）？
她表示，神秘营地就是一个例子，官员们应该考虑将计划让大量儿童居住的度假屋迁出一个长期发生致命洪水的洪泛区。
“在这种情况下，因为事关儿童，我们必须更加关注，”她说。
神秘营地的官员尚未回应有关营地建房选地或防洪准备工作的问题。该营地在洪水发生前两天通过了州政府的检查，检查人员指出营地已制定应急计划。但报告中并未详细说明疏散计划的细节。
营地官员在其网站上的一份声明中表示：“我们与正在经历这场难以想象的悲剧的家人同在，心碎不已。我们一直在为他们祈祷。我们一直与当地和州政府保持联系，他们正在不遗余力的部署大量资源，搜寻我们失踪的女孩。”
数十年的洪水
神秘营地的管理人员和应急官员几十年来都知道这条河带来的危险。
1987年，一场毁灭性的洪水夺走了另一个营地10名青少年的生命。此后，该地区安装了一套雨量计量系统，可以向应急人员通报即将来临的洪水。
神秘营地的共同所有人兼执行董事长迪克·伊斯特兰（Dick Eastland）在上周的洪水中丧生，他曾努力推动批准该系统，并表示这将使沿河居民有更多时间应对洪水。
“这条河很美，但你必须尊重它，”伊斯特兰先生在1990年告诉奥斯汀“美国政治家报”。
更多灾难接踵而至。1998年10月，德克萨斯州中部（包括瓜达卢佩河流域大部分地区）的洪水造成12人死亡，4290人受伤。根据纽约时报对美国国家海洋和大气管理局（National Oceanic and Atmospheric Administration）数据的分析，此后几年，该地区的洪水又造成35人死亡。
神秘营地的前入营者及随后的辅导员丽莎·米勒 (Lisa Miller) 的三个女儿都曾参加过该营地。她说，伊斯特兰先生似乎对洪水问题极其谨慎。
2016 年，在营地 90 周年庆典上，她回忆起曾向伊斯特兰先生询问洪水风险。他告诉她，大坝每年夏天都会检查，给人的印象是，他从未想过会发生上周发生的那种灾难。
“他不认为营地会像这样被水淹，”她说。
近年来，该地区的官员认为他们需要加强河流预警系统。他们讨论了增加更先进的河流水位计、警报器和改进沟通策略。但由于纳税人对新增支出持谨慎态度，且当地官员无法获得拨款，相关讨论多年来不曾有结果。
与此同时，神秘营地的河边度假屋、餐厅和其他沿河聚会场所均保留了下来。纽约时报确认，其中六间度假屋完全或部分位于泄洪道内，还有许多度假屋位于泄洪道之外，但仍位于指定的洪水区内，那些区域每年发生洪水的可能性为1%。
这些建在已知洪水风险区域内的度假屋，其中一些最终在7月4日凌晨黑暗中被汹涌洪水所淹没，包括一排安置许多年轻孩子的度假屋，它们位于一个被称为 “平场”（The Flats）的区域。
至少有27名儿童和工作人员未能熬过当晚，其中许多人住在位于洪水区内的度假屋里。
营地扩建
2019年，神秘营地进行了大规模扩建。神秘营地风景如画，毗邻河畔，提供跳水、骑马、射箭和高尔夫等丰富多彩的活动，长期以来一直是热门目的地。营地业主获得当地政府批准，在南面山坡上名为赛普拉斯湖（Cypress Lake）的地区建造一组新的度假屋。但洪水地图显示，即使在那里，一些新建的度假屋也位于有洪水风险的区域。
与此同时，克尔县官员正在考虑如何管理泄洪道区域，包括神秘营地所在的区域。
该县表示，泄洪道“由于洪水速度快，携带着碎石、潜在漂流物和侵蚀潜力，被视为极其危险的区域”。该县于2020年出台了相关规定，限制在泄洪道上进行新建或大规模改建，以确保建筑物能够更好地抵御洪水，并且这些建筑不会（因阻塞原因，译注）导致河流其他部分的洪水水位上升。
范德比尔特中心的主任巴鲁德女士表示，像神秘营地在2019年进行的建设项目，本应是官员们对宿舍度假屋建在泄洪道上的潜在风险进行更广泛重新评估的时机。
“这些事件是毁灭性的，令人心碎，”她说。“与此同时，此事件也让我们有机会思考如何避免此类悲剧再次发生。”
Steven Rich and Nicholas Bogel-Burroughs contributed reporting. Martín González Gómez contributed production.
译后注：“私人的，盈利性，基督徒”儿童营地。三个形容词听上去总是有些不顺。
译后注2：孩子们的死亡，不是孩子们的错。
更多我的博客文章>>> “神秘营地”的度假屋位于“极危”的泄洪道中----纽时文译 联邦和当地官方发布德州洪水警报的时间----纽时文译 “白左”一词的起源与墙内外的“共鸣” 国防部长和参谋总长详述炸伊朗的细节，但未涉结果----纽时文译 美国的乔治亚农民与轰炸伊朗
要不我说不知道是怎么灌进去的呢。
连最起码的PROFESSIONAL习惯都没有是差的不是一点半点。别的我就不评价了
类似不幸，不知将又作何畅想
至于“私人的，盈利性，基督徒”，如果用圣经语言表述，基本上就是“Merchants in the Temple”吧 :-)
原因又是当地公权无作为和“私人”逐利。Nothing new under the sun
那些冷血 stinkendes fleisch 洗地者，不但在奋力为权力洗地，也在奋力为金钱洗地。酱缸两大最高憧憬。Again, nothing new under the sun
如果洗地也带有“盈利性”，就具有了出卖性。As always, nothing new under the sun
谢传人兄翻译介绍。周末愉快