首先，严正声明，江湖名言，你大爷永远是你大爷，我傻哥永远是我傻哥，就算他傻到地老天荒，我对他的爱戴不会改变，想挑拨离间的俺们内斗的，没戏。
其次，郑重声明，必须政治正确的高调宣布我不是Anti-Vax人士，在疫苗正确的大环境下，想说点观点的政治人物甚至医疗专业人士都必须先官宣自己不是反疫苗群体。西方民主自由的社会，自我审查到了如此惊若寒蝉的地步，有够滑稽了。
用Vaccine一词有误导的嫌疑。众所周知，疫苗有终身免疫的效果。虽然有的喵需要隔段时间booster一下，比如肝炎和肺结核，病人知情，也有对效果期待的信心。如果Booster个没完没了，有些人也会打退堂鼓吧。
如果最初用Covid Shot，就像每年的流感shot。群众的积极性可能没那么高涨。用群体免疫，两针就fully免疫做诱饵人们前仆后继，现在开始第三针booster，有些人已经懈怠。所以出台的护照和强制，除了威逼利诱未喵人群就范，更大的目标是针对2针后群体，有杀鸡儆猴的效果，不想像他们一样，继续打下去。
对政府的数据诚信和透明度要存疑。我朋友的老公，智商顶到天花板，原话，凭什么不信政府的数据，政府有害我们的理由吗？这位国内被捧为天之骄子，出国后顺风顺水的精英，他的经历决定了他的认知。与智商没绝对关系，他会去打第三针，急不可耐的给小童报名打针，我一点不惊讶。我最讶异的是政府和媒体公然污名化未喵人群。随着施打比例的攀升，突破感染也喵涨疫升。没有政府预期的效果好，海口夸下了怎么办，慌不择路，是病毒变种了，害群之马是未喵人群。于是无喵人士成了过街老鼠人人喊打针。你傻妹夫是数学天才，他把去年同期和现在的感染重症死亡人数做了个模型。基本可以判断喵没啥用，政府在玩数字游戏。我们这个地区，第二针都接近90%了，顽固分子都快扫光了，成绩单这样不科学。昨天卫生倌终于承认，上个月死亡的一半是两针80+老人。虽然她不忘补上一刀，都是未喵人传播的。谎言这东东，一旦开头，就一个套上一个没完。高端的骗子，即使说谎也能把人糊弄的一愣一愣的。低端的一开口，就让人看到扁桃腺。我都很久没看到老人了，想传播得有机会啊，高龄的老人早早打了针，应该三针都下去了。而且他们被很好的保护起来。老人院护理院的员工都强制了，家属探望也要出喵证，无喵者是怎样潜伏进去祸害老人的呢？最大的可能，老人们死于其他疾病，疫苗伤害，或者近身照顾的人传染给他们的，即使这些人已经打过疫苗，没人保证打过就不得不传。
说道疫苗伤害，政府数据的收集是怎样呢？以色列有官网，让有副作用的人自己去申报，被人发现数据被删减篡改。美国FDA在夏天8月修改个认定，打过疫苗两周内死亡的算作未接种人群。反正我看到这个操作心里有骂娘的冲动，如果是我的亲人，明明谈笑风生，打了针两周内死了，政府说不算数，我要问候他们18代祖宗。一个官方机构可以堂而皇之的耍赖，他们为什么这么做呢？因为疫苗伤害死亡中85%是在14天内。我以为群众麻木，当看到脸书的一个媒体频道发出一条邀请，让人们分享没打针染病死亡亲朋的故事，媒体的本意是配合主旋律，没想到短短时间，20几万评论的井喷，差点把网站骂瘫痪，分享的都是自己亲朋打了死亡和受伤的故事，媒体杯具了，关了评论也不是，开着也不是。人们太憋屈了，政府耍赖，他们曾经奉为神明的第四公权力媒体早就抛弃了他们，成为政府的喉舌。
欧盟的议员说，他们至今也看不到政府和药厂的合约，政府说，药厂不让。我有点恍惚，天下易主了吗，我们的青天大老爷是药厂？
政府对人民的所有事情了如指掌，那是极权，人们对政府的事情门儿清，才是民主。
水姐很担心我，分享了几个没打疫苗病症住院的例子，这里明说，让傻哥水姐放心，机会是留给有准备的人，我会做好防护，也早就通过秘密渠道拿到了特效药，一旦染病，初期就吃药，不会等到病重到医院上呼吸机和给灌瑞德西韦，弄个身残志坚的下场。
虽然既存特效药都被官家封锁了，曙光在前头，各大药厂摩拳擦掌闹哄哄疫苗唱罢特效药就要闪亮登场。这是个福音，闹了快两年的疫情有望结束，一地鸡毛，药厂赚的是盆满钵满。
傻兄，最后分享一个，共勉，疫苗的事我不会多说了，现在冒出来，是希望要打三针的人士斟酌，给小童注册的三思。我不是话唠，点到为止，即使对我的亲人，还是那句老话，生死由命富贵在天。
https://twitter.com/luUmJmrXVSBUXw4/status/1455151196373663745?s=20
保重
你的轴劲儿和我有一拼！加油
这是在科班里长呆的优点，但也少了我地摊儿市井里混过的机灵和弹性。
别忘了，我们背井离乡出来，除了混生存，就是图自由和尊严，一旦拱手让出去，再拿回来难。
契约的底线是互相遵守，单方破坏规矩，你就要有所调整，爱的死去活来的一对恋人，男的都变心劈腿了，女的还守着承诺，等你回心转意到地老天荒。那不是傻吗？
我邻居的老外，一辈子活的规规矩矩，对持有的特效药很忐忑，还特意打电话来问我，万一我自己偷偷吃药出了问题，到急诊求救，医生问起，我该咋说好啊。我听了哭笑不得，我说照实说，他们不会把你关进监狱，每年自杀吸毒急救的多的是，都没把他们怎么样，你怕个茄子，要我除了实话实火，还会质问他们，我为什么到了给自己开方用药的地步，你们都是干什么吃的？
宫斗剧活到最后一集的除了运气，就是坚持和旺盛的求生意识。
就这样，医生还不敢开证明不打第二针，只让吃激素。朋友从前在国内是医生，女儿在美国是学医的，都清楚这种情况下，吃激素可不是什么好选择，只得强忍着。朋友的同事打两针都没事，第三针下去以后全身疼，难受得他见到我朋友说，你可千万不要打第二针，要命啊！他们都是搞生物研究的。强制打，出了事就应该有人负责，可现在的疫苗，从法律上来讲，没人负责，因为是应急的。FDA通过后，是可以找人说道说道的，但要两年以后才能打到这种同样的但是通过的疫苗。哎！
还不许领失业保险。我们老中都会留一手，一年半载饿不死。老外一辈子循规蹈矩的过来，没有存款的习惯，一旦没工作，有房供孩子养，真是要命的，只能冒着危险去打了。
我看过一个红脖子录的视频，他的好朋友去年得过新冠好了，今年一针疫苗下去挂了，老表说，谁他妈对我敢到我前面逼我打疫苗，老子一枪嘣了他：）
善良如水的水姐，还潜移默化的劝导，其实只要人人都放弃一点自由，世界就会回到美好的昨天：（
丸子周末愉快
我想，正方，也就是支持言论自由的人，会认为，只有信息更加透明，人们才能作出正确的判断。键兄来站队。：）在实际操作上这是有难度的。首先要确定，什么样的信息是可以被大众所接受的权威？其次是，大众能不能对专业的信息作出准确的反应？
而反方，反对言论自由的人（虽然没有人会公然这样表明立场，但这里不是贬义），会认为，人的看法是可以被引导的，需要智者来判断何种方式是对整个群体最好的，然后告诉大家。
平兄的文章里说，他和他女儿会作变换正反方来辩论的游戏，我觉得这游戏太有趣了。如果推广到论坛，让人去找理由维护对方的立场，会是什么样的场面？：）
疫苗，打还是不打，谁的决定才是对的？我不知道。倒是想起小谢兄说的”业“。
就是造“业”，业都会有果，是不？
周末愉快。
你承认没做功课就好，想用心总不会晚。
澳洲有护士爆料，医院里医生被打过疫苗的吃伊维菌素，没打的不给，造成打过疫苗着不会重症的假象，她做了几十年护士，没见过这么恶心的事情。
除非全部断网，我们回到农耕年代，否则信息的传递是星星之火，他们灭不绝。
全世界主流媒体压制这种声音，这并不寻常，好像什么也没发生一样。
周末愉快
还好每次工会组织游行，都有自己的“纠察队” :-)
现有水平再向“地老天荒”发展，*_*。我看懂了，交错点不在疫苗，而是对各类信息的“信赖度”上。不过，有一点可以求同，就是新款药物的“改变大势”的潜力。Merck 公司的新药，是一款有效病毒”RNA“合成”破坏剂“，类似把一段有100 字母的英语句子给随机的换掉25个字母，那样，句子将非句。用市场上的”他用“现有药物，使用时还是要小心，还是多依靠 N95 口罩吧，现在亚马逊上已经可以敞开了买了。谢谢傻妹的情谊，平安，健康。周末愉快。
一般大人物都不轻易吭声，尤其人生地不熟的地方，显然我的贴戳到一叔G点了
首先，严正声明，江湖名言，你大爷永远是你大爷，我傻哥永远是我傻哥，就算他傻到地老天荒，我对他的爱戴不会改变，想挑拨离间的俺们内斗的，没戏。
其次，郑重声明，必须政治正确的高调宣布我不是Anti-Vax人士，在疫苗正确的大环境下，想说点观点的政治人物甚至医疗专业人士都必须先官宣自己不是反疫苗群体。西方民主自由的社会，自我审查到了如此惊若寒蝉的地步，有够滑稽了。
用Vaccine一词有误导的嫌疑。众所周知，疫苗有终身免疫的效果。虽然有的喵需要隔段时间booster一下，比如肝炎和肺结核，病人知情，也有对效果期待的信心。如果Booster个没完没了，有些人也会打退堂鼓吧。
如果最初用Covid Shot，就像每年的流感shot。群众的积极性可能没那么高涨。用群体免疫，两针就fully免疫做诱饵人们前仆后继，现在开始第三针booster，有些人已经懈怠。所以出台的护照和强制，除了威逼利诱未喵人群就范，更大的目标是针对2针后群体，有杀鸡儆猴的效果，不想像他们一样，继续打下去。
对政府的数据诚信和透明度要存疑。我朋友的老公，智商顶到天花板，原话，凭什么不信政府的数据，政府有害我们的理由吗？这位国内被捧为天之骄子，出国后顺风顺水的精英，他的经历决定了他的认知。与智商没绝对关系，他会去打第三针，急不可耐的给小童报名打针，我一点不惊讶。我最讶异的是政府和媒体公然污名化未喵人群。随着施打比例的攀升，突破感染也喵涨疫升。没有政府预期的效果好，海口夸下了怎么办，慌不择路，是病毒变种了，害群之马是未喵人群。于是无喵人士成了过街老鼠人人喊打针。你傻妹夫是数学天才，他把去年同期和现在的感染重症死亡人数做了个模型。基本可以判断喵没啥用，政府在玩数字游戏。我们这个地区，第二针都接近90%了，顽固分子都快扫光了，成绩单这样不科学。昨天卫生倌终于承认，上个月死亡的一半是两针80+老人。虽然她不忘补上一刀，都是未喵人传播的。谎言这东东，一旦开头，就一个套上一个没完。高端的骗子，即使说谎也能把人糊弄的一愣一愣的。低端的一开口，就让人看到扁桃腺。我都很久没看到老人了，想传播得有机会啊，高龄的老人早早打了针，应该三针都下去了。而且他们被很好的保护起来。老人院护理院的员工都强制了，家属探望也要出喵证，无喵者是怎样潜伏进去祸害老人的呢？最大的可能，老人们死于其他疾病，疫苗伤害，或者近身照顾的人传染给他们的，即使这些人已经打过疫苗，没人保证打过就不得不传。
说道疫苗伤害，政府数据的收集是怎样呢？以色列有官网，让有副作用的人自己去申报，被人发现数据被删减篡改。美国FDA在夏天8月修改个认定，打过疫苗两周内死亡的算作未接种人群。反正我看到这个操作心里有骂娘的冲动，如果是我的亲人，明明谈笑风生，打了针两周内死了，政府说不算数，我要问候他们18代祖宗。一个官方机构可以堂而皇之的耍赖，他们为什么这么做呢？因为疫苗伤害死亡中85%是在14天内。我以为群众麻木，当看到脸书的一个媒体频道发出一条邀请，让人们分享没打针染病死亡亲朋的故事，媒体的本意是配合主旋律，没想到短短时间，20几万评论的井喷，差点把网站骂瘫痪，分享的都是自己亲朋打了死亡和受伤的故事，媒体杯具了，关了评论也不是，开着也不是。人们太憋屈了，政府耍赖，他们曾经奉为神明的第四公权力媒体早就抛弃了他们，成为政府的喉舌。
欧盟的议员说，他们至今也看不到政府和药厂的合约，政府说，药厂不让。我有点恍惚，天下易主了吗，我们的青天大老爷是药厂？
政府对人民的所有事情了如指掌，那是极权，人们对政府的事情门儿清，才是民主。
水姐很担心我，分享了几个没打疫苗病症住院的例子，这里明说，让傻哥水姐放心，机会是留给有准备的人，我会做好防护，也早就通过秘密渠道拿到了特效药，一旦染病，初期就吃药，不会等到病重到医院上呼吸机和给灌瑞德西韦，弄个身残志坚的下场。
虽然既存特效药都被官家封锁了，曙光在前头，各大药厂摩拳擦掌闹哄哄疫苗唱罢特效药就要闪亮登场。这是个福音，闹了快两年的疫情有望结束，一地鸡毛，药厂赚的是盆满钵满。
傻兄，最后分享一个，共勉，疫苗的事我不会多说了，现在冒出来，是希望要打三针的人士斟酌，给小童注册的三思。我不是话唠，点到为止，即使对我的亲人，还是那句老话，生死由命富贵在天。
https://twitter.com/luUmJmrXVSBUXw4/status/1455151196373663745?s=20
保重
你的轴劲儿和我有一拼！加油
这是在科班里长呆的优点，但也少了我地摊儿市井里混过的机灵和弹性。
别忘了，我们背井离乡出来，除了混生存，就是图自由和尊严，一旦拱手让出去，再拿回来难。
契约的底线是互相遵守，单方破坏规矩，你就要有所调整，爱的死去活来的一对恋人，男的都变心劈腿了，女的还守着承诺，等你回心转意到地老天荒。那不是傻吗？
我邻居的老外，一辈子活的规规矩矩，对持有的特效药很忐忑，还特意打电话来问我，万一我自己偷偷吃药出了问题，到急诊求救，医生问起，我该咋说好啊。我听了哭笑不得，我说照实说，他们不会把你关进监狱，每年自杀吸毒急救的多的是，都没把他们怎么样，你怕个茄子，要我除了实话实火，还会质问他们，我为什么到了给自己开方用药的地步，你们都是干什么吃的？
宫斗剧活到最后一集的除了运气，就是坚持和旺盛的求生意识。
就这样，医生还不敢开证明不打第二针，只让吃激素。朋友从前在国内是医生，女儿在美国是学医的，都清楚这种情况下，吃激素可不是什么好选择，只得强忍着。朋友的同事打两针都没事，第三针下去以后全身疼，难受得他见到我朋友说，你可千万不要打第二针，要命啊！他们都是搞生物研究的。强制打，出了事就应该有人负责，可现在的疫苗，从法律上来讲，没人负责，因为是应急的。FDA通过后，是可以找人说道说道的，但要两年以后才能打到这种同样的但是通过的疫苗。哎！
还不许领失业保险。我们老中都会留一手，一年半载饿不死。老外一辈子循规蹈矩的过来，没有存款的习惯，一旦没工作，有房供孩子养，真是要命的，只能冒着危险去打了。
我看过一个红脖子录的视频，他的好朋友去年得过新冠好了，今年一针疫苗下去挂了，老表说，谁他妈对我敢到我前面逼我打疫苗，老子一枪嘣了他：）
善良如水的水姐，还潜移默化的劝导，其实只要人人都放弃一点自由，世界就会回到美好的昨天：（
丸子周末愉快
我想，正方，也就是支持言论自由的人，会认为，只有信息更加透明，人们才能作出正确的判断。键兄来站队。：）在实际操作上这是有难度的。首先要确定，什么样的信息是可以被大众所接受的权威？其次是，大众能不能对专业的信息作出准确的反应？
而反方，反对言论自由的人（虽然没有人会公然这样表明立场，但这里不是贬义），会认为，人的看法是可以被引导的，需要智者来判断何种方式是对整个群体最好的，然后告诉大家。
平兄的文章里说，他和他女儿会作变换正反方来辩论的游戏，我觉得这游戏太有趣了。如果推广到论坛，让人去找理由维护对方的立场，会是什么样的场面？：）
疫苗，打还是不打，谁的决定才是对的？我不知道。倒是想起小谢兄说的”业“。
就是造“业”，业都会有果，是不？
周末愉快。
你承认没做功课就好，想用心总不会晚。
澳洲有护士爆料，医院里医生被打过疫苗的吃伊维菌素，没打的不给，造成打过疫苗着不会重症的假象，她做了几十年护士，没见过这么恶心的事情。
除非全部断网，我们回到农耕年代，否则信息的传递是星星之火，他们灭不绝。
全世界主流媒体压制这种声音，这并不寻常，好像什么也没发生一样。
周末愉快
还好每次工会组织游行，都有自己的“纠察队” :-)
现有水平再向“地老天荒”发展，*_*。我看懂了，交错点不在疫苗，而是对各类信息的“信赖度”上。不过，有一点可以求同，就是新款药物的“改变大势”的潜力。Merck 公司的新药，是一款有效病毒”RNA“合成”破坏剂“，类似把一段有100 字母的英语句子给随机的换掉25个字母，那样，句子将非句。用市场上的”他用“现有药物，使用时还是要小心，还是多依靠 N95 口罩吧，现在亚马逊上已经可以敞开了买了。谢谢傻妹的情谊，平安，健康。周末愉快。
一般大人物都不轻易吭声，尤其人生地不熟的地方，显然我的贴戳到一叔G点了