这段时间我在现实中遇到几次这样的状况：当事人双方各执一词，说的都是事实，却得出彼此指责水火不容的结论。作为了解事情全部经过的人，我竟然也无法判别孰是孰非。记得多年以前看”罗生门“给我带来了极大的震撼，这种震撼从来没有消失。所以我知道”诚实“在世人当中几乎是不可能做到的。之所以对小谢兄提到这个，是因为他曾经跟我说起过”舍身饲虎“。我想说的却是，舍身易，舍己难。我前文提到小谢兄“简单直接不顾及人情不为结果思前想后”并不准确，好像后来有网友也提到这一点。我自己前几年回国去处理事情的时候常常有这种感受：亲友们把很多简单的事情搞得太复杂了，相比之下，我显得too simple, sometimes naive。我倒喜欢这样的简单。好在小谢兄也没有为此和我扯皮。
丹儿好，谢谢你的劝导。不记得你有没有在走廊混过，当年面对老庄那样的滚刀肉我都不生气，今天也不会生气。我是感到悲凉。一个成年人，要用你多年前教育孩子的话来提醒，还是屡教不改。一面高举仁德文化大旗，一面对网友缺乏最基本的尊重，一而再，再而三的挑衅嘲讽甚至谩骂。
你说的我完全同意，看人要看长处。不过呢，这个原则我只用在我身边的朋友和家人身上，对于从未谋面的人，我实在没有这个觉悟和胸襟，更没有这个能力，对不起叫你失望了。“平心静气是我们一惯主张的，即便观点不同，也是可以包容不同”——也同意，我和这里很多朋友观点不同，但记忆中，我没有用侮辱的语言攻击过谁，我基本上是本着交流的态度去讨论或辩论，一定有过激的时候抬扛的时候，在这里道歉。我反感的正是对他人思想和观点缺乏包容而出言不逊。
谢谢你让我想起10年前，你知道，我的记忆远不如前了，但曾经的美好抹不去，今天的茶坛一言难尽。
水宁好，真不好意思惊动大驾。不过能让你出关，我这猴戏耍的也值了。同意你说的，想补充的是，“简单直接不顾忌人情不为结果思前想后“ 的口无遮拦的“真实”似乎不是一个成熟的成年人应该有的品质，纯真的“童言无忌”在小孩子身上蛮可爱，半百老汉如此就有点煞风景。我们都不是圣人，每个人都有一些无法完全真实暴露在太阳底下的东西，说话办事都需要一定的自控，需要经过思考后使之既符合社会规范又容易被他人接纳。“共情”似乎是西方思维强调的。对了，你提到“万物一马”让我思考了一阵，有空再聊这个。
雪莲，谢谢你。你刚来，一团乱麻你理不清头绪的。说到仙人掌，我的确看到这里有室外过冬的仙人掌，不过我们这里冬天一般不低于零下10度，所以不确定究竟哪种仙人掌耐寒。其实你去花店问问就好。对了，下次花姐来，你抓住她问一下，她是农林专家。
为兄，也谢谢你的善言，不生气。看来我们都老了，不过我还记得，您当初的建议是：“如果成天嘲讽TG，茶坛很快就会变成中坛和时坛”。为什么不赞成嘲讽TG？我坚决反对嘲讽普通网友，但是我坚决维护每一个普通人对任何一个政党、政权、政客冷嘲热讽的权利，他们掌握着普通百姓的生杀大权，我们难道不能嘲他一下，讽他一回吗？至于由此引起的纷争，问题不在嘲讽TG，而在别人批TG他/她就难受便恶语相向的人。当然，某个文化语境里，你可以使劲儿嘲讽床铺，嘲讽败灯，就是不允许你嘲讽伟光正，哪怕揭露真相都不行。
我今天痛恨的嘲讽和你反对的嘲讽不是一回事儿。对事不对人，百姓和政党的差异没有那么难区别吧？
老朋友了，再多罗嗦几句。版主不好当，茶坛的家尤其难，因为这里每个人都是“爷”，都有“个性”，尤其是那些有“个性”又“真实”的人，光着真实的身子裸奔的勇士和西装革履假模假样的绅士一样难缠。其实你和简丹的个性都不适合在茶坛做版主，不拿一两银子还受气，何必呢？你们都是好人，好人胡耀邦治理不了新疆，一个道理。胡耀邦纵容那些极端分子，所以我越俎代庖提醒一下这里对他人缺乏尊重的人。
小谢，谢谢你指出，我的确不诚实，至少没有你想象的诚实。上个网，披个马甲谈诚实，太奢侈，我没有那个资格也没有底气。我也不在意网上的人觉得我诚实或不诚实。但，至少，我对人有起码的尊重。
我并不是一时冲动才对你发难，太多次了。真实固然是个优点，但“真实”的想法不过过脑子就裸奔，对成年人太原始了一点吧？比如，你真实的认为我“把北美的殖民者説得温和、善良、無奈，把印第安人說得醜陋、殘忍”，所以就给我扣上一顶“愚昧”的帽子，还附加一个“透顶”。你不但批判了我，还侮辱跟帖的网友 “上面跟帖的也是一群虚伪而且愚昧的人”。这是一字未改的原贴，（加拿大人的自省精神）请你指出哪里有殖民者的温和善良，哪里有印第安人的丑陋残忍？别告诉我这又是你的印象。
退一万步，即便我赞美了殖民，这也是我个人的价值观，违法吗？犯罪吗？我对一个历史现象的观点即便错误就给了你在人格上（不诚实）评判我的权力吗？你说“我沒攻擊你的人格，衹攻擊你的思想和心态。” 攻击一个人的思想和心态恐怕是上个世纪60年代箍着红袖章的人的行为吧？我评论（或攻击）的对象是一个历史事件（殖民），你却攻击一个（几个）普通网友，这是不是有损你“正直”的形象？是不是有损你做一个正直的人的品格？
统一思想的年代早过去了，每一个人的思想都值得尊重，每一个人都有维护自己思想的权利，每一个人都有不受冷嘲热讽，不受网络霸凌的权利，这是最基本的文明守则。
“永远不要对人用这个词，永远”——这是简丹儿教育自己孩子的话，成年人还弄不懂，学的是哪门子的佛，守的是哪一家的道？
昨天言辞有些过分，在此道个歉。
其实挺喜欢你的文章和辩论，但有时确实有点抬杠（个人观点啊）。
不论是承认真诚与否，我在你这篇看到了真诚，难得！
因为针对那个帖说的，我忘了是谁的帖了。所以开头才说嘲讽土共。这个请你不要误解，不要只看到土共俩字就误读了整句话的意思。特此说明，以免很多人误会。：）
或曰不一致。把别人描绘一番之後又要兜回去。
你認為正確的就應堅持下去。
本想多說幾句，但想想還是没必要。我依然認為我没有得罪你。同时，你没有得罪我也是事實(你看我像被人得罪了的樣子嗎)。你描绘的那個辜鴻銘不是我。網上既為虚拟空间，就總有虚拟形像。有個網友還以為我有錢有閒，醇酒美人呢。。I wish !
我们衹是交流不在一個頻道。無他。可釋懷。
你文言文那么好，英语又似乎像你的母语。我就以为你和辜鸿铭一样是从小在外国长大的，更深地了解西方文化，而又喜爱和尊敬中国文化。悟空大概认为你没有辜鸿铭的才华和名气，在他眼里辜鸿铭是个大才子，可我比的不是辜鸿铭才华和辜鸿铭的怪癖，而是思想。：）
但多數人不是這樣，而是五四以來那种詛咒，仿佛是一種政治正確。
我英語是第二語言水平而已，真的是因為平板手寫不便或在圖書館公共電腦無中文才常用英語的。
文言文是前些年自修的。
攻击我“别忘了你是骗子”---狡辩成“引用人他人话”来“调侃”？！
把观点说透，其他的就没必要。
写的蛮好. 一个男人的逻辑思维, 自我管控, 自我认知, 知敬畏知深浅知进退知高低, 让他的臂膀, 有力; 胸膛, 宽厚.
我内心更希望, 一壶茶的氤氲, 一支歌的时间, 茶轩的气氛, 调皮捣蛋轻松的时候, 多多益善.
悟空呵, 紫霞姑娘说: 长夜漫漫, 无心睡眠, 尘世间的痴痴怨怨, 就让它随风而逝, 了无痕; 一万年太久, 不如现在开始, 做自己喜欢的事儿嘛
一旦陷入辩论的陷阱，难免抬扛甚至狡辩。。。你的观点很正确
没有什么得罪不得罪，只要不得罪自己的良心。
自由世界，一个人的思想和心态还要受到攻击，有些恐怖。
逻辑思维, 自我管控, 自我认知, 知敬畏知深浅知进退知高低——这将是我努力的方向。
明天起，做自己喜欢的事儿，写自己喜欢热爱的人。。。
其实我已经有些水土不服了。城里水太深，我要回农村。：）
我喜欢在论坛里看到悟空兄，这样起码可以在一个帖子下面放松留言自在玩笑。不需要考虑政治正确，不需要考虑应该对主贴观点支持还是反对，不需要担心对方是否会话不投机就一掌拍过来。能给人这样的感觉，悟空兄已经值一个大大的赞了。
这段时间我在现实中遇到几次这样的状况：当事人双方各执一词，说的都是事实，却得出彼此指责水火不容的结论。作为了解事情全部经过的人，我竟然也无法判别孰是孰非。记得多年以前看”罗生门“给我带来了极大的震撼，这种震撼从来没有消失。所以我知道”诚实“在世人当中几乎是不可能做到的。之所以对小谢兄提到这个，是因为他曾经跟我说起过”舍身饲虎“。我想说的却是，舍身易，舍己难。我前文提到小谢兄“简单直接不顾及人情不为结果思前想后”并不准确，好像后来有网友也提到这一点。我自己前几年回国去处理事情的时候常常有这种感受：亲友们把很多简单的事情搞得太复杂了，相比之下，我显得too simple, sometimes naive。我倒喜欢这样的简单。好在小谢兄也没有为此和我扯皮。
看了悟空兄这两个帖子，理解温文有礼的悟空兄为何忽现愤愤不平之意。我最近一直在练习莱斯特的释放法，其大致原理是，人的行为是由情绪决定的，情绪是由潜意识的念头推动的，主要就是想要被认同和想要控制的欲望（在这两个欲望背后的基本欲望是“想要生存的欲望“）。如果心中有情绪，无论一个人的修养如何，迟早是会爆发。我现在很少去分析事理。遇见纠结的事情就去释放一下情绪。
练习了释放法之后，再去读”庄子“，忽有豁然开朗之感（我昨天提到驴兄，是因为开始读庄子就是跟着驴兄凑热闹）。将莱斯特讲述的体验和庄子对照起来，这才明白何为”逍遥游“。”若夫乘天地之正，而御六气之辩，以游无穷者，彼且恶乎待哉？“”天地与我并生，而万物与我为一“”孰知不言之辩、不道之道？若能有知，此之谓天府。注焉而不满，酌焉而不竭，而不知其所由来，此之谓葆光。“庄子所描述的并非浪漫主义想象，而是自己的亲身体验。这时方才明白，为什么莱斯特说你失去的只有枷锁。人把自己局限于何等狭小的空间里彼此争竞。
谢悟空兄给了我一个机会随感一下。犹记很久以前我跟悟空兄分享过，论坛是一个免费的可以自由出入的学校。也许我这个老学生终于快要从这个学校毕业了。。：）
别以为你毕业了就可以逃之夭夭。没门儿！
毕业生也可以回来做老师嘛，言传身教，多好。
经你提醒，反省一下，的确，我心里有种情绪，是在潜意识推动下，突破了平时的警戒线。不好，要及时制止，否则会伤及无辜。这一年，发生了太多的事，很无奈，人太渺小。我们都需要学习。论坛是个小学校，社会是个大学校。
我们共勉。
其实我不愿意在论坛里提到”释放法“，它很容易被人误解成”克制“，”修身养性“。我在里面困住了很多年。
莱斯特说，人有几种情绪处理方式，最差的就是压抑（克制）。其次是宣泄。最好的是释放，觉察到了放出去，直到没有感觉就不会留下后遗症。这是非常简单的操作，但从另一方面来说似乎又非常难。莱斯特自己开悟之后满怀信心地传播这种方法。到了晚年他关闭了学校，因为意识到即便是好东西未必别人愿意接受。
说句心里话，我倒不特别反对人在论坛里发泄愤怒。发泄肯定不能解决问题，不是反复回到愤怒就是试图超越愤怒，慢慢地也许就找到了出路。发泄一定会引来反弹，本身就是学习机会。不过我自己碰到这种情况，一般会闪开。
大家既然凑到一起，无论主动被动，反正都不得不学，也算缘分吧。多谢悟空兄的诚恳。
也有不愿面对的逃避。网外的人的一切，又能知道多少呢？只言片语，大概可以判断是个不幸的人罢了。不多计较，是我们的善根，不想说慈悲，那有点居高岭下的强势。
世界很乱套，保持心态像水一样宁静不容易，尽量吧。花果山是一片净土：）
问好猴哥。
“只言片语，大概可以判断是个不幸的人罢了。”不妄下断语，是不是更近善根???
有一阵子没上网了，有时候还真有点想你，想你的犀利。：）能坚持自己又能看明白别人的道理，也称得上慧心了。
肉麻的话就不多说了。。：）
说的不错，其实我觉得我对自己都不了解，如今的乱世，能让自己心不乱很不容易，尽量吧。
花果山好，可猴子屁股坐不住啊，外面的世界也精彩，猴子一不小心就闯祸。。。
那该怀疑自己的智商。
人艰不拆，是基本的善良。
当然这都是要求自己
他人的修养和教养，不是我该操心的事。
家常和俗事，我可以尽情陪姐唠嗑。
至于修行的窝窝头，太硬，就给个姐独自啃吧：）
就算哪天世界崩溃了，我们还有活下去的能量。
守住自己的逻辑常识，甚至本能的直觉，耐住寂寞。
“只言片语”就已经“已经脸熟”，的确是我的智商问题。
不用白不用
可能对方也只是觉得自己在批评讽刺这方呢。对方也觉得被这方的批评讽刺中感觉到人身攻击呢。
我只是就这一段话的逻辑进行分析哈。
其实我是个逻辑很混乱的人，说错的地方，您一笑置之哈~~~~
你说好人不适合当版主，意思是我是坏人啦！！！！！！！
哼哼哼！记性太好真不好，我明天来就忘记我对你说过什么了，所以每次看到你都觉得是初相见，所以说话也就重新开始，没有思想包袱~~~~
聪明人 :)
oops，待会儿简丹和老为又要兴师问罪了，猴头，难道我们是笨蛋？
没事儿，到时候我再对付他们：）
“我们有权可以对任何事物表达自己的看法，赞扬，批判，讽刺”——对事物批评讽刺，不是对人。
就是我说的，讽刺TG，如果对方不同意，指出其中的错误，同时歌颂TG的伟光正，而不是对发言者谩骂侮辱。
您说的这方有权批评讽刺对方，显然是指人对人，这是我反对的，不可讽刺网友，但可以讽刺政党，政府和政客。
也许我的逻辑混乱哈，一笑。。。
要拍MP的赶紧，师太不会亏待你们的
也不完全是论坛，还有这里的人，转眼10多年了，很多老朋友。。。
我并非對中、西文化有多深的了解，但我總不能藐视常识。
问好 y 兄。
我儿子在游泳馆做救生员时，分配的是别人都不要的早晩班，维修泳池也是做别人不喜欢的苦活儿，心疼他，问他累不累？他说，心里觉得不累，就不累了。那年他十七岁。
许多时候，外界的喧杂并不左右自己内心，不做解释，时间是沉静的。我是从一个孩子身上学习到的。:）