My view always varies. Otherwise, why would I even read the posts by Wu Kong and joined the discussions after? But since by now I learnt that the author of those posts doesn't appreciate my involvement, I just withdraw. It is OK too.
Don't mind me. I am not an important ID with enough contributions. Unworthy to carry on a discussion about me.
不，用辜鸿铭三个字着实侮辱了辜老先生。论才识，论修养，论中英文，你连给老先生提鞋的资格都没有！
你和他唯一相似的地方就是，嘴里飙两句英文，脑后，不，心里留着一根猪尾巴。
你要学辜鸿铭把玩三寸金莲，维护帝制没问题，你也应该允许别人批判旧文化旧道德。何必动辄出言不逊，动辄“foolish”，“stupid”，“浅薄”，“肤浅”，骂网友是“太监”，而西方国家是“流氓国家”，西方人是“白鬼”。
按理说，我没必要翻晒这些烂芝麻，你污蔑鲁迅我忍了，你没有几篇像样的文，却专业网评员那样唯我独醒的指点江山我忍了，我认认真真写贴，你一句话“愚蠢透顶”我也忍了，可如今你这种阴阳怪气的小人嘴脸，婶可忍，叔不可忍！
上网，以文会友，每个人，人生履历不同，价值观不同，观点不同，大家交流，争执，辩论，学习，提高。但是，我们的人格是平等的。你蔑视他人人格，其实在贬低你自己的人格，你视他人foolish，你自己已经愚不可及。
别以为卖弄几句英文和文言就有啥了不得，你不把心里的猪尾巴去除，以后见了辜鸿铭，人家正眼都不会瞧你一眼。
记得，简丹儿和水宁都苦口婆心的开导劝教你，可你就是毛病不该，集恶成习。
也许各位看官会说，人家就是和你开玩笑，你猴子何必较真？玩笑开回去就好了嘛。了解我的朋友知道，我不是一个古板的人，也是生经百战，该油墨的时候既油也墨，该回击的时候手也不软。我抄一段网友的话：“对XX这种人，我肯定不会开这种玩笑的，否则只会自讨没趣，因为你不知道会从他的嘴巴里蹦出多么让人难堪的话。。。。对这种人最好的办法是，不理他。。。。”
嗯，不理他。我还是归隐我的水帘洞，和猴子们在一起自在。这人世间，真TMD操 蛋。
不知道说的是谁，不过带有强烈情绪说出的话，我都不以为意，包括生气，高兴，谄媚，讽刺……
當你把北美的殖民者説得温和、善良、無奈，把印第安人說得醜陋、殘忍，我那个玩笑實在算不得什麽：https://bbs.wenxuecity.com/teatime/658154.html
如果我那个玩笑算降低自己的人格，那麽，你對殖民主義的說辭把你的人格降得更低。但就算這樣，當時我可沒攻擊你的人格，衹攻擊你的思想和心态。
就好像我要搞文字狱一样。现在茶坛相互讽刺成风，可能大家感觉都不好了。这也许是好事，知道什么事过头都会反噬，也许都会收敛点。我还是那句老话，言悖而出者，也悖而入。总说难听话的，也一定会受难听话。其实最后大家都扯平了，这就是典型的内卷。
你虽然很能辩论，而且我有时觉得你有点抬杠，但很少看到你故意讽刺人，在茶坛能做到这点不容易，说明你是个认真讨论问题的人。小谢喜欢批评和讽刺，而且话狠不客气，可他也不在乎别人讽刺挖苦他。他也批评讽刺过我，我现在都不记得说的啥了。记性差就这点好。：）
论坛里观点交锋很正常，说的脸红脖子粗的时候常有，但不骂人，别用脏字是底线。希望你别生气了，不值当啊。：）
我會用"不誠實''，起码是''不够誠實"，這是悟空孙給我最突出的，有别於一些老 ID 的印像。像"殖二代"這種不友好的説辭都比一本正经的不誠實要好。因为前者的恶意是明顯的，别人不會誤讀。
一些老 ID的帖子乃至跟帖我已不再點開，因为後來了解到背後就是一些心态、不愿修改的思想，交流既無功也無益，但我會很尊重他們是老 ID ，論壇是他們凝聚起來的地方。
我比较喜欢去看一个人的长处……总之，平心静气是我们一惯主张的，即便观点不同，也是可以包容不同。
你还在这装什么正义代表呢---哈哈：）
不会因为他人的不喜欢与喜欢去改变或迎合，当然也无意加之于他人。请江兄理解。
我信任他。
谢谢讨论。
算了，到此为止吧，不要没完没了啦。电影啥时开拍啊？准备的怎么样？
看她的介绍，不是叫悟空不要生气，简直是说他有眼不识泰山了。。。哈哈。
电影在准备中---一切顺利--谢谢关注：）
恕我没忍住。。。。直言。。。
在我看来，”诚实“实在是非常高的标准。数据最诚实？从同样的初始数据可以得出完全不同的结论，因为数据被人心掌握。谁的心是完全诚实的？
有一次和姚兄就胡兰成辩论，我后来干脆把胡兰成的劣迹提出来。其实我明白自己在耍花招，因为这样转移了辩论的焦点。但在我们彼此无法说服的情况下，这是最简单的取胜方式（至少很容易得到旁观者的支持）。所以后来我也明白告诉姚兄，自己不过是抢占了一个道德制高点。人如果陷入了辩论，而且想要争胜，是无法真正做到诚实的。”圣人怀之，众人辩之以相示也。“
敢问小谢兄诚实吗？如果不是大师兄这么明白的指责，小谢兄会诚实地说出自己的观感吗？如果是跟小谢兄观点相近的人，哪怕有些许不诚实，是否也会被小谢兄忽视？当小谢兄认定别人不肯修改思想的时候，小谢兄修改过对他们的看法吗？小谢兄问过自己上面这些问题而且诚实地对自己回答过吗？
如果茶轩一定要设一个”诚实奖“，我推举驴兄。真小人也！：）））那谁，冬天近了，天气凉了，帽子也备好了。合意不合意，自己亲自来试才知道。。。
其实大师兄和小谢兄给我的一个相似的感觉--- 城府不太深。彼此不喜，或许因为人最不喜欢的，是自己。：）
小谢兄稍安毋躁。容我先去喝口水，换口气，然后再来继续编排。：）
一口吃到不和口的就坦白大叫：“这太不和老孙意了！我也来给你吃吃这样的蜜桃”.简单明了，不忍着.
好像是前两天在论坛里看到小谢兄的一首诗，关于”白马非马“，想要上来给他留个言。后来帖子被水冲走，也就算了。
我正好最近在读庄子，顺便去了解了一下公孙龙，当时也联想到“芝诺悖论”。我想，庄子的“万物一马”才是中国人所秉持的整体观。而芝诺悖论恰恰反映了西方人的思维方式---认为片段的集合就是整体。这两种思维方式对我而言没有孰优孰劣，后者帮助我理解前者帮助我深入。但我觉得整体观更平和包容，当然也可以换一种说法---糊涂懦弱缺乏反抗意识。
也许小谢兄自己并没有意识到，在中国人中他是一个比较典型的西方思维的人，这也是他在论坛里显得比较各色的原因---简单直接不大顾忌人情不为结果思前想后。从那片土地上长起来的人，在谈及这个文化的时候难免又爱又恨又牵绊。而他有点像一个中华文化的粉丝，不能容忍有人指出偶像的缺点。他在以西方思维维护东方文化。这一点从本质上来说和生活在西方的大多数中国人是一样的。
论坛里喜欢他的人和讨厌他的人多半是因为观点。我比较接受他倒是因为他的简单。如果说这里有谁是我想批就批的，我第一个就会想起小谢兄。我知道，对于批评意见他可能回怼可能不屑搭理可能诚恳接受，反正不会放在心上。他认为别人也是这样对待他的批评。我曾经笑他是AI，又疑心他因为境界太高所以屏蔽了外界。看到一提到西方殖民主义之类的他就跳脚，好歹知道了他的尾巴在哪里。时不时看看他被踩了尾巴以后的反应，也是一乐。：）
茶轩也是有真经的。大师兄不可不来。：）
But your "analysis" can be quite strange.
"当小谢兄认定别人不肯修改思想的时候，小谢兄修改过对他们的看法吗？"
Of course, a lot.
My view always varies. Otherwise, why would I even read the posts by Wu Kong and joined the discussions after? But since by now I learnt that the author of those posts doesn't appreciate my involvement, I just withdraw. It is OK too.
Don't mind me. I am not an important ID with enough contributions. Unworthy to carry on a discussion about me.
大师兄面子够大，两美女出来挽留，看他好意思走不，:）
你都好吗？
我走的时候茶摊啥话题，回来还是啥话题。时间去哪里了？：）
看到心姐想起来我还欠着一篇作业。刚刚写”白马“的时候还想到东西方文化以至信仰的差异。。不好写。。：（
就好象看到小谢兄如同读到了鸡蛋和高墙，一翻白眼：nonsense！：）
昨天刚和人分享，如果每个人都在做自己认为最正确的事，那么他不得不继续做下去。。
您和小谢的学识、才华令我仰望，您二位的侠义、坦荡与刚正不阿也令我倾佩。我不了解到底发生了什么，但是，如果小谢得罪了您，我愿意替他担错。同样，如果您得罪了他，我也愿意替您担错!
有件事想麻烦您，能帮我查一下加拿大的耐寒仙人掌品种的信息吗？下面的贴子不太清楚，前后还有点矛盾：这些仙人掌到底能不能在野外的地里自然过冬，需不需要人为进行过冬防护？我在想北疆的戈壁滩和南疆的沙漠，气候、地理条件行不行：
https://cactusway.com/what-temperature-is-too-cold-for-cactus-plant/
谢谢！
我不認為我有突出的"學識、才華"，但我也不認為悟空孙"侠义、坦荡与刚正不阿。"
我问过一位负责生态的退休老专家，他不知道有耐寒品种，他说如果以改变环境为目的引进一个新物种需要大面积的试验田，投资很大。我想，如果植物能自然过冬，不用需要人力去做防护，那就可以考虑。说明一下，我只是想了解信息，初步判断一下可行性，然后向新疆林业方面的人员介绍这个物种。因为如果那位老专家都不知道仙人掌有耐寒品种，那么很可能别人也不知道。要是能行，他们就可以跟加拿大联系买种子引种与试验。
闭关修心很有收获吧？我是越来越退步了，惭愧啊！
感觉关了很久，仿佛入关在姚老先生出现之前似的。
感觉真是不可靠啊
想起1990年和中科院新疆生物土壤沙漠研究所的小雷，还有几位美国教授一去南疆科考。小雷老家是甘肃的。大学毕业自愿援疆。看了他的个人网页，还是那么帅。
雷加强 男 博导 中国科学院新疆生态与地理研究所(http://people.ucas.ac.cn/~0004275)
让科研成果助更多农民“沙海淘金”( http://m.xinhuanet.com/xj/2020-06/18/c_1126130178.htm)
“死亡之海”罗布泊一隅再现绿色(http://www.gov.cn/xinwen/2016-11/10/content_5130934.htm)
应该是个好选项，就想跟他们推荐一下：）我问的老专家是八农退休的，他觉得现有的技术已经很好了，不用再花大价钱引进新物种，可是那位老乡对仙人掌情有独钟，把我说动了，所以我就接着找信息，万一可行呢：）
为兄说姚兄是姚宝玉，我倒觉得他有点大男子主义，有一个严格的审美框子。两三个回合而已。。：）
小孩子都是从中学就开始教rhetoric一直到我们现在还经常做有关这方面的workshop
你可以看一下这方面的书有多少