中国山东、山西、河南、河北四个省份高考考生众多，一流大学名额竞争激烈。近日有网友虚拟了一家面向四省的综合性大学，却在网络上引发激辩，相关讨论贴文随即遭当局封杀。观察人士担心，当局漠视同学的呼声，会招致反效果。
山东是中国的人口大省。曾在该省一所大学念研究生的孙富贵，对于山东和邻近省份教育资源竞争激烈，体会深切。
孙富贵：“几个省份人口确实多，招生从百分比来说肯定是低的。北京一个普通孩子可能进个211（重点高校），在山东河南一个普通孩子可能进个普通本科。”
孙富贵认为，与山东等省份相比，北京等一线城市的学生赢在起跑线。
孙富贵：“像北京、上海，师资力量强大，各种配套设施完善。在其他地方，不管是高中还是初中。配套、师资和各种硬件差距是巨大的。在高考之前的基础教育和初级教育。我们需要更多资源均等。”
近日，一些有类似看法的中国网友，在网上虚拟了一家面向山东、山西、河南、河北的综合性大学“山河大学”，校址选在四省交界之处。网友还发挥创意，设计出“山河大学”的官网、招生简章，校训校徽等，声称要在一年内超过清华和北大等名校。
虚拟大学遭全网封杀
有关建议在网络上引发热烈讨论。其后网友发现，涉及“山河大学”的“微博”、“知乎”话题遭到封锁，网友建立的群组也被强制解散。与此同时，中国教育部副部长吴岩7月6日在记者会上回应说，关注到“山河大学”的问题，将不断优化高等教育资源的布局结构，也支持中西部地区扩大高等教育资源规模。
独立学者吴祚来认为，中国各省市教育资源分配不均固然有历史因素，但主要是制度所造成。网友的建议是出于善意。
吴祚来：“城乡差距非常大，农村的孩子上大学越来越少，地区发展也是不平衡。首都（北京）和上海这些大城市获得了更多的教育资源。这几个省人口特别多，人口基数特别大，所以竞争更为激烈，上大学的机会肯定比较少。同学们把这些事情提出来。其实是很有意义的。”
吴祚来说，当局本应聆听同学的建议，并作出相应的承诺、改革，现在却反其道而行。
吴祚来：“他们（当局）已经形成一个习惯性封杀。一下子有四五个大省的学生关注这个事情，他们就害怕会引起大量学生的不满、抗议，会形成‘蝴蝶效应’。他们就是不想面对这个问题。最简单的办法就是把它封杀掉。”
吴祚来警告说，当局的态度只会加深同学的不满和愤怒，严重的话可能会引发学潮。
“山河”可被视作山东、山西、河南、河北四省的总称。作为著名的“高考大省”，“山河四省”考生在全国高考人数中约占1/4，但总人口超过2亿的河南、河北、山西三省没有一所985大学，山东则只有2所，总计占全国数量的2/39。
“山河四省”远低于其他省份的重点大学率。由于高校招生环节普遍实行地方保护政策，高校所在地往往也是最大生源地，这使得教育资源密集的北京、上海等地考生从中获益，而以“山河四省”为代表的教育资源稀缺地区，想要到省外就读重点大学，则显得困难重重。
“山河四省”的学子苦教育资源匮乏久矣
作者 ｜ 张倩 李莹 王莘莘
编辑 ｜ 余乐
7月6日，在主题为“加快建设教育强国，办好人民满意的教育”的发布会上，针对社交平台网友玩梗创办的“山河大学”一事，教育部副部长吴岩做出了回应。
吴岩表示，教育部已关注到山河大学。他指出，面对高等教育进入普及化新阶段的新形势和服务区域经济社会发展的新挑战和新问题，教育部将围绕增强国家竞争力、服务经济社会发展的重大战略、促进全体人民共同富裕的目标，不断优化高等教育资源的布局结构，支持中西部地区，特别是人口大省扩大高等教育资源规模，优化类型结构和区域结构。
6月末，创建“山河大学”的提议在社交平台出现，并迅速引发热议，“山河”为山东、山西、河南、河北四省的总称。事件的起源为6月27日，正值广大高三毕业学生填报大学志愿期间，一名网友指出“山河”四省拥有的教育资源较为匮乏，高考分数线较高，如果这四省的343万名考生每人拿出1000元人民币，总共会有300多亿资金，可以用这些钱打造一所位于四省交界处的综合性大学，并可以在济南、太原、郑州、邯郸四个城市建设校区。
随后，山河大学校园卡、学生宿舍、教学楼、图书馆、毕业证的三维模型及平面示意图，甚至包括硕士、博士招生网站在内的大量高校元素应运而生。此外，山河大学的校训、办学目标等标语也开始广为流传。
“山河大学”折射高教资源不均衡
多名网友表示，“山河四省”的学子苦教育资源匮乏久矣。
以“山河”四省中的河北省为例，该省2023年高考报名人数为61.54万人，但河北省全域内没有一所985、211高校，唯一隶属于河北省的211高校是河北工程大学，位于天津市。
而在河北省内招生最多的河北大学、河北师范大学、河北医科大学在内的河北八所高校，在河北的录取分数线甚至高于它们在外省的录取分数线。比如，2022年河北大学在河北本地的录取分数线为物理类514分、历史类528分，在陕西、山西、吉林等多个同样使用全国卷的地区的录取分数线均低于此。
在高考难度被称为“地狱级别”的山东省，2022年本科录取率为42.84%，远低于北京、上海、天津、江苏等地。其中2022年清华大学和北京大学在山东省仅招收了300名学生，录取率为0.051%，同样在全国排名倒数。
在“山河四省”的河南省，2022年清华大学和北京大学的录取率为0.034%，全国排名倒数第三，仅高于广西和云南。此外，2023年的高考报名人数河南省继续位居全国榜首，总人数高达130万人，高出人数排名第二的山东省40万人，但河南省内仅有郑州大学一所211高校。相比之下，江苏省高考人数为40.6万，但却坐拥2所985高校、11所211高校的情形形成了鲜明对比。
统计2023年的高考数据，不难发现，“山河”四省参加高考的学生人数占到了全国总人数的25%，但四省共有2所985高校（均在山东省）、4所211高校（每省各一所）的教育资源，仅占全国39所985、116所211高校数量的5%和3.4%。
对此，21世纪教育研究院院长熊丙奇表示，“山河大学”在短时间内引发的舆论关注，从根本上反映出了高等教育资源分布不均衡的问题。
“我国已经进入了高等教育普及化时代，但是优质高等教育资源还是相对比较集中于大城市及东南沿海经济较为发达的地区，与之形成对比的是，中西部地区优质高等教育资源的匮乏。尤其是山东、山西、河南、河北这几个高考大省，教育资源与人口分布不成正比”，熊丙奇表示。
早在十年前，时任河南大学党委书记关爱和便曾指出，由于经济社会发展水平差异和计划经济思维、资源分配方式的额存在，中西部地区的学生接受优质高等教育资源的机会远小于中心城市和沿海地区，而中西部和东部办学条件的巨大差异，又加重了这种失衡。因此，他呼吁，对于教育资源的分配和政策制定，国家应该以公平均衡为基本原则，并充分考虑人口多少、需求量大小等综合因素，将资源向中西部地区倾斜。
此外，在熊丙奇看来，“山河大学”虽然承载了一些网友的殷切期盼，但即使真正办一所这样的大学，也并不能解决现存的问题。
“现在问题的关键是，需要改革教育管理学、扩大学校自主办学权，并建立现代大学制度。我国中西部地区其实可以自己办一些高校，但是因为现代大学制度的不完善，导致其办学质量和办学特色都不够突出，这是最根源的问题，也是解决教育资源结构问题的一个途径”。熊丙奇说。
一推外地来的进入各种党政机关大学研究所，严重抢夺了北京人的资源。 所以他们考上的算成各省的名额，估计就公平了哈
我只是想说，北京集中了那么多的知识分子，家长都是名校毕业的人尖才能留北京工作。那子女学习好能考上好大学也正常吧？我也同意肯定北京是给了自己学生更多的资源，北京学生总体占了便宜。但不能简单说北京学生上清北的多就是不公平。
我们省的生源过重点的，估计高考成绩各个都能上清华了。
当时清华计算机在江苏招6人，结果投档线670有30人。我一个同学考了660，报计算机，都没进入投档，只能被分配到清华的冷门专业了。
哈哈
没人稀罕你们去，就是中央的稀罕。你别以为谁巴巴地盼着你们去呢。
可是她总是乐观无比，成天笑嘻嘻的。
最后高考一个越被有背景的老爹转户口到南方偏远的某省。然后就上了最重点大学热门地点的热门专业。还是那个省前50的状元，一进校就拿奖学金的。哈哈
例如h
可是事实并非如此。 难道“别的省”考清北的不如他们的二本？
给他们个机会进清北，也不一定会垫底。
00:00/03:30中国山东、山西、河南、河北四个省份高考考生众多，一流大学名额竞争激烈。近日有网友虚拟了一家面向四省的综合性大学，却在网络上引发激辩，相关讨论贴文随即遭当局封杀。观察人士担心，当局漠视同学的呼声，会招致反效果。
一千三百万学生高考创四十年记录 全社会为考生提供服务 研究发现：中国高考配额造成公众不满山东是中国的人口大省。曾在该省一所大学念研究生的孙富贵，对于山东和邻近省份教育资源竞争激烈，体会深切。
孙富贵：“几个省份人口确实多，招生从百分比来说肯定是低的。北京一个普通孩子可能进个211（重点高校），在山东河南一个普通孩子可能进个普通本科。”
孙富贵认为，与山东等省份相比，北京等一线城市的学生赢在起跑线。
孙富贵：“像北京、上海，师资力量强大，各种配套设施完善。在其他地方，不管是高中还是初中。配套、师资和各种硬件差距是巨大的。在高考之前的基础教育和初级教育。我们需要更多资源均等。”
近日，一些有类似看法的中国网友，在网上虚拟了一家面向山东、山西、河南、河北的综合性大学“山河大学”，校址选在四省交界之处。网友还发挥创意，设计出“山河大学”的官网、招生简章，校训校徽等，声称要在一年内超过清华和北大等名校。
虚拟大学遭全网封杀
有关建议在网络上引发热烈讨论。其后网友发现，涉及“山河大学”的“微博”、“知乎”话题遭到封锁，网友建立的群组也被强制解散。与此同时，中国教育部副部长吴岩7月6日在记者会上回应说，关注到“山河大学”的问题，将不断优化高等教育资源的布局结构，也支持中西部地区扩大高等教育资源规模。
独立学者吴祚来认为，中国各省市教育资源分配不均固然有历史因素，但主要是制度所造成。网友的建议是出于善意。
吴祚来：“城乡差距非常大，农村的孩子上大学越来越少，地区发展也是不平衡。首都（北京）和上海这些大城市获得了更多的教育资源。这几个省人口特别多，人口基数特别大，所以竞争更为激烈，上大学的机会肯定比较少。同学们把这些事情提出来。其实是很有意义的。”
吴祚来说，当局本应聆听同学的建议，并作出相应的承诺、改革，现在却反其道而行。
吴祚来：“他们（当局）已经形成一个习惯性封杀。一下子有四五个大省的学生关注这个事情，他们就害怕会引起大量学生的不满、抗议，会形成‘蝴蝶效应’。他们就是不想面对这个问题。最简单的办法就是把它封杀掉。”
吴祚来警告说，当局的态度只会加深同学的不满和愤怒，严重的话可能会引发学潮。
搜狐：“山河”可被视作山东、山西、河南、河北四省的总称。作为著名的“高考大省”，“山河四省”考生在全国高考人数中约占1/4，但总人口超过2亿的河南、河北、山西三省没有一所985大学，山东则只有2所，总计占全国数量的2/39。
“山河四省”远低于其他省份的重点大学率。由于高校招生环节普遍实行地方保护政策，高校所在地往往也是最大生源地，这使得教育资源密集的北京、上海等地考生从中获益，而以“山河四省”为代表的教育资源稀缺地区，想要到省外就读重点大学，则显得困难重重。
“山河大学”的理想与现实 2023年07月06日 19:37 《财经》杂志分享
8
“山河四省”的学子苦教育资源匮乏久矣
作者 ｜ 张倩 李莹 王莘莘
编辑 ｜ 余乐
7月6日，在主题为“加快建设教育强国，办好人民满意的教育”的发布会上，针对社交平台网友玩梗创办的“山河大学”一事，教育部副部长吴岩做出了回应。
吴岩表示，教育部已关注到山河大学。他指出，面对高等教育进入普及化新阶段的新形势和服务区域经济社会发展的新挑战和新问题，教育部将围绕增强国家竞争力、服务经济社会发展的重大战略、促进全体人民共同富裕的目标，不断优化高等教育资源的布局结构，支持中西部地区，特别是人口大省扩大高等教育资源规模，优化类型结构和区域结构。
6月末，创建“山河大学”的提议在社交平台出现，并迅速引发热议，“山河”为山东、山西、河南、河北四省的总称。事件的起源为6月27日，正值广大高三毕业学生填报大学志愿期间，一名网友指出“山河”四省拥有的教育资源较为匮乏，高考分数线较高，如果这四省的343万名考生每人拿出1000元人民币，总共会有300多亿资金，可以用这些钱打造一所位于四省交界处的综合性大学，并可以在济南、太原、郑州、邯郸四个城市建设校区。
随后，山河大学校园卡、学生宿舍、教学楼、图书馆、毕业证的三维模型及平面示意图，甚至包括硕士、博士招生网站在内的大量高校元素应运而生。此外，山河大学的校训、办学目标等标语也开始广为流传。
“山河大学”折射高教资源不均衡
多名网友表示，“山河四省”的学子苦教育资源匮乏久矣。
以“山河”四省中的河北省为例，该省2023年高考报名人数为61.54万人，但河北省全域内没有一所985、211高校，唯一隶属于河北省的211高校是河北工程大学，位于天津市。
而在河北省内招生最多的河北大学、河北师范大学、河北医科大学在内的河北八所高校，在河北的录取分数线甚至高于它们在外省的录取分数线。比如，2022年河北大学在河北本地的录取分数线为物理类514分、历史类528分，在陕西、山西、吉林等多个同样使用全国卷的地区的录取分数线均低于此。
在高考难度被称为“地狱级别”的山东省，2022年本科录取率为42.84%，远低于北京、上海、天津、江苏等地。其中2022年清华大学和北京大学在山东省仅招收了300名学生，录取率为0.051%，同样在全国排名倒数。
在“山河四省”的河南省，2022年清华大学和北京大学的录取率为0.034%，全国排名倒数第三，仅高于广西和云南。此外，2023年的高考报名人数河南省继续位居全国榜首，总人数高达130万人，高出人数排名第二的山东省40万人，但河南省内仅有郑州大学一所211高校。相比之下，江苏省高考人数为40.6万，但却坐拥2所985高校、11所211高校的情形形成了鲜明对比。
统计2023年的高考数据，不难发现，“山河”四省参加高考的学生人数占到了全国总人数的25%，但四省共有2所985高校（均在山东省）、4所211高校（每省各一所）的教育资源，仅占全国39所985、116所211高校数量的5%和3.4%。
对此，21世纪教育研究院院长熊丙奇表示，“山河大学”在短时间内引发的舆论关注，从根本上反映出了高等教育资源分布不均衡的问题。
“我国已经进入了高等教育普及化时代，但是优质高等教育资源还是相对比较集中于大城市及东南沿海经济较为发达的地区，与之形成对比的是，中西部地区优质高等教育资源的匮乏。尤其是山东、山西、河南、河北这几个高考大省，教育资源与人口分布不成正比”，熊丙奇表示。
早在十年前，时任河南大学党委书记关爱和便曾指出，由于经济社会发展水平差异和计划经济思维、资源分配方式的额存在，中西部地区的学生接受优质高等教育资源的机会远小于中心城市和沿海地区，而中西部和东部办学条件的巨大差异，又加重了这种失衡。因此，他呼吁，对于教育资源的分配和政策制定，国家应该以公平均衡为基本原则，并充分考虑人口多少、需求量大小等综合因素，将资源向中西部地区倾斜。
此外，在熊丙奇看来，“山河大学”虽然承载了一些网友的殷切期盼，但即使真正办一所这样的大学，也并不能解决现存的问题。
“现在问题的关键是，需要改革教育管理学、扩大学校自主办学权，并建立现代大学制度。我国中西部地区其实可以自己办一些高校，但是因为现代大学制度的不完善，导致其办学质量和办学特色都不够突出，这是最根源的问题，也是解决教育资源结构问题的一个途径”。熊丙奇说。
“山河”可被视作山东、山西、河南、河北四省的总称。作为著名的“高考大省”，“山河四省”考生在全国高考人数中约占1/4，但总人口超过2亿的河南、河北、山西三省没有一所985大学，山东则只有2所，总计占全国数量的2/39。
“山河四省”远低于其他省份的重点大学率。由于高校招生环节普遍实行地方保护政策，高校所在地往往也是最大生源地，这使得教育资源密集的北京、上海等地考生从中获益，而以“山河四省”为代表的教育资源稀缺地区，想要到省外就读重点大学，则显得困难重重。
一推外地来的进入各种党政机关大学研究所，严重抢夺了北京人的资源。 所以他们考上的算成各省的名额，估计就公平了哈
我只是想说，北京集中了那么多的知识分子，家长都是名校毕业的人尖才能留北京工作。那子女学习好能考上好大学也正常吧？我也同意肯定北京是给了自己学生更多的资源，北京学生总体占了便宜。但不能简单说北京学生上清北的多就是不公平。
我们省的生源过重点的，估计高考成绩各个都能上清华了。
当时清华计算机在江苏招6人，结果投档线670有30人。我一个同学考了660，报计算机，都没进入投档，只能被分配到清华的冷门专业了。
哈哈
没人稀罕你们去，就是中央的稀罕。你别以为谁巴巴地盼着你们去呢。
可是她总是乐观无比，成天笑嘻嘻的。
最后高考一个越被有背景的老爹转户口到南方偏远的某省。然后就上了最重点大学热门地点的热门专业。还是那个省前50的状元，一进校就拿奖学金的。哈哈
例如h
可是事实并非如此。 难道“别的省”考清北的不如他们的二本？
给他们个机会进清北，也不一定会垫底。