其实你们在这里关于G BOY的讨论都是 闭着眼睛卖棉布

——瞎扯

你们谁都不知道他的package细节，魔鬼在细节中。

假如他提交申请是过了截止期呢？

假如他的申请在database中有个错误数据，比如因为BUG变成了申请2020年入学，所有的UC都没看见他呢？

目前为止

你的说法是最不靠谱的

你看看，还是往自己身上找毛病。这次挺巴活动不是巴最先理亏，好像一点不影响人家大规模抗议。

你想不想破记录啊？

广大群众不忍看割喉惨况，可以理解

虽然不靠谱，但是说了最重要的一点：其实大家所知道的这个娃的信息都非常的有限，然后在非常有限的信息上做无限的拓展，哈哈

您这是卖棉布闭着眼睛

database error是自己的毛病？你看看，你是戴着眼镜看啊

这不是割喉，是歧视。如果其他录取的都比他强，那才是割喉。

你是说孩子自己填错？还是加州系统出错？孩子填错纯属臆想，

加州系统错误更是可以诉告的理由。

说明大学申请是不可捉摸的，标准跟大众的理解相差不小

说歧视要有证据，有证据俺支持告

你这么说，人家岳飞真死得不算冤啊，莫须有憋，呵呵

我更倾向于一个简单的错误，大家都忽视了

歧视啥？16所大学收那么多亚裔，就偏偏歧视他这个亚裔？

所以才要UC出來給個説法啊

没证据啊，所以要求transparency. 黑箱子啥都看不到没法告。

他死的还真不冤，你是赵构也杀了他

他的军队就像私人武装，岳家军。赵构能睡着吗？

是的，谁都不知道他的申请材料到底是啥样

系统出错了，BUG太常见了

招生透明不了，不透明好像也不犯法。

這只是其中一個 還有許多全聚德小中男沒站出來而已

高法已经明确不同意Harvard及你这个说法。

打开箱子给你看，有不可能看到原因是因为亚裔。毕竟那么多亚裔进去了。

他不应该以歧视告，他也没有这么做。

哈哈。这次G娃就是要查查是秦桧还是赵构？不能甩锅嘛

坚决支持给个说法，但这里讨论根本是裤裆里拉二胡

——扯淡

伯克利50%是亚裔事实摆在那里。也不能说被据了就是歧视吧。

你假设只有这50%亚裔合格？

要我是非裔，我也要告到高法，凭啥全体加州纳税人建的大学，亚裔要占50%。

你太喜歡用50%這數字了 結果都是錯的

那咋的？就算100%收的是亚裔，一样有小中男喊没进去被歧视了。

逼一逼，UC会出点data，然后也会收敛一点，对以后的学生都有好处，尤其是Gunn这种的

明年就会有人留意一点，不信你看看下一届。

美国这社会，不能太沉默。

看伯克利网站：

https://opa.berkeley.edu/uc-berkeley-fall-enrollment-data-new-undergraduates

看了主持人对他的采访，他13岁的时候google 就想录用他，how?

Google code jam 要求员工孩子不能参加，且参赛者必须在16岁以上，他13岁就能够参加了，how ? 他要求录取要transparency, 他自己做的这些事情能够曝光在光天化日之下吗？我觉得他有些双标了。

看样子你已经比较明确支持种族配额了，听说进监狱的非裔远高于人口比例，谁愿去平衡一下可以。

升學package 哪裡會有公式可尋？

不可能one size fits all.

就像烹調一樣

同樣的食材給參賽者, 

有的出菜就是色香味俱全

有的不是味道太重

有的就是缺少一個味道

更別提EC這塊, 是自由發揮的地方.

彈琴不也是同樣道理嗎?

同樣的音譜,

有人彈得就是恰到好處

也有人彈的太過張揚或 含蓄.

沒有正確標準答案的.

Zhong 家小朋友的事

信者恆信, 不信者恆不信, 都沒錯啦. 
 

建大学，进大学，是社会纳税人共同交钱共同享受的福利。跟监狱两码事。

我觉得跟这个学生申请CS专业有很大关系

我以前就这个意思， 申请CS任何事情都可能发生。 就像零除以零。

下雨天打孩子，闲着也是闲着

看這個才準

Common Data Set | Office of Planning and Analysis (berkeley.edu)

uc_berkeley_cds_2022-23_july_25third_release.xlsx (live.com) 

不到40%

那就公布录取标准和录取信息

每一个公民，不分种族性别享受同等权利。你倒好，支持非法的种族配额，在全国在加州都是违宪的，好吧

结果平等，还是机会平等的问题。

Be positive,对一个站出来的娃干嘛这么苛责。另外至少大家讨论基于知道的facts。你上来假设有啥根据啊?

湾区像他这样成绩的孩子多的是 如果去掉G的那些EC，还有什么亮眼的？

你再读读，回来再发表议论，语文理解不及格啊

你要是搞完全的弱肉强食，那就谁上大学谁交那部分税好了。先涨税，然后没有上UC的娃的，退税18年。

这个有争论，左的要结果平等，右的要机会平等。问题是加州大学在采用哪一种？是否违宪？

没有如果啊。有些世家子弟进S/H，如果去掉家里有钱还有什么？但是人家就是有钱啊

你认为宪法保护下的人人平等是弱肉强食丛林法则？你是读什么得出结论的？

对啊，他想着利用老爹的资源为自己申学添彩，却反过来说人家录取不透明？他自己走捷径，现在却想着要别人支持他？ 还打着为其他

利用资源没有错，只要是他自己做的。哪个孩子不利于父母的资源？你不给公主交学费？lol

如果按照某个标准，进公立大学的某部分的人群特别多，比如特别富的，或者特别穷的，或者某一族裔的，那这个标准就需要调整。

毕竟是全体纳税人交钱建的学校，享受的时候应该机会尽量均衡分布。

不然那一小群体的人自己交钱好了。

如果他爹是G的而且G规定家属不能参赛

他就是作弊。

那个意思不就是假有bug吗，没人知道这个bug是不是存在啊。再说你上来就说语文理解及格这也太主观了。

我疑问的post一句话就来这么个大帽子啊？

没他老爹，他13岁google 就想要录取他了？如果他真的有这个天赋的话，MIT早看中他了。他能13岁就参加比赛，

为啥？G 就那么没有公信力吗？

付学费和靠爹妈资源进公司不一样 LOL 

那你认为饶毅那种人子女发几篇paper进名校的情况也很合理了？

多一个这种靠家长搞假走捷径的，就是多堵了一个普通小中男／女进好大学的路。

是的。如果高校是抓住这个，那就无话可说

对！自己作弊，现在又来喊冤，这不是又什么又什么嘛？

now，转移话题了。如果认为他造假了，那是完全不同的话题。

编程能力或许还是有一些的，公司嘛就算了，明显造假

无论你怎么改标准，以种族肤色划分的是违宪的。我想问你在美国吗？

我也是这么认为的，能力有一点的，没他老爹，不觉得有什么亮眼的地方

那就最好取消公立大学，不要占别的族裔的便宜。

人家一样交税，最后也没几个人享受到。

别急嘛

爹不爹的两回事。问题是，有没有违规？违规了就是自己的问题；没违规就不应该受不公平待遇。

靠违规拿来的EC作为申学亮点，你说有没有违规？

我一直在说他的startup很fishy呀，你现在才明白我在“黑”他什么地方呀。

白吵了半天，原来你是一个对美国不了解的人，或着有作为非华裔的既得利益者

现在这个startup 还在吗？湾区多少孩子都有自己的startup 的？这种都懂的，现在已经过气了

确定这孩子是靠爸爸进的G吗？这个爸爸有这么大的能量？

有理说理。你这么扣帽子没意思。对美国的理解，咱俩谁深还不见得。

很多高中生都有startup, 其中很多人也因为这种EC进了好大学。唯独他的被16所全据。

如果他是黑人no doubt 肯定录取，作为亚裔很正常，WGPA偏低课程不challenge, G家录用，perhaps

老爸 play a role? 

没有觉得有什么奇怪的事，就如同篮球和足球各有自己的规则，公司招人和大学招生的规则也不一样嘛。