拿什么来拯救随地便溺

s
stonebench
楼主 (文学峸)

中国的,古代的。

首先,需要拯救吗?可能需要。如果不够“文明”的话。

怎样判断够不够呢?

比嘛。

同时代同区域同文明互相比肯定不行:大家都一样,没啥可比的。要是比出有人不随地便溺的话,古人不文明这个结论反倒不成立了。所以,不行。

跟今天比。这似乎没必要,今天啥都比古代先进文明,专盯着便溺没啥特别意义。

同时代的不同文明,比如,中西。这个比应该比较有意义,有价值。如果中国过多,那么中国需要被拯救。西方过多,那么中国不需要被拯救。

这个是见功力的地方,需要扎实的史学功底和学术思维训练。

俺没有,所以比不了。

但如果需要从如厕习惯得出中国古人愚昧不开化的结论,这种比较是绕不过的。当然,喜欢以关公战秦京(对,就是京,没打错)的方式来得出结论的除外。

要得出中国人的先人有随地便溺的习惯的结论也差不多需要一点史学功底和学术思维。

又当然,如果发小报奇闻不算。那种文章必须这么写,不这么写吸不到眼球,也没有人管你真的假的。

“晚清的中国人随地便溺,需要八国联军拿枪逼着养成上厕所的习惯”,所以中国人中国文化真是太落后了。

这标题,放到微信上,应该大火。

这结论,放到美国,象点样的中学生也不会这么写。

他们会分析一下,是所有的中国人,还是一部分中国人。如果是一部分,是哪一部分。成因,是跟思想文化有关,还是跟政治经济有关,还是别的。是一种因素,还是多种因素。。。等等等等。

但饱学之士居然读到一点儿资料,就直接跳到中国古人差劲这个结论上。对他们来说,中国著作,历史哲学,说到好的中性的,都不可信。但是说到坏的,就都可信。支言片语,碰到了就是证据确凿。

事实上,在农业社会,作为中国人主体的精神与思想只要一样正常的古代农民,在日常生活的大部时间里(赶集可能除外),不大可能随地便溺。

随意便溺的,大概多是些城里的富人官人读书人。

他们也许需要洋人以射杀来教化。

或者反过来说,大概需要洋人以射杀来教化的,才会随地便溺。

呵呵。

糟糕的是,今天洋人也有同情心了,或者不在意了,不太会拿枪逼人上厕所了。如果今天还有随地便溺的人,不知道要怎么让他们摆脱愚昧。

好消息是,今天生活水平高了,中国人的读书人官人和富人基本上精神健康,在城里也不太随地便溺了。

 

 

 

为人父
多建公厕,来一次厕所革命。:)

活人不能让尿憋死啊,没有厕所,不就得随地便溺吗。没有公厕还不让随地便溺是违反人权的,如果人要是活活被尿憋死,那也是不人道的。

 

为人父
中国自2015年开始推动厕所革命。

现在在谷歌上打厕所革命四个字,都是有关中国进行厕所革命的贴。习近平是在2015年提出和推动厕所革命这个民生项目,报道说已经投入200亿元用于建立和完善城市公共厕所。在农村国家出钱给农民建符合卫生标准的厕所。

现代抽水马桶是十九世纪末在英国率先推广的。中国最早的水冲厕所是出现于两千多年前的汉代,这和西方最早发现的水冲厕所时间差不多。但那时的冲水厕所不是寻常百姓能用的上的。

我估计西方进入厕所文明的时代是在十九世纪,那时的西方正是如日中天的时候。厕所文明是工业文明的产物,中国作为一个落后的农业国自然在厕所文明上也落后西方。

中间小谢
那類指控本身就不盡真實,也就更不值得駁。以前一個美國同事到水城威尼斯旅游。。

It didn't smell good. Do some research you will see why. .. Yes, even today.

I recall some documentaries in passing revealed similar issues in the older Europe. Sometimes it took me by surprise... Of course I never held this against the Europeans. It would be irrational. 

One thing I recently discovered is that  翠绿s are often not so honest. You need to constantly remind yourself about the credibility of the information they provide on related topics. Too much of a hassle for me.

s
stonebench
逗闹说俺比较轴。俺觉得不准确

是非常轴,超常轴。

尤其在是俺自以为是的地方

看到这种动不动就制造理由来贬低中国的东西就受刺激,烦躁。

可能也不限于中国,大概俺是对这类论证方式过敏。

是的,翠绿无法进化到深蓝,原因之一是黄色原罪,之二就是根本不知道蓝蓝在哪里。

s
stonebench
俺也认为这和社会的健康程度相关。晚清社会中国政治经济基本“瘫痪”

社会性“失禁”(贫民不讲卫生)并不是他们喜欢臭,也不是他们不知道干净比较好,更可能的是他们没有条件,没有资本讲这些。

有人提到这个现象,说这是官员治理不利,富人无良,俺认为有道理。

有人提到这个现象,说中国人不行,文化不行。俺认为是胡扯。

 

s
solo1
中国农村以前粪便是肥料,哪里会随便浪费,连狗屎都要捡回来。
s
solo1
换一个角度看,抽水马桶既不环保也不节能,将来要淘汰掉。污水处理要很多能量的。
中间小谢
正是如此。記得玄野寫過一篇很有智慧的相關文章。
为人父
没错,便溺也在自家田里便,那叫肥水不如外人田。:)
s
stonebench
所以,说中国人的先人随地便溺的大概是不了解农耕文明的城市写手,微信体的:)

俺越来越尖酸了,发现。

都是没读过书,没见过世面,闹的。

读书去了。

 

加州花坊
我 家儿子和朋友一起开车到处跑,问他什么印象最深刻,他说各地的厕所。最厉害的一次是他们蹲在两块板子上,板子架在大坑上,天上下

大雨点溅起屎坑的汤,溅到他们屁股上。恶心!

s
stonebench
哪种厕所文明卫生是另一个问题啦。

昴是什么地方?

s
shuyezi
我很不好意思的讲,大概几年前,新加坡的政府租屋电梯里楼梯间好多次有人小便。后来政府装cctv才解决问题。