一些大傻子美籍华人老以为中国人都天天想着巴结美国人。他们可能是生活中是这样的。但中国共产党不是这个思维。因为中国是一个历史悠久的文明古国，有一种大国意识。从毛泽东开始，共产党的目的是赶超美国，做世界第一。因为历史上中国一直自认为是世界第一。这个历史非常重要。美国人一直和大傻子美籍华人一样没有深刻理解。所以老以为中国人多艳羡巴结美国。所以，他们不可能深刻理解中国的韬光养晦。这也是中国哲学和西方不同。
今天中国更是不会渴望巴结美国了。因为今天中国对美国思维的了解远超过美国对中国的了解。而且，普京最近不是都说了，这些年来，每个向西方示好让步，获得的不是善意而是西方的步步紧逼。这就是西方的思维。所以，现在中国要积极沟通释放善意，但同时日趋强硬。
不过，我倒认为今天中国依然需要韬光养晦。让美帝和反革命们在多虚幻的自慰一些时间。
唱衰中国40年，中国越来越发展，美国枪支零售业也在发展，和中国经济军事越来越近了。
未来二十年，还有一个问题大家可以观察，就是对比中美两国对于老人照顾的社会体制建设。
我认为，美国人的住房更大，未来中国的底层可能会受到更多的社会关怀。而中国的国内的矛盾会比美国轻，官民的关系可能不是像今天少数美籍华人幻想的那样紧张，天天老百姓想推翻政府。那些大傻子反华华人如果回国去鼓吹，可能大部分时间没有知音，人们还会很讨厌他们。那样就像是在公共场所自慰了。因为，我每次回国感觉，中国国内的矛盾在缓和，而非加剧。
当然，我也可能获得的只是错觉。或者年代中国就崩溃了。那时，我也一定向大家及时汇报。对我而言，中国崩溃，或者美国动荡都一样。不过，我相信未来西方制度一定要大转型的。
中国和美国都不是好话和坏话能左右的。
你认为“正确的观点就要不断说”；别人也认为“正确的观点就要不断说”。
最后，“网络就是全是蠢话谎言和口头禅了”。
你就为什么一定是正确的呢？
不同的意见，可以真诚地讨论。你骂别人反革命，别人也听不进去。你写这些东西，一点效果也没有，不是浪费自己的时间吗? 为人兄 的中间派的意见也要听一听。你的小说能写得更故事性强一些，就更好了。要吸引人。
我只是开个玩笑。我们要注意词汇的历史的内涵与外延。
不过可怜之人必有可恨之处
想想，也就对作者没那么的可怜了
一些大傻子美籍华人老以为中国人都天天想着巴结美国人。他们可能是生活中是这样的。但中国共产党不是这个思维。因为中国是一个历史悠久的文明古国，有一种大国意识。从毛泽东开始，共产党的目的是赶超美国，做世界第一。因为历史上中国一直自认为是世界第一。这个历史非常重要。美国人一直和大傻子美籍华人一样没有深刻理解。所以老以为中国人多艳羡巴结美国。所以，他们不可能深刻理解中国的韬光养晦。这也是中国哲学和西方不同。
今天中国更是不会渴望巴结美国了。因为今天中国对美国思维的了解远超过美国对中国的了解。而且，普京最近不是都说了，这些年来，每个向西方示好让步，获得的不是善意而是西方的步步紧逼。这就是西方的思维。所以，现在中国要积极沟通释放善意，但同时日趋强硬。
不过，我倒认为今天中国依然需要韬光养晦。让美帝和反革命们在多虚幻的自慰一些时间。
唱衰中国40年，中国越来越发展，美国枪支零售业也在发展，和中国经济军事越来越近了。
未来二十年，还有一个问题大家可以观察，就是对比中美两国对于老人照顾的社会体制建设。
我认为，美国人的住房更大，未来中国的底层可能会受到更多的社会关怀。而中国的国内的矛盾会比美国轻，官民的关系可能不是像今天少数美籍华人幻想的那样紧张，天天老百姓想推翻政府。那些大傻子反华华人如果回国去鼓吹，可能大部分时间没有知音，人们还会很讨厌他们。那样就像是在公共场所自慰了。因为，我每次回国感觉，中国国内的矛盾在缓和，而非加剧。
当然，我也可能获得的只是错觉。或者年代中国就崩溃了。那时，我也一定向大家及时汇报。对我而言，中国崩溃，或者美国动荡都一样。不过，我相信未来西方制度一定要大转型的。
中国和美国都不是好话和坏话能左右的。
你认为“正确的观点就要不断说”；别人也认为“正确的观点就要不断说”。
最后，“网络就是全是蠢话谎言和口头禅了”。
你就为什么一定是正确的呢？
不同的意见，可以真诚地讨论。你骂别人反革命，别人也听不进去。你写这些东西，一点效果也没有，不是浪费自己的时间吗? 为人兄 的中间派的意见也要听一听。你的小说能写得更故事性强一些，就更好了。要吸引人。
我只是开个玩笑。我们要注意词汇的历史的内涵与外延。
不过可怜之人必有可恨之处
想想，也就对作者没那么的可怜了