下面是假设2.5%通胀率的模拟结果。模拟起始点是2007年10月1日。在剔除了2000年DOT COM股灾后这时退休应该是坏的不能更坏的选择了(是的,QQQ在退休之后不久就腰斩了),但模拟结果显示你不会有任何金钱上的困难。
如果选择在2000年股市高峰退休200万肯定是会输光花光的,但DOT COM股灾是小概率事件(不在于它跌多少,而在于它跌多久),随着FED经验增加以及QE的娴熟运用希望这个级别的股灾不会再次发生了,如果再次发生且发生在退休后不久那也只好重回劳动力市场再就业了。需要注意到本来就是小概率的事件还要它发生在某一特定时段(退休初始阶段)的概率就微乎其微了。
越过越不行了。。。
然后人们就觉得再也不会发生大跌了,因为如何如何。后来又跌了,可能是新的原因,也可能就是贪婪。问题是,退休后还剩下二三十年,而历史上几次大跌有的就这么长时间才长了回来。一般退休人员资金有限需要的是低风险,有回报; 股指是高风险,好回报。
下面是假设2.5%通胀率的模拟结果。模拟起始点是2007年10月1日。在剔除了2000年DOT COM股灾后这时退休应该是坏的不能更坏的选择了(是的,QQQ在退休之后不久就腰斩了),但模拟结果显示你不会有任何金钱上的困难。
如果选择在2000年股市高峰退休200万肯定是会输光花光的,但DOT COM股灾是小概率事件(不在于它跌多少,而在于它跌多久),随着FED经验增加以及QE的娴熟运用希望这个级别的股灾不会再次发生了,如果再次发生且发生在退休后不久那也只好重回劳动力市场再就业了。需要注意到本来就是小概率的事件还要它发生在某一特定时段(退休初始阶段)的概率就微乎其微了。
越过越不行了。。。
然后人们就觉得再也不会发生大跌了,因为如何如何。后来又跌了,可能是新的原因,也可能就是贪婪。问题是,退休后还剩下二三十年,而历史上几次大跌有的就这么长时间才长了回来。一般退休人员资金有限需要的是低风险,有回报; 股指是高风险,好回报。