看到多瑙在介绍 Plato 的雄文里提到 Plato 是左派，我立马就纳闷了，Plato 啥时变成左派了？Plato 摆明是反对 Democracy, 提倡等级制度，提倡有德有智者掌权的(Aristocracy) 的。这不都是万恶的保守右派的特征吗？
为了避免我个人偏见，我在网上飞快的搜了一下“Plato 算是左派还是右派”。看到这么一个回答，就引出了今天的主题。
回答原文的意思是说，Plato 即是左派也是右派。他是左派，因为他支持 equal opporunity；他是右派，因为他支持 sensorship。
我哑然失笑。Plato也左也右这个答案不令人惊讶。惊讶的是原回答者给出的理由。因为在西方世界的今天，equal opportunity (注意不是 equal outcome) 是右派高举的大旗， sensorship 是左派常用的武器。
这世界不是反过来了吗。
----
其实平心而论，在很长时间里确实是左派呼吁 equal opportunity，右派挥舞着 sensorship 的大旗。
因为有‘王权’+‘神权’的皇室教会一方，为了保住+扩大既得利益，会用 sensorship 压抑对自己有威胁的理念。而弱势一方，当然会要求有个 equal opportunity + 无需恐惧被迫害的表达渠道。
那是什么变了？POWER。现在的西方社会，是左派占了上风。（这里想到过秦论的那一句，而攻守之势异也）
所以上面这些其实不是什么左派和右派的特性，而是强势和弱势的区别。
强势一方会偏重 sensorship，弱势一方会强调 equal opporunity + freedom of speech. 此人性也。
某种角度上，左派和右派都是屁股（立场），都是浮云。真正重要的，还是脑袋（原则）。
多瑙文中也提到了有一些东西，应该是超越时空，超越立场的。只可惜没有抓住关键：
能超越屁股者，斯唯脑袋矣！
所以不管你是左派还是右派，不管你认为 equal opportunity 是左派的旗帜还是右派的诉求，不管你认为是左派在 sensor 还是右派在 sensor, 现今政治讨论起码应该立足的共识，就是原则（脑袋），原则应该是超越时空超越立场的：
- freedom of speech 是好的, censorship 是不好的； - equal opportunity； - 己所不欲，勿施于人； - 在一个有相对正常的立法的社会里，如果你对现状不满，正确的做法是改变法律，而不是违反法律
（顺便再加带一点儿私货，公报私仇）
我还认同另外两个超越时空，超越立场，亘古不变的原则：
- 有美德是好事，满世界去晒美德，多半不值得鼓励。 - 阅读理解能力不够，没什么关系。故意扭曲别人的观点，多半不值得鼓励。
为什么他们喜欢办大学？不是小学中学图书馆？
男左女右，看手相一定不要搞错，否则不准。哈哈。
侬还没有考虑到莫比乌斯环现象，走着走着，前面成了后面，正面成了反面，秒针一跳，全乱了。你说你这样谈论左右干啥？：）
因为 by definition, 保守派是觉得现在挺好的，想保守住现有的社会制度； 进步派 by definition, 看到的都是不公平需要改进的地方，就没那么乐观了。那 more depressed 也正常。
我自己的解读是，以前（一百五十年前）一个人的人格和品行，是在大学阶段才定型的，所以办大学，更有‘塑造人’的成就感。
现在呢，越来越早，初中高中的孩子就定型了。
我个人呢，觉得定型晚一些好，因为那是一个人过了青春期后，自己选择的型和方向。过早的定型，有被别人‘洗脑’的嫌疑。
也就是因为这个，我觉得小学中学，学校还是应该教学科为主，不应该教过多政治。
起码现在的美国，保守派呼吁要equal oppotunity (eualiity), 进步派要 equal outcome (equity).
sensorship, 以前是从上往下的，是保守派的法宝。现在转型成了 cancel culture, 是自下而上的，搞得人人要 self sensor. 两派都用，个人感觉进步派用的凶一些。
就是只有土豆才能观察体会出
反而我这种自认的左派乐观淡定觉得没什么大不了的都正常。如果套到你们美国的现状呢。是谁觉得现在挺好的是谁觉得现在天下大乱，人类不改变死期将至？
起码我看中文网还是挺清楚的
大多数情况下，老鼠的儿子会打洞
不过，话说回来了，我的理解是，不断的小小改变自己的命运，才是走一趟的意义所在。否则做命运的提线木偶，那多没劲
censorship
我写完也看到拼错了，汗。
看到多瑙在介绍 Plato 的雄文里提到 Plato 是左派，我立马就纳闷了，Plato 啥时变成左派了？Plato 摆明是反对 Democracy, 提倡等级制度，提倡有德有智者掌权的(Aristocracy) 的。这不都是万恶的保守右派的特征吗？
为了避免我个人偏见，我在网上飞快的搜了一下“Plato 算是左派还是右派”。看到这么一个回答，就引出了今天的主题。
回答原文的意思是说，Plato 即是左派也是右派。他是左派，因为他支持 equal opporunity；他是右派，因为他支持 sensorship。
我哑然失笑。Plato也左也右这个答案不令人惊讶。惊讶的是原回答者给出的理由。因为在西方世界的今天，equal opportunity (注意不是 equal outcome) 是右派高举的大旗， sensorship 是左派常用的武器。
这世界不是反过来了吗。
----
其实平心而论，在很长时间里确实是左派呼吁 equal opportunity，右派挥舞着 sensorship 的大旗。
因为有‘王权’+‘神权’的皇室教会一方，为了保住+扩大既得利益，会用 sensorship 压抑对自己有威胁的理念。而弱势一方，当然会要求有个 equal opportunity + 无需恐惧被迫害的表达渠道。
那是什么变了？POWER。现在的西方社会，是左派占了上风。（这里想到过秦论的那一句，而攻守之势异也）
所以上面这些其实不是什么左派和右派的特性，而是强势和弱势的区别。
强势一方会偏重 sensorship，弱势一方会强调 equal opporunity + freedom of speech. 此人性也。
----
某种角度上，左派和右派都是屁股（立场），都是浮云。真正重要的，还是脑袋（原则）。
多瑙文中也提到了有一些东西，应该是超越时空，超越立场的。只可惜没有抓住关键：
能超越屁股者，斯唯脑袋矣！
所以不管你是左派还是右派，不管你认为 equal opportunity 是左派的旗帜还是右派的诉求，不管你认为是左派在 sensor 还是右派在 sensor, 现今政治讨论起码应该立足的共识，就是原则（脑袋），原则应该是超越时空超越立场的：
- freedom of speech 是好的, censorship 是不好的；
- equal opportunity；
- 己所不欲，勿施于人；
- 在一个有相对正常的立法的社会里，如果你对现状不满，正确的做法是改变法律，而不是违反法律
----
（顺便再加带一点儿私货，公报私仇）
我还认同另外两个超越时空，超越立场，亘古不变的原则：
- 有美德是好事，满世界去晒美德，多半不值得鼓励。
- 阅读理解能力不够，没什么关系。故意扭曲别人的观点，多半不值得鼓励。
为什么他们喜欢办大学？不是小学中学图书馆？
男左女右，看手相一定不要搞错，否则不准。哈哈。
侬还没有考虑到莫比乌斯环现象，走着走着，前面成了后面，正面成了反面，秒针一跳，全乱了。你说你这样谈论左右干啥？：）
因为 by definition, 保守派是觉得现在挺好的，想保守住现有的社会制度；
进步派 by definition, 看到的都是不公平需要改进的地方，就没那么乐观了。那 more depressed 也正常。
我自己的解读是，以前（一百五十年前）一个人的人格和品行，是在大学阶段才定型的，所以办大学，更有‘塑造人’的成就感。
现在呢，越来越早，初中高中的孩子就定型了。
我个人呢，觉得定型晚一些好，因为那是一个人过了青春期后，自己选择的型和方向。过早的定型，有被别人‘洗脑’的嫌疑。
也就是因为这个，我觉得小学中学，学校还是应该教学科为主，不应该教过多政治。
起码现在的美国，保守派呼吁要equal oppotunity (eualiity), 进步派要 equal outcome (equity).
sensorship, 以前是从上往下的，是保守派的法宝。现在转型成了 cancel culture, 是自下而上的，搞得人人要 self sensor. 两派都用，个人感觉进步派用的凶一些。
就是只有土豆才能观察体会出
反而我这种自认的左派乐观淡定觉得没什么大不了的都正常。如果套到你们美国的现状呢。是谁觉得现在挺好的是谁觉得现在天下大乱，人类不改变死期将至？
起码我看中文网还是挺清楚的
大多数情况下，老鼠的儿子会打洞
不过，话说回来了，我的理解是，不断的小小改变自己的命运，才是走一趟的意义所在。否则做命运的提线木偶，那多没劲
censorship
我写完也看到拼错了，汗。