刚看了李敖儿子李戡写的文章，题目好像是：我反对台独，但我票投赖清德。
一剑评价是： 这小子比他老爹强。
如果你关心选举，一定总有人告诉你，这次选举恨重要，关系到什么什么几十年的前途。
世界上有没有很重要的的选举？ 有！比如，如果你选了那个人或那个团体，他们后来有能力剥夺了你现在拥有的选举权力，你的选举就至关重要了。不一定在法律上剥夺，有时他们玩诡计剥夺你。例子现成的，就是俄罗斯那个无耻的普毛子。
如果候选人不具备上面的能力，我认为任何选举都没那么重要。他即使是孙猴子，作为选民的你仍然是如来佛。
土豆说： “no，no，no，根据我的观察，这句“选谁都差不多”，是大陆人对“民主选举”的基本台词/基本态度”。
土豆虽然关心一些事，但他却不认真了解那个事。于是他轻信了什么人，认为这次选举极端重要。
一剑的标准是：如果一个选举的民意调查数据咬得非常接近（不超过10%），选谁都没关系。当然如果选举的民意调查数据相差30%以上，比如69%对39%， 选谁才真正有关系。被选上的人拥有70%的民意，他不想变点什么，老百姓都不答应。
现代社会，变点什么一定会影响大家。一剑觉得，负面影响大，而正面影响小。
台湾那边选举文化基本完善，领先的两组民意调查的支持率差别只有百分之几。可以恭贺台湾人：你们成熟了！不需大家担心了。
有人说大陆会担心。太低估共匪智商了。老共才不关心你选谁呢，不过他要表态，政治上作秀而已。不明白的去读李戡写的文章。
他们还有实际行动，那就是往导弹里灌水。
这个事听起来玄乎，但逻辑上没有问题。说个故事。
金门那里国军有一门美制M1大炮。大家知道现在乌克兰战场欧美援助的是155毫米的炮。你知道金门那边的炮管直径多大？ 240毫米。
这种炮平时放在地道里，发炮和训练的时候就用铁轨推出来。当然炮管方向就指着厦门。据说，一发炮弹会炸开两个篮球场的深坑。
不知道以前哈，现在国军没过几天就吧炮拉出来操练。我看过视频，有时他们会装一个空弹练练，更多时候他们连装弹环节都省了。
你不打炮也就罢了，为什么连炮弹都不安上去？
当然是为了省事啦。装上去还得卸下来。劳命伤财，没有必要。万一那个环境出了问题，炮弹飞出去在厦门砸个大坑，怎么好？
于是就这样几十年如一日，无弹操练，国泰民安。
大陆导弹之所以装水，逻辑相同。不同于小型导弹，大型导弹的原料是液体的。但你不能一劳永逸底将液体燃料装在导弹里面就不管它。这些液体一段时间后会失效，你要将其倒出来，然后再装新的。
两个问题：第一，这些液体恨贵，第二，倒出来失效的液体有毒，处理起来也很贵。
几十年来装新液换旧液实在是劳民伤财啦。
然后有人送来金门国军操练大炮的视频，某位将军收到启发：不灌液体燃料了，灌水！水这个东西好，灌进去倒出来都安全，可以方便官兵经常操练。
嗨，土豆同学：老共导弹这么灌水，你还操心台湾选谁？
有此基础，他再坏也不敢干坏事
咲媱要是在台湾，一定也能称网络名嘴，几大特征：
1. 假定 历史 --- 也就是推翻历史事实，从而构建自己的历史想象；
2. 涂 抹现实 --- 给现实封装各种颜色，从未让现实失去本色，进而失去本相
3. 有了以上铺垫，她就可以畅所欲言了
昔年的獄中作品《忘了我是誰》送給她。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%8B%E5%BF%97%E6%85%A7
1，我明白一剑的意思，如同明白一剑（同我一样）希望普京惨败…但我几十年来也一直在关注咱们大陆环境中教育出来的用词用句，比方讲我的台湾选举《千金》一文下一个留言（博客那里）：这个世界每天都在上演各种各样的闹剧。
我对她回复道：“这个世界每天都在上演各种各样的闹剧”……戏剧，我会用戏剧一词；闹剧嘛，怎么说呢，就民主选举范畴，闹剧这词很容易让那些从未见过选票的“人民” 会真的拒绝“乱哄哄的”民主，甚至说参选的人都是跳梁小丑……
一剑的这句“选谁都差不多”，不管一剑本意如何，其实也已经被很多海内外简体字人拿去用了：民主国家每天都在上演各种各样的闹剧，选举更是一场丑陋的闹剧，双方不择手段诋毁对方，结果选谁都差不多……
总而言之，我很在意“用词用句”，不想给小粉红们任何利用机会！
2，李敖的儿子李戡，还有他姐姐李文，我也一直在关注，两人都已回到台湾定居，且都参与了几次竞选，李戡这次的“我反对台独，但我票投赖清德”，恰恰说明这次选举非常重要，因为这次选举有3张票要选：a，选区内选1名议员；b，总统选谁；c，国会里一票选哪个党。（估计这些 这儿没人知道）
b项总统我觉得赖清德没什么问题，但是非常非常担心国会内民进党过不了半……这会导致什么呢？n年前国民党69次阻止了民进党的军购案，也让赖清德在国会发飙骂娘了……也就是这次宣传广告《在路上》中蔡英文一句：没想到你（赖清德）这么凶……
台湾的选举，远没有一剑想象的那么“安全”，那些被大陆招待旅游的基层里长，如果他们在c项选国民党或民众党……这是赖清德现在最最担心的。
3，“土豆同学：老共导弹这么灌水，你还操心台湾选谁？ ”——前车之鉴后车之师，看看乌俄战争，再怎么怎么的糟糕的俄罗斯，它们进入乌克兰领土作战即便处处失利，现在还是可以定期发射导弹让你不安宁啊……咱们这儿不也有人说：要我说乌克兰还得有骨气一点，居然被“逼迫”用欧美提供的武器……到时候台湾也会有相同处境，而且海外简体字人群中有的是人会来一句：台湾你要有骨气你就……
我在文学城博客/论坛，见识过很多这类读书专家……只不过在博客那里，很多路人会骂上去，或不再去理睬那些读书人或作家……
这么说吧，现在即使就让国民党内部投票，“统一”也是被抛弃的了。
国民党现在之所以还用92共识的牌子，只是想告诉大家他们和对面老共还能说上话，还能交流。
你还担心粉红？ 劝你到台湾去看看
文字游戏大家都会玩，而且大家也知道灰色地带在哪儿。
主要问题在于国民党执政以后，经济（服贸等）会主动靠向大陆，一旦被那里拴住了，那就麻烦了，如同西欧需要俄罗斯天然气，等等……还有美国的脱钩理论……另外，经济被拴住，军购也基本无法执行了……那么，除了所谓的台湾海峡天然屏障，其实什么也没了……
《几个里长被请吃个饭，喝几杯茅台，就把你吓成这样》，是地，对我来讲这是非常关键的问题！看看现在台湾几个“占用国家农地建私宅”的案例，大多数发生在蓝区……这里，会非常怀疑当地可以自由投票的“人民”，他们的信念……还有就是这次台湾潜艇泄密的事儿，也是蓝营的人……
人，为了一口饭，一份工作，一个小家庭的稳定……是完全可能向强者低头的，而且这个强者并不需要拿枪逼迫他的，（我已经不认同马洛斯的需求层次理论了）。
另外，斯德哥尔摩综合征，是全方位的，而且可以延时延续有效很久。
一剑啊，我知道你的各种观念，宏观上你我没什么不一样，但在具体问题的分析上，哎，你得知道我是学什么的，东亚三国（日本韩国台湾）的民主史（演变）只是我学的小小的一部分内容；民众的平庸之恶，以及简体字知识分子虚情假意的读书码字，呵呵，我东京警视厅的各种心理学知识，全都派得上用。
让我想想，13号周六投票日，开瓶什么酒，家里还有两瓶1984年的茅台。
我记得德国是不允许政党有超过50%以保证必须联合执政，防止一党做大
很多时候概念也模糊，表述也模糊，所以思路也模糊。所以我很坚持如果想的清楚是不会说不清楚的。如果你觉得这人没说清楚那大半是他没想清楚
“如果想的清楚是不会说不清楚的”，我觉得有时候当事人可能不想多说什么，（因为没必要）；还有就是即便她说清楚了，但读者由于各种原因认为她没说清楚，这咋办呢，只能等待呗……类似于爱因斯坦的相对论吧，或者那个“光速不变”结论，其实实验早就出来了，但当初几位大家还是被“速度怎么可能不变呢”给框住，所以首先会怀疑实验方法的问题……
很多人对我的质疑/批驳也属于这一类，所以才会常有读者来告诉我：n年前你的那段话是对的，我现在理解了。
7年＞n＞1年，目前为止。
刚看了李敖儿子李戡写的文章，题目好像是：我反对台独，但我票投赖清德。
一剑评价是： 这小子比他老爹强。
如果你关心选举，一定总有人告诉你，这次选举恨重要，关系到什么什么几十年的前途。
世界上有没有很重要的的选举？ 有！比如，如果你选了那个人或那个团体，他们后来有能力剥夺了你现在拥有的选举权力，你的选举就至关重要了。不一定在法律上剥夺，有时他们玩诡计剥夺你。例子现成的，就是俄罗斯那个无耻的普毛子。
如果候选人不具备上面的能力，我认为任何选举都没那么重要。他即使是孙猴子，作为选民的你仍然是如来佛。
土豆说： “no，no，no，根据我的观察，这句“选谁都差不多”，是大陆人对“民主选举”的基本台词/基本态度”。
土豆虽然关心一些事，但他却不认真了解那个事。于是他轻信了什么人，认为这次选举极端重要。
一剑的标准是：如果一个选举的民意调查数据咬得非常接近（不超过10%），选谁都没关系。当然如果选举的民意调查数据相差30%以上，比如69%对39%， 选谁才真正有关系。被选上的人拥有70%的民意，他不想变点什么，老百姓都不答应。
现代社会，变点什么一定会影响大家。一剑觉得，负面影响大，而正面影响小。
台湾那边选举文化基本完善，领先的两组民意调查的支持率差别只有百分之几。可以恭贺台湾人：你们成熟了！不需大家担心了。
有人说大陆会担心。太低估共匪智商了。老共才不关心你选谁呢，不过他要表态，政治上作秀而已。不明白的去读李戡写的文章。
他们还有实际行动，那就是往导弹里灌水。
这个事听起来玄乎，但逻辑上没有问题。说个故事。
金门那里国军有一门美制M1大炮。大家知道现在乌克兰战场欧美援助的是155毫米的炮。你知道金门那边的炮管直径多大？ 240毫米。
这种炮平时放在地道里，发炮和训练的时候就用铁轨推出来。当然炮管方向就指着厦门。据说，一发炮弹会炸开两个篮球场的深坑。
不知道以前哈，现在国军没过几天就吧炮拉出来操练。我看过视频，有时他们会装一个空弹练练，更多时候他们连装弹环节都省了。
你不打炮也就罢了，为什么连炮弹都不安上去？
当然是为了省事啦。装上去还得卸下来。劳命伤财，没有必要。万一那个环境出了问题，炮弹飞出去在厦门砸个大坑，怎么好？
于是就这样几十年如一日，无弹操练，国泰民安。
大陆导弹之所以装水，逻辑相同。不同于小型导弹，大型导弹的原料是液体的。但你不能一劳永逸底将液体燃料装在导弹里面就不管它。这些液体一段时间后会失效，你要将其倒出来，然后再装新的。
两个问题：第一，这些液体恨贵，第二，倒出来失效的液体有毒，处理起来也很贵。
几十年来装新液换旧液实在是劳民伤财啦。
然后有人送来金门国军操练大炮的视频，某位将军收到启发：不灌液体燃料了，灌水！水这个东西好，灌进去倒出来都安全，可以方便官兵经常操练。
嗨，土豆同学：老共导弹这么灌水，你还操心台湾选谁？
有此基础，他再坏也不敢干坏事
咲媱要是在台湾，一定也能称网络名嘴，几大特征：
1. 假定 历史 --- 也就是推翻历史事实，从而构建自己的历史想象；
2. 涂 抹现实 --- 给现实封装各种颜色，从未让现实失去本色，进而失去本相
3. 有了以上铺垫，她就可以畅所欲言了
昔年的獄中作品《忘了我是誰》送給她。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%8B%E5%BF%97%E6%85%A7
1，我明白一剑的意思，如同明白一剑（同我一样）希望普京惨败…但我几十年来也一直在关注咱们大陆环境中教育出来的用词用句，比方讲我的台湾选举《千金》一文下一个留言（博客那里）：这个世界每天都在上演各种各样的闹剧。
我对她回复道：“这个世界每天都在上演各种各样的闹剧”……戏剧，我会用戏剧一词；闹剧嘛，怎么说呢，就民主选举范畴，闹剧这词很容易让那些从未见过选票的“人民” 会真的拒绝“乱哄哄的”民主，甚至说参选的人都是跳梁小丑……
一剑的这句“选谁都差不多”，不管一剑本意如何，其实也已经被很多海内外简体字人拿去用了：民主国家每天都在上演各种各样的闹剧，选举更是一场丑陋的闹剧，双方不择手段诋毁对方，结果选谁都差不多……
总而言之，我很在意“用词用句”，不想给小粉红们任何利用机会！
2，李敖的儿子李戡，还有他姐姐李文，我也一直在关注，两人都已回到台湾定居，且都参与了几次竞选，李戡这次的“我反对台独，但我票投赖清德”，恰恰说明这次选举非常重要，因为这次选举有3张票要选：a，选区内选1名议员；b，总统选谁；c，国会里一票选哪个党。（估计这些 这儿没人知道）
b项总统我觉得赖清德没什么问题，但是非常非常担心国会内民进党过不了半……这会导致什么呢？n年前国民党69次阻止了民进党的军购案，也让赖清德在国会发飙骂娘了……也就是这次宣传广告《在路上》中蔡英文一句：没想到你（赖清德）这么凶……
台湾的选举，远没有一剑想象的那么“安全”，那些被大陆招待旅游的基层里长，如果他们在c项选国民党或民众党……这是赖清德现在最最担心的。
3，“土豆同学：老共导弹这么灌水，你还操心台湾选谁？ ”——前车之鉴后车之师，看看乌俄战争，再怎么怎么的糟糕的俄罗斯，它们进入乌克兰领土作战即便处处失利，现在还是可以定期发射导弹让你不安宁啊……咱们这儿不也有人说：要我说乌克兰还得有骨气一点，居然被“逼迫”用欧美提供的武器……到时候台湾也会有相同处境，而且海外简体字人群中有的是人会来一句：台湾你要有骨气你就……
我在文学城博客/论坛，见识过很多这类读书专家……只不过在博客那里，很多路人会骂上去，或不再去理睬那些读书人或作家……
这么说吧，现在即使就让国民党内部投票，“统一”也是被抛弃的了。
国民党现在之所以还用92共识的牌子，只是想告诉大家他们和对面老共还能说上话，还能交流。
你还担心粉红？ 劝你到台湾去看看
文字游戏大家都会玩，而且大家也知道灰色地带在哪儿。
主要问题在于国民党执政以后，经济（服贸等）会主动靠向大陆，一旦被那里拴住了，那就麻烦了，如同西欧需要俄罗斯天然气，等等……还有美国的脱钩理论……另外，经济被拴住，军购也基本无法执行了……那么，除了所谓的台湾海峡天然屏障，其实什么也没了……
《几个里长被请吃个饭，喝几杯茅台，就把你吓成这样》，是地，对我来讲这是非常关键的问题！看看现在台湾几个“占用国家农地建私宅”的案例，大多数发生在蓝区……这里，会非常怀疑当地可以自由投票的“人民”，他们的信念……还有就是这次台湾潜艇泄密的事儿，也是蓝营的人……
人，为了一口饭，一份工作，一个小家庭的稳定……是完全可能向强者低头的，而且这个强者并不需要拿枪逼迫他的，（我已经不认同马洛斯的需求层次理论了）。
另外，斯德哥尔摩综合征，是全方位的，而且可以延时延续有效很久。
一剑啊，我知道你的各种观念，宏观上你我没什么不一样，但在具体问题的分析上，哎，你得知道我是学什么的，东亚三国（日本韩国台湾）的民主史（演变）只是我学的小小的一部分内容；民众的平庸之恶，以及简体字知识分子虚情假意的读书码字，呵呵，我东京警视厅的各种心理学知识，全都派得上用。
让我想想，13号周六投票日，开瓶什么酒，家里还有两瓶1984年的茅台。
我记得德国是不允许政党有超过50%以保证必须联合执政，防止一党做大
很多时候概念也模糊，表述也模糊，所以思路也模糊。所以我很坚持如果想的清楚是不会说不清楚的。如果你觉得这人没说清楚那大半是他没想清楚
“如果想的清楚是不会说不清楚的”，我觉得有时候当事人可能不想多说什么，（因为没必要）；还有就是即便她说清楚了，但读者由于各种原因认为她没说清楚，这咋办呢，只能等待呗……类似于爱因斯坦的相对论吧，或者那个“光速不变”结论，其实实验早就出来了，但当初几位大家还是被“速度怎么可能不变呢”给框住，所以首先会怀疑实验方法的问题……
很多人对我的质疑/批驳也属于这一类，所以才会常有读者来告诉我：n年前你的那段话是对的，我现在理解了。
7年＞n＞1年，目前为止。