Canadian courts have found that a website’s look, layout, and appearance are protected by copyright. If you copy information or images from the Internet, without the author’s permission, you are probably unlawfully infringing on someone’s copyright. You can only legally copy someone else’s work if you have the author’s permission to copy it, or if your actions fall within certain exceptions set out in the Copyright Act, such as those applying to private study or research.
數年前有次用關鍵詞搜自己的文章，google returned an article by someone else! Someone active in the same forum in which I had posted my article before I finally left it. I was shocked when I saw a paragraph from my article showed up in that person's intact. But it was a short paragraph, I figured that person just liked it and therefore "抄用" ..... not good, but probably not too serious either, so I didn't say anything, let alone accusing for "抄袭".
Then something dramatic ... A few years later I started visiting an other forum and saw that ID there ... and later he was accused of plagiarism by some other ID that appeared quite knowledgeable. He argued emotionally a little before he finally left and never returned since then. Only then I knew it wasn't an accident that he made use of my work.
也来凑个热闹，聊聊剽窃。
从猪头三说起吧，他的行为肯定是不妥当的，但能不能定性为剽窃，希望大家理性的探讨再下结论。
剽窃或抄袭，一般和版权有关，国人以前没有这方面的知识和习惯，所以有了“天下文章一大抄”。今天，在法制和尊重知识产权的氛围下，抄袭越来越少了。
那么究竟什么是剽窃？在法律范畴内，抄袭或剽窃一定涉及学术或商业利益，也就是说，你使用了别人的知识产权自己获利，又损害了他人的利益，那么你的行为在法律上就是剽窃（ Plagiarism）。猪头三有没有获利？他有没有损害他人的利益？显然没有。所以看见有人要和他打官司，我觉得赢不了。当然，如果猪头三的博客是一个广告，有收入，那么他就有大麻烦了。
对了，还有立的某些文字，是，他是抄了别人的，但我认为，他只要是放在自己博客里，没问题，但如果他拿去出版而未经版权拥有者允许，就是剽窃抄袭。
如果要较真，我好奇，文学城有没有剽窃？文学城作为一个商业机构，一字不动的转载其它新闻媒体的文章，不知有没有征得别人同意？有没有支付相应的费用？别的媒体花大成本派了自己的记者，动用大规模资源制作的新闻，你就这么拿过来盈利，好像不合适。
再较真，我们平时写博客，仅仅标注一个ZT把别人的文章和图片搬到自己名下是不是就不属于抄袭了？我的工作会经常使用很多网络或杂志上的文字图片，每一处除了注明出处外，都必须从版权拥有者哪里得到permission。至于网络资料，加拿大是这样规定的：
Canadian courts have found that a website’s look, layout, and appearance are protected by copyright. If you copy information or images from the Internet, without the author’s permission, you are probably unlawfully infringing on someone’s copyright. You can only legally copy someone else’s work if you have the author’s permission to copy it, or if your actions fall within certain exceptions set out in the Copyright Act, such as those applying to private study or research.
所以，较真的话，ZT是远远不够的，否则，地摊上的盗版书籍就合理了，人家的《射雕英雄传》写明了作者是金庸嘛。
普通网友码字娱乐，挪用他人文字而不加以说明，是对原作者的不尊重，还谈不上法律意义上的抄袭或剽窃。大家发现了，可以向当事人指出，无需上岗上线。道德层面的东西，还是扪心自问的好。
另外，龙湖山网友拿当众小便来类比不太恰当，因为，在美国（相信在大多数的文明国家），当众便溺都是法律不允许的，哪怕你在自己家的院子里，只要邻居能看见，她就可以报警。
（注：使用本图片未经原作者同意，属于剽窃）
1. 你不是法官，官司赢不赢得了不是你说了算：）
2. 是朱网友说要告我，我只是“陪”打：）
3. 之前觉得他说有几十个人悄悄支持他是有点吹牛，现在看来他应该还是个实诚人。
至于怎么打打的结果如何，既然你表明买了票，戏拉开了再细细给你汇报哈：）
數年前有次用關鍵詞搜自己的文章，google returned an article by someone else! Someone active in the same forum in which I had posted my article before I finally left it. I was shocked when I saw a paragraph from my article showed up in that person's intact. But it was a short paragraph, I figured that person just liked it and therefore "抄用" ..... not good, but probably not too serious either, so I didn't say anything, let alone accusing for "抄袭".
Then something dramatic ... A few years later I started visiting an other forum and saw that ID there ... and later he was accused of plagiarism by some other ID that appeared quite knowledgeable. He argued emotionally a little before he finally left and never returned since then. Only then I knew it wasn't an accident that he made use of my work.
I wouldn't tell which forum it was...
但凡事有两面性，此事教訓我網上的资讯真是不太可信的。那篇文章讀上去很嚴肃、充實，但又感到它没有清晰、一致的論述。。直至看到我自己寫的被插進去那段，才知道文章不知有多少部分是剪貼拼凑而成，作者本人并没有水平，讀了也是白讀。如果你還去認真思考，就傻了。
這還是我第一次說起這件事。
不知他告你什么？告你诽谤？那他也赢不了
网友之间，还是以和为贵
朱头山的贴不是我的菜，没好好留意过，也没关心过剽窃指控出自哪里。刚去他博客看了看，很多栏目，只有一个是【我的文章】，那就是告诉大家这里面的才是他的原创，其余都是转贴，然而奇怪的是里面竟然也有几篇标着转贴，是不是这两天才标的？反正说明他对原创和别人作品的处理上很随便吧，我觉得。?
其实我想说一下文学城管理，觉得他们推名博很大程度是为了挣流量带来的广告，在论坛管理上也一样，有人的贴不管如何胡说八道只要能引眼球和增点击就好，即使这人在坛上公然侮辱女性也照样眼开眼闭，甚至把受害者拉来各打五十大板。可见，他们对抄袭是更不会上心的，这其实最后也是害了写者。
抄袭剽窃很大程度上是一个法律问题，网上码字抄别人的，是道德问题，不要混为一谈。
文学城是一个盈利机构，很多事情较真不得。。。
除非是像名詩名篇這類早己家喻户晓的。
整篇以别人的文章为主，就是恶性的了。这个就要揭露声讨。
因为，知识文化的根本目的在于传播。
你弄一个网上业余写作都按严格学术论文的要求，就太过了。
今天是一个人类知识信息大融合的时代，个人的写作者正在变成一个整体。所以，今天大师在消亡。
人类在变成一体。就像火星计划，几千个天才一起劳动。名字在消失。一个道理。
你不可以擅自印刷出版海子诗集，无论你怎么说明作者不是你
你不能在你自己盈利的网站上用任何具有版权的文字和图片，不管是不是名家
你觉得抄袭别人不该被批评？批评了就是道德对外？我怎么觉得这个逻辑有问题呢？
我现在反感的是他对批评的态度，竟然用什么多数人暴力来反击，太能狡辩了。按他的说法，所有惹众怒的都是被多数人暴力了，那还有是非吗？
浪费精神。:）
是否要用抄袭剽窃来定义。按抄袭剽窃来衡量，哪怕加了ZT都不可以，你可以拿别人的论文来充当自己的作品不？（你和导师说明作者不是你？）你可以私自印刷金庸的作品吗？
所以我认为，在网上娱乐性的，这样用别人的文字是不尊重原作者，是道德问题。道德最好对内。