• 我们需要的是那些去过新疆的外交官出来说话，他们的话才有分量，他们缄口不言，不是说明他们也有保留意见吗
林木有的诗我还是喜欢的。不过，我对林木逻辑和思维能力缺乏信心。比如，我简单分析一下他的这个留言。
如果那些外交官不说话，一种可能是新疆有大屠杀，他们迫于中国压力不敢说。但，中国在世界上没有那么大的力量，而且，现在是西方联合起来就新疆问题攻击中国，那些自由国家的个人也不会因为揭露如此重大是事实受到迫害，所以，认为这说明中国大屠杀的可能性非常低。
所以，如果他们知道真相而不说，更可能的是，知道这是政治，西方在撒谎，而并非真相。
毕竟政治无聊的攻击时保持沉默可以接受。但如果有大屠杀而不说就是罪恶了。
所以，林木的新疆问题更多的是他的一种希望。我说了，先有点定力，等一年看看。西藏就是例子，现在西藏一天天的变好。新疆就是西藏。但过去我们的一些同学去过援疆，那时，可真的很恐怖。
很多事情，一旦说谎就不足为信。
不肯为中国政府背书
i am just teasing u.
之前有時還懷疑是不是我自己把別人想得太壞了。
假如我懷疑林木兄不够尊重婦女，但一上來就當衆指着你的鼻子說: 強奸犯！
那麽你該做的不是向我或衆人證明你沒强奸，又或"充其量就對婦女不够尊重"，而是反手就給我一巴掌，因為這種指控是惡意的；更何况指控你的人本身就是未受惩罰的連環强奸犯。
不要那麽高看西方人。
現在新定義: 衹要看對方一眼令對方反感，都算强奸。
那麽，該如何去區分真正的强奸？
所以這個新定義也是為你量身定做的，同时也好稀释他們自己- 真正的罪犯的罪行。
去就是想查明真相，为什么用不能以有罪推论为由不让去？有没有要查了才知道。要是查后联合国发布声明说新疆不存在种族灭绝，不就一了百了了，还用一天到晚在外交部的发布会上反驳？
林木兄，不要糊涂了。我衹能説，如果連這種自信和堅定的品质也没有，是絕對寫不出有力量的文学作品的。
外交官有职业规范， 受超出一般法律法规限制， 发言须跟国家利益一致，离言论自由十万八千里， 除非这个外交官已经决定脱离原国家群体 。
linmu的说法让我想起一碗粉的段子， 从理论上来说 ， 粉到了嘴里， 咀嚼， 部分消化， 吞咽， 进入胃， 搅拌成糊糊， 当真要剖开肚子淅沥呼噜连血带肉一大堆， 真能看得出一碗粉两碗粉？不过这只是一个段子， 无法完全比拟现实。
linmu 说的放开高压管制， 问问本地人可能更靠谱； 本地人也会有不同的争议， 见过血的必然希望更保守， 没见过血的自然想更轻松， 离血越远话语权越轻。
至于扶贫打工， 说难听点是鼓动， 说好听点是鼓励， 还有网友说人家就是愿意留在贫困的原生态， 这些都 见仁见智。但是对于国家来说， 政策如果是让民众“以不变应万变”， 这样的国家只能在历史书里寻找了， 嗯， 清廷曾经试过。
贴一张照片吧， 毕竟话语都是空的， 现实自带残酷！
这样借题发挥，从讨论某个话题，上升到对讨论对手个人品质的评价，有人身攻击的嫌疑，这样真的好吗？
林木兄肯定了解。
韬光养晦，不触怒美国，正面对抗的时间就可以推迟好几年。但是性格决定命运
能从小岛向外扩展至二百海里。所以南海填岛是非常值得去做的事情。也是其他国家乐此不疲的原因。小日本也在填海吧？
不过，如你所说，南海填岛，的确是一个时机把握的问题。在国际政局敏感，中美关系紧张情况下，强行推行，的确会引起周边国家借机强烈反弹。
• 我们需要的是那些去过新疆的外交官出来说话，他们的话才有分量，他们缄口不言，不是说明他们也有保留意见吗
林木有的诗我还是喜欢的。不过，我对林木逻辑和思维能力缺乏信心。比如，我简单分析一下他的这个留言。
如果那些外交官不说话，一种可能是新疆有大屠杀，他们迫于中国压力不敢说。但，中国在世界上没有那么大的力量，而且，现在是西方联合起来就新疆问题攻击中国，那些自由国家的个人也不会因为揭露如此重大是事实受到迫害，所以，认为这说明中国大屠杀的可能性非常低。
所以，如果他们知道真相而不说，更可能的是，知道这是政治，西方在撒谎，而并非真相。
毕竟政治无聊的攻击时保持沉默可以接受。但如果有大屠杀而不说就是罪恶了。
所以，林木的新疆问题更多的是他的一种希望。我说了，先有点定力，等一年看看。西藏就是例子，现在西藏一天天的变好。新疆就是西藏。但过去我们的一些同学去过援疆，那时，可真的很恐怖。
很多事情，一旦说谎就不足为信。
不肯为中国政府背书
i am just teasing u.
之前有時還懷疑是不是我自己把別人想得太壞了。
假如我懷疑林木兄不够尊重婦女，但一上來就當衆指着你的鼻子說: 強奸犯！
那麽你該做的不是向我或衆人證明你沒强奸，又或"充其量就對婦女不够尊重"，而是反手就給我一巴掌，因為這種指控是惡意的；更何况指控你的人本身就是未受惩罰的連環强奸犯。
不要那麽高看西方人。
現在新定義: 衹要看對方一眼令對方反感，都算强奸。
那麽，該如何去區分真正的强奸？
所以這個新定義也是為你量身定做的，同时也好稀释他們自己- 真正的罪犯的罪行。
去就是想查明真相，为什么用不能以有罪推论为由不让去？有没有要查了才知道。要是查后联合国发布声明说新疆不存在种族灭绝，不就一了百了了，还用一天到晚在外交部的发布会上反驳？
林木兄，不要糊涂了。我衹能説，如果連這種自信和堅定的品质也没有，是絕對寫不出有力量的文学作品的。
外交官有职业规范， 受超出一般法律法规限制， 发言须跟国家利益一致，离言论自由十万八千里， 除非这个外交官已经决定脱离原国家群体 。
linmu的说法让我想起一碗粉的段子， 从理论上来说 ， 粉到了嘴里， 咀嚼， 部分消化， 吞咽， 进入胃， 搅拌成糊糊， 当真要剖开肚子淅沥呼噜连血带肉一大堆， 真能看得出一碗粉两碗粉？不过这只是一个段子， 无法完全比拟现实。
linmu 说的放开高压管制， 问问本地人可能更靠谱； 本地人也会有不同的争议， 见过血的必然希望更保守， 没见过血的自然想更轻松， 离血越远话语权越轻。
至于扶贫打工， 说难听点是鼓动， 说好听点是鼓励， 还有网友说人家就是愿意留在贫困的原生态， 这些都 见仁见智。但是对于国家来说， 政策如果是让民众“以不变应万变”， 这样的国家只能在历史书里寻找了， 嗯， 清廷曾经试过。
贴一张照片吧， 毕竟话语都是空的， 现实自带残酷！
这样借题发挥，从讨论某个话题，上升到对讨论对手个人品质的评价，有人身攻击的嫌疑，这样真的好吗？
林木兄肯定了解。
韬光养晦，不触怒美国，正面对抗的时间就可以推迟好几年。但是性格决定命运
能从小岛向外扩展至二百海里。所以南海填岛是非常值得去做的事情。也是其他国家乐此不疲的原因。小日本也在填海吧？
不过，如你所说，南海填岛，的确是一个时机把握的问题。在国际政局敏感，中美关系紧张情况下，强行推行，的确会引起周边国家借机强烈反弹。