从各个学校在各个州的招生人数就知道啥叫全国性的大学，啥叫地区性的大学

2 年多

M在加州招的不少，S在加州也不少

https://groups.wenxuecity.com/group/p/2320?topicID=0&postID=6681308

2 年多

MIT在加州招700多？60%以上。对吗？

BeLe

2 年多

MIT在5个州就招了1700多学生, 在加州就招了700学生？大藤每年在加州enroll大概1300多学生，数据在里面。

发表于: 2018-09-22 01:06:07

[编辑] [删除] [引用]

2014年各州进大藤本科新生人数，新生人数/州人口

CA 1304 33

NY 635 32

MA 462 66

NJ 456 51

TX 352 13

FL 257 12

PA 212 16

CT 198 55

IL 186 14

2 年多

也可以说MIT在本地竞争不过，只好去外州

2 年多

mit 还相对最公平

284321

2 年多

是啊。S在我们学校每年也就招一两个，我这个傻儿子还奋不顾身的飞蝇扑火REA，完美错过ED

randomness

2 年多

藤都是东部地区大学。S就是西部地区大学。苦的是不东不西地方的学生两边不沾

fantasticdream

2 年多

排版太差

打回去重做

bobpainting

2 年多

S招太多加州学生，像加州州立大学。

2 年多

改好了

2 年多

P这方面不输S呀，

2 年多

你也很会忽悠呀。哈哈

2 年多

你忘了考虑各个州的教育水平的差异。

2 年多

忽悠很难吗？

2 年多

H，S和P都本州多些。但你的M数字明显不对，在四州招1400多。

2 年多

德州苦主

2 年多

这两个确实不大气。哈哈。还有，为啥没有Y？太歧视了吧

2 年多

如果我只拿出S 或者P的，您这说法可以自圆其说

BeLe

2 年多

现在每次想从”高中组”调数据，都很辛苦。

randomness

2 年多

我在想连大米都没听过哪个高中一年能进几十个的。最多也到不了十个

randomness

2 年多

教授子弟多吧。

2 年多

难道HM的教授没娃还是娃不行？

2 年多

kk今年十几个。公高被完全碾压。想明白了老说白人不重视孩子读书，那是人家分流了，重视读书的送私校了，喜欢快乐教育的送公校

老中老跟公校的白娃比碾压没啥意思

Amita

2 年多

需要经过人口权重调整的

2 年多

H和P本地多的比例一样。Y也一样。

2 年多

然后呢？所以M压过其他排第一了？好厉害啊

2 年多

你把前T10的大学都拿出来，就可以看出你的结论正确与否。你这个数据是那年的？

2 年多

S 的录取最难预测，也最难，去年3%点几录取率，今年估计也不高

2 年多

他这个结论漏洞太多了。

zeno

2 年多

谈录取人数不讲各州总人数不太对吧，加州40M, 纽约20M+, NJ多少？ 10M? 德州呢？

还不用提麻州，7M? 其实都是地区大学吧

2 年多

所以列出5个学校，这样就可以比较了

284321

2 年多

我知道他想搏一次不留遗憾。我希望这次申请过后他长大不少。

2 年多

大S最公平，加州就是那么牛

晓

晓曦

2 年多

在校人数

2 年多

MIT数学最好，按人口比例招了加州和纽约的学生。S有点儿说不过去

兄

兄贵

2 年多

根据你的数据，我处理一下，就一目了然了

以上数据是按人口平均的。斯坦福的倾斜其实更为严重，不仅它倾斜的百分比最高，而且因为加州人口最多，所以更准确的是四个大学留给外州考生的百分比，斯坦福少得可怜。

2 年多

S公平啥呀

2 年多

试过就不留遗憾，看看周围录取的和没录取的差别又有多大呢，很多时候靠运气

2 年多

如果他的数据是准的，就H是均衡的？

2 年多

兄贵出手就是不一样

兄

兄贵

2 年多

M比较均衡些（根据他的数据）

兄

兄贵

2 年多

谢谢

bobpainting

2 年多

我们州最好的大学200名左右。好大学在我们一个州录取不如人家一个高中。

2 年多

你是对的。M也只是相对均衡一些。

2 年多

纽约比别的州都均衡呀

2 年多

这些大学都不在纽约。lol

2 年多

耳目一新！

2 年多

M的录取一直就是：更少legacy和地域差异，相对更公平, 一直就是这样的，这不是共识吗，还需要数据支撑？

2 年多

他的M可能是两年或四年的总数

POTPRC

2 年多

最好再用人口数和教育水准 normalize 一下，更公平些

2 年多

你的图哈佛比例不对啊

2 年多

NJ和NY应该都是P的Home States