CS之所以相对来说挣了比其他打工的多一些的薪水，归根到底是非CS的功劳。是不学少学CS的牛仔，带动了学CS的劳工。纯软件纯技术公司的盈利并不怎么样。真正发达的都是利用CS创新出来的新的商业模式，产品服务。绝大多数科技公司的绝大多数项目还是产品服务指向，而不是技术指向。能不能挣四十万都是建立在市场利润预期上面的。简单而言，学CS的只能喝汤，做CS的才可能吃肉。
简单而言就是能不能找到CS和具体需求的新的连接点，并创造性地连接出来。这就要求跨专业跨行业的人才。或者CS加X，或者X加CS。很多CS强校都或者推出CS加X专业，或者特意把CS放在通学院而不是工学院，宽进严出，鼓励X加CS。
这类组合的可能性很多。在CS进入成熟期，平流化甚至略有下滑的今天。CS市场细分是必然趋势。这里举两个例子。一个是Industrial Engineer，一个是Product Design。
IE当然可以加CS，毕竟CS是通用工具，就跟数学，文字一样怎么也得学一些。但是从老钟的角度来说学CS还是为了进大科技公司挣四十万。实际上学了CS进这些大公司的也是少数，挣到四十万的更是少数的少数。大部分学了CS也只是进入一般的CS公司，或者进入一般的公司做CS。毕竟很多传统产品服务要与时共进。但是反过来说，不附着于这些真正直接满足人民需求的产品服务上，CS也就一钱不值。这也就是为什么真正发财的不是学CS的。为什么大多数学CS的也就十万上下，或者高消费区的二十万上下，实际生活水平并不比其他工程师高多少。甚至可能从整个职业生涯而言更低。
抛开复杂的预期估值，就短期而言。学IE加个CS专科的，也有相当可能进入这些高科技大公司。毕竟不是车库创业了，项目管理产品管理是必不可少的。这里面大有用武之地。有些公司直接给软件工程师的待遇，做项目工程师产品工程师的事情。有些公司给项目经理产品经理的头衔，未来加个MBA就是人事经理部门主管。起点也许比同样进入大公司的学CS的低一点。但是发展空间却要大得多。
同样道理做PD的懂一些CS就可以成为产品经理之类有更多和中上管理层打交道的UX下单人。
这个就是为什么热门不热门的不重要。拔尖不拔尖才重要。社会单一是死的。公司单一也活不成。是方方面面的综合。不同公司也许侧重不同，但是都绕不过尖尖。
CS中间值的大部分人，是八万十万工程师。
我自己是这样走过来的，当年是没办法，谁要咱家不在这飘洋过海的来美谋生哩，转行看了本Java书一仰脖子就上了，期间之艰辛非外人所知也，如果一个人有选择可以一步步学着上的话我绝不建议像我那样。现在美国大的孩子还要像我那样的话，我认为他们是白出生在美国了。
在美国大学里一步步好好读自己将要从事的行业，出来干起来也从容自在，不好吗
翻译也有不同能力/专业，不是说是个翻译就能做好事情。
这样比对不对？这完全是一个CS外号的看法。
这就好比自己在家练了马步、出拳、踢腿，一上场才知道真正武术是咋打的，眼都看花了.
后来我辅导亲戚的小孩，他在伯克莱读CS, 做他的那些项目以我后来的水平来说当然是不在话下，我很感叹的是，如果我也像他们一样有机会在学校一步步的学CS学上来，会少了很多当年的仓促和窘迫。一个好的training 还是非常有帮助的。
代码拿去给专业software engineer 看，看完的评价是：你儿子是个天才
所以用文理区分教育或学校的成败忽略了教育的实质，骨子里是门派之争。更是某些学校的市场运作和操纵行为。
虽然很多此类工作也列出说要CS，但实际招人时都没有要。
很多爱家人就这样进了大公司。
他当初自学一些，觉得应该自己带娃玩也许娃就不至于不理他
CS+X 继续混， 越早意识到准备好越好。 CS的变化太快，中年以后要把经验和多学科用上。
CS之所以相对来说挣了比其他打工的多一些的薪水，归根到底是非CS的功劳。是不学少学CS的牛仔，带动了学CS的劳工。纯软件纯技术公司的盈利并不怎么样。真正发达的都是利用CS创新出来的新的商业模式，产品服务。绝大多数科技公司的绝大多数项目还是产品服务指向，而不是技术指向。能不能挣四十万都是建立在市场利润预期上面的。简单而言，学CS的只能喝汤，做CS的才可能吃肉。
简单而言就是能不能找到CS和具体需求的新的连接点，并创造性地连接出来。这就要求跨专业跨行业的人才。或者CS加X，或者X加CS。很多CS强校都或者推出CS加X专业，或者特意把CS放在通学院而不是工学院，宽进严出，鼓励X加CS。
这类组合的可能性很多。在CS进入成熟期，平流化甚至略有下滑的今天。CS市场细分是必然趋势。这里举两个例子。一个是Industrial Engineer，一个是Product Design。
IE当然可以加CS，毕竟CS是通用工具，就跟数学，文字一样怎么也得学一些。但是从老钟的角度来说学CS还是为了进大科技公司挣四十万。实际上学了CS进这些大公司的也是少数，挣到四十万的更是少数的少数。大部分学了CS也只是进入一般的CS公司，或者进入一般的公司做CS。毕竟很多传统产品服务要与时共进。但是反过来说，不附着于这些真正直接满足人民需求的产品服务上，CS也就一钱不值。这也就是为什么真正发财的不是学CS的。为什么大多数学CS的也就十万上下，或者高消费区的二十万上下，实际生活水平并不比其他工程师高多少。甚至可能从整个职业生涯而言更低。
抛开复杂的预期估值，就短期而言。学IE加个CS专科的，也有相当可能进入这些高科技大公司。毕竟不是车库创业了，项目管理产品管理是必不可少的。这里面大有用武之地。有些公司直接给软件工程师的待遇，做项目工程师产品工程师的事情。有些公司给项目经理产品经理的头衔，未来加个MBA就是人事经理部门主管。起点也许比同样进入大公司的学CS的低一点。但是发展空间却要大得多。
同样道理做PD的懂一些CS就可以成为产品经理之类有更多和中上管理层打交道的UX下单人。
这个就是为什么热门不热门的不重要。拔尖不拔尖才重要。社会单一是死的。公司单一也活不成。是方方面面的综合。不同公司也许侧重不同，但是都绕不过尖尖。
更多我的博客文章>>> 如何不学CS而做CS Once upon a time in the west (CS) 对中国政策是美国内政内斗的小折射 制造业回归中，小钟将继续败于小印 比较真正接近和继承孔子的儒学是心学
CS中间值的大部分人，是八万十万工程师。
我自己是这样走过来的，当年是没办法，谁要咱家不在这飘洋过海的来美谋生哩，转行看了本Java书一仰脖子就上了，期间之艰辛非外人所知也，如果一个人有选择可以一步步学着上的话我绝不建议像我那样。现在美国大的孩子还要像我那样的话，我认为他们是白出生在美国了。
在美国大学里一步步好好读自己将要从事的行业，出来干起来也从容自在，不好吗
翻译也有不同能力/专业，不是说是个翻译就能做好事情。
这样比对不对？这完全是一个CS外号的看法。
这就好比自己在家练了马步、出拳、踢腿，一上场才知道真正武术是咋打的，眼都看花了.
后来我辅导亲戚的小孩，他在伯克莱读CS, 做他的那些项目以我后来的水平来说当然是不在话下，我很感叹的是，如果我也像他们一样有机会在学校一步步的学CS学上来，会少了很多当年的仓促和窘迫。一个好的training 还是非常有帮助的。
代码拿去给专业software engineer 看，看完的评价是：你儿子是个天才
所以用文理区分教育或学校的成败忽略了教育的实质，骨子里是门派之争。更是某些学校的市场运作和操纵行为。
虽然很多此类工作也列出说要CS，但实际招人时都没有要。
很多爱家人就这样进了大公司。
他当初自学一些，觉得应该自己带娃玩也许娃就不至于不理他
CS+X 继续混， 越早意识到准备好越好。 CS的变化太快，中年以后要把经验和多学科用上。