现代版的莫须有

石头村
楼主 (文学峸)

我们从中国出来的大概都知道莫须是怎么回事。就是宋高宗构陷岳飞,将之入狱。然后韩士忠去问秦桧岳飞到底犯了何罪,秦桧答曰:莫须有。就是不管有罪没罪,先将你抓起来,然后再给你找罪名。当然,普天之下莫非王土,连法律这个挡箭牌都没有的时代,说什么都是废话。不过呢,面对天下悠悠之口,秦桧还是不敢明目张胆说出来,只能用一句莫须有来搪塞。


不过今天我们真的目睹了现代版的莫须有,在美国这个所谓的法制国家在我们眼前上演。当然,经过了魔幻现实的2020年之后,其实发生什么事情都不奇怪了。我们已经目睹了太多不可思议的事情,不过新发生的事情还是不断突破底线。


本来一桩旧案,以前多个检察官都企图用来整川普,但最终都无疾而终。但没想到千年铁树在纽约开了花,以前都整不出名堂的案子今天居然演变出34项重罪。但你想要知道究竟犯了什么罪,却发现并没有一个明确的罪行,而是典型的莫须有。就是说你可能有,虽然没证据,但先关起来再慢慢找。就连负责起诉的检察官都说不出什么罪名来,既然没有明确的犯罪证据,为何还能以莫须有的罪名起诉?莫非我们真的从一个法制国家穿越到了厉害国,莫须有的发源地?还是本来就是一个香蕉共和国,现在不过剥掉了外面光鲜的表皮?


但这种方式其实并不新鲜,在一开始对川普的猎巫的时候,不就是这么干的吗?调查通俄门,抓起来不少与川普有关系的人,但就是没有找到一个通俄的。但不管怎样,先抓起来再找证据,再定其他罪。如此操作,循环往复,目标就是一个:川普。后来在对待J6的示威者的时候,也是典型的同类方式。难道看不见至今被关在监狱的示威者还有不少没被起诉的吗?只不过还没有找到合适的罪名而已,这可是典型的屈打成招。关起来不让保释,不认罪就关着,直到自己顶不住认罪为止。只不过众多的普通公民的遭遇,进不了大人们的法眼。除了少数人关注外,大多数人其实是毫不在意的,除非专制的铁拳砸到自己身上。


但今天终于将莫须有直接用在川普身上了,佩罗西前几天不就说过了吗?要川普自证自己的清白。关键是连罪证都是莫须有,如何让人自证清白?恰恰忘了美国法律罪基本的原则是要证明你有罪,而不是你去法庭证明莫须有的清白。而这可是掌握美国前立法机构的最高权力的人说的话,这样的国家能有真正的法制?所以堕落到今天的情形其实一点也不奇怪。其实这样的指控可以用在任何一个人身上。不过,我其实不认为这个案子能够真正判决川普有罪,当然这是任何一个有法律常识的人都能看到的。虽然在纽约这个屎坑城市有可能得逞,就如老牌民主党人,哈佛宪法学者德肖维茨所说的那样。他实在太了解他所在的屎坑之地的居民的思维了。不过,如此可笑的起诉方式就已经将美国宪法彻底践踏了。


所以今天生活在美国的人如果还认识不到这点,美国已经不是曾经想象中的美国了,那么自由灯塔的熄灭不过是指日可待。2020的大选窃选不过是将遮羞布扯了下来,如果你睁大眼睛可以看到一出悲剧正上演。就像川普总统在前几天的rally中已经讲到,2024是最后的战斗。但孤胆英雄并不能拯救一个国家,需要每一个热爱自由,热爱这个国家的公民站出来,这个国家才有希望。



更多我的博客文章>>> 现代版的莫须有 DC早春之樱花时节 对酒当歌,人生几何:我的饮酒史 DC早春之玉兰绽放 Tucker Carlson释放的J6录像证明了什么?
f
freemanli01
法律确实可以被当成武器来用,人们需要从内心认识这个问题才知道其厉害。就像国家机器,根本目的是什么?对人是保护?还是镇压?

说没有人可以在“法律之上”,当然是对的。但同时,也要知道,没有人在“法律之下”。

意思是,你不能单独盯着一个人。如果国家机器单独盯着一个人,那就是把他至于法律之下了。

纽约的法官,和他的法律,已经声称对很多人的罪行尽量从轻,但是对于川普,那就是尽量从重,以便阻止他的竞选活动。这就是法律武器化。本来法律不应该有党派色彩、政治色彩、宗教色彩的。

一旦法律武器化,人们就会噤若寒蝉。极权国家也讲法律,哪一个国家是不写法律,不教授法律的?那么极权国家和法治国家的差别到底何在?

这里大概可以区分:

同样做了一个事儿,比如川普的封口费问题,检察官不是就这个事儿本身来判案,而是把这个当成一个辫子。成为一种要挟,对你发出一个信号:你的事儿可大可小,现在就看你是不是还想竞选,你要想竞选,我们就闹。你不竞选,我们就放你一马。

所以,根本不是那个事儿本身,而是为了不让你竞选。

法律,已经变成了威胁的武器,或正在被某些人用做为威胁的武器。

而且,那个COPY/PASTE的34项罪名,连续34条,内容都不改一下,也有疯狂、威胁的成分在。就是摆明了,老子就这样,就是跟你干,就是跟你不讲理了,你能怎么着?

Q
QualityWithoutName
有点类比不当。川普还没有被定罪吧?他按法律要求去应诉。
石头村
自由兄言之有理。只是今天的世界有点荒诞,所以才有这么多的怪事。
石头村
问题在于连具体的罪名都没有,可不是典型的莫须有吗?
Q
QualityWithoutName
没有指控,川普为什么还plea not guilty to 34 felonies?
f
freemanli01
刚才又考虑法律做武器的问题。想想三权分立,如果想用法律进行社会风俗引导,最多应该是在立法阶段,而不应该是在司法和执法阶段

立法阶段,基本可以说是不针对人的。

而司法执法阶段,就很容易针对个人,所以应该更强调公正、公平。武器化的表现:

1. 一个过去6年甚至16年的事儿,已经查了几次了,就不该再捡起来,又搞一通,以拖垮某个人为目的。

2. 如果一个事情比较普遍,别人都放过。那就不能单独对某个人穷追不舍。(就不但没有把他放在法律之上,反而放在法律之下,被法律压迫了)

 

我也只能是笼统理解一下,什么叫法律武器化。

=======

 

石头村
起诉不就是指控吗?看来你看不明白我的话,虽然有34项指控,但是就是没有具体罪名。请你自己去好好看看究竟有什么明确的罪证?
石头村
法律武器化应该是准确的描述。
f
freemanli01
石头兄说的是。我刚才写完也发现写的词不达意,只是没想改。问题在于,我想很多人-不管左右-不一定理解“法律武器化”的危险。

当年设计师们的考虑,应该说比后人(使用现成的法律体系的人)想得多,想得深。

即使川普本人,开始的时候,不是也不理解第五修正案有什么用,他开始时认为使用这个的人,可能就是坏人。直到有一天他自己也不得不面对必须使用这个机制的时候,才认识到设计师当年的用心。

法律系统的破坏,除了有意的坏人外,大概那些缺乏对人性、历史的了解的幼稚的人,也贡献良多。他们从自己的角度思维、推己及人,不像、不能如法律体系设计专家考虑各种意外情况。所以就认为我可以任意应用、拥护某些“自认正义的行为”。不知道自己在一步一步取消了法律的保护机制,类似齐尔诺贝利核电站,一步一步去掉所有的保险,直到最后无法挽回。

人们必须认识“法律武器化”的危险,才能让司法系统运行在安全的范围里。

类似刀,用来杀人还是用来开刀,必须明白,检察官、法官,就像医生,并非‘叫作医生的人“,都是救人的。

再说远一点,中国的文革,也不是一下子发展起来的,他是慢慢地变成无政府、无法无天的。

Q
QualityWithoutName
你把罪名和罪证混为一谈,逻辑上非常乱,所以我说你类比不当。你需要注意-点逻辑。
木有文化
我的理解是这样的

这次起诉的是纽约的地区检察官。按美国的法律,他没有权力起诉 Trump 给妓女付封口费的指控,因为那是联邦法院的范畴。事实上,联邦法院也试图调查过但证据不足。

所以 Alvin Bragg 的指控,是 Trump 为了掩盖“某个罪行”,在纽约州伪造了文件。伪造文件是在纽约州发生的,所以他有权起诉。但那“某个罪行”,Alvin 又没法说明白(因为证据不足,而且不归他管)。所以这里有个鸡生蛋蛋生鸡的怪圈。

石头村
简单说,法律的武器化就是一个法制系统正滑向墙国“法律”的过程。如果说罗马不是一天建成的,那么罗马也不是一天突然就衰败了。

这衰败的过程其实就在今天的美国正在重演。不知当初国父们处心积虑的设计能否阻止这个过程?

l
lakelavon
正常表现

一个腐烂制度的正常表现而已。不用惊讶
以后会有更加“魔幻”的
拭目以待即可

石头村
没有罪证自然给不出适当的罪名,所以我才说你的理解有点问题,认为只要有了34项起诉就有了罪证。
f
freemanli01
如果现在谁能用一种理念,把美国人重新团结起来,那他绝对可说是做了挽救美国的贡献。。。
f
freemanli01
如果这样说,MAGA如何才能成功?或者说它有多困难?。。。:)
d
donau
多谢你上次推荐Camus。我们聊过了

这里

石头村
再加一句,罪名是名,罪证是实,所以正常的起诉是名符其实。因为没有实,所以就只能以莫须有的名来起诉,这就是我认为最危险之处
咲媱
这个是伪命题。MAGA是假定美国已经不再伟大。但是任何伟大,都是一个相对概念。
f
freemanli01
这个问题再提一下:1. 美国是否在衰落?什么叫衰落?2. 拜登不承认衰落,掩盖失败,川普说正在滑向深渊。3. 现在美国跟

繁荣时期的美国比,到底缺了什么因素?是否凝聚美国人的价值观消失了?

国家应该说还是需要一定的精神和共同价值观的,认同我们是“同一个”国家。有共同的基础。

过度世俗化,是否是衰落的原因和表现?

其实我认为法国的查理周刊,就是过度世俗化的表现,把破坏、消解当成唯一的生命活动。

 

f
freemanli01
我在上面刚提出这个问题,到底是否衰落,或有衰落的趋势和现实危险?

https://bbs.wenxuecity.com/culture/610783.html

对选举舞弊,人们都不在关心的时候,是否可看作是衰落的指标?滑向香蕉国的开始?而且,阿富汗撤军搞成那样,美国制造业的外流,和失业,等等。。。

还有,那么多的犯罪率,街上的零元购。

说实在的,我从中国回到加拿大,下了飞机,就觉得加拿大没有生气(虽然我不认可国内的政治体制,但仍能感到,中国人确实在奋发建设)。感觉这里没有那么大的生气,或许和我的接触面有关。

 

咲媱
这个衰落也是要看以什么为标准。如果说是科技和国力,没有危险,还在上升期,如果说传统文化和宗教,凝聚力,是的
咲媱
现实危险?看不到。但是美国也不是地上的天国,世界上就没有不亡之国。只是美国的国力的顶点还没有到,看看美国资源的开发率就知
咲媱
你比较一下美国和世界上其它国家,资源的开发程度,人口密度等等,美国还有很大的上升空间。至于凝聚力和文化,政治,比较其它国
咲媱
美国还有很大的优势。当然优势在缩小,但是远没有到危险的程度。罗马也是多年共和,多年帝制才最后衰落,帝制时期都无敌了多年。
咲媱
问题上面还有最高法,里面保守派居多,就算定罪也可以一直上诉到最高法,最后定罪的可能不大。就是想扰乱老川不让他好好选举而已
咲媱
而且一旦判定无罪,难道老川就不能反诉让他们赔偿损失?同时共和党也可以用同样的办法起诉克灵顿和拜登,未必最后会吃亏
f
freemanli01
我觉得国家和人都一样,哀莫大于心死。我考察个人生活和国家一样,当人们失去信心时,就是内部开始枯萎的时候,虽然上升,那就只

是惯性。加速度已经消失,甚至是反向了。

很多个人也是一样,家长,教师看不见学生内心的变化,以为他在进步,其实内心已经干枯。直到那干枯反映到外部,人们才惊讶,你怎么会这样?

美国人如果任由某些破坏性的心理病毒蔓延(比如选举舞弊不被追究,带来的普遍不信任),也会导致国家内心干枯,衰落的危险就不能忽视了。

 

石头村
我说过,这案子到任何一个正常的法官那里都会被驳回。但配上自由派法官加上纽约或DC的Jury还真有可能成功定罪。一旦上诉,

基本上可以确定会被上级法院驳回。所以就连好多一心想给川普定罪的人都觉得这个案子成功的机会渺茫。不过,你真觉得开启了这种模式好吗?这是一个伟大的国家应该有的司法系统?当一个国家连正常的司法都不能维此的时候,我不知道你为什么还认为这个国家依然是世界上最伟大的国家,依然天下无敌?

咲媱
现实和理想是两回事,最后没法定罪,就已经足够了,不服可以反诉。我从来不认为美国可以完美,只要有罪人在,这就不可能。
咲媱
加速度本来就不是速度,如果你看圣经,从来就没有一个国家能永久的加速度。民主国家,国家的人的素质是国家的天花板,别要求太高
咲媱
你这种想法是危险的,美国的强大不在于出个救世主,而是任何想当救世主的,都被牵制。这才是美国强大的根源。
咲媱
所有真正跌入深渊的国家,都是出了个大家心里面能拯救国家的救世主。然后就成了委内瑞拉,北韩,津巴布韦。
咲媱
不出个人来折腾,美国就能很长时间保持领袖地位。
f
freemanli01
哎,关键是什么叫折腾?是索罗斯金钱资助某些检察官、议员竞选、拜登撒手式撤军叫折腾,还是川普的做法是 折腾?呵呵
咲媱
大的政策180度改变,才叫折腾,索罗斯那种,拜登那种,还有川普第一任,都是局部,没有改变整体方向。资本就怕政策天天巨变
f
freemanli01
这里有很微妙的差别。耶稣伟大,人们认为他是弥赛亚,在于他出来告诉人们,有一条路,而且你们都有能力。我看真假拯救者的区分是

真的拯救者:1. 能指出道路;2. 让人认识“自己的”伟大能力。

假的拯救者(假的救世主):1. 不能指出究竟的解脱道路;2. 让人越来越依靠他,而不是让人开发自己的能力。

==========

社会主义的问题,极权社会的假救世主,就是让人越来越依赖社会,依赖外在。

而健康社会,社会的拯救者,例如华盛顿他们那一批人或林肯,也是非常重要的,他们建立一个机制,让人人能独立、自主、自由地生活。他们建立国家,又不剥夺人民的权利,这就是伟大的、值得尊敬的。

假设一个社会里人们越来越失去自由、法律和秩序,而又无力反抗、摆脱束缚、恢复秩序。这时候如果出来坚强的领导人,恢复法律秩序,让人们重新获得自由和此基础上的富饶,那是值得人们的尊敬的。

 

咲媱
什么退出北约啊之类的,就是大的政策180度改变了。
咲媱
耶稣是神,而罪人要当耶稣,那就只能是敌基督。
f
freemanli01
不是当基督,而是让这个社会重新记起基督,而不是背离基督。就像林肯说的,记得还要站在上帝一边,而不是试图拉拢、甚至抛弃上帝

类似法国查理周刊,我觉得他们做的太过了,基本上是一种放弃,看不见任何的建立。让人彻底放弃更深的价值。就像索罗斯斩钉截铁地声称“我不信上帝”,成为彻底世俗化的国家。

所有的事儿都靠钱来搞定,Mall成了人们的教堂,这是很根本的改变。

f
freemanli01
我理解川普退出北约是有前提的。就是说,北约自己在做自相矛盾的事儿,还要绑着美国,那就不对。你不能一边抗俄,一边把能源命脉

交给俄罗斯。

我认可川普挑战北约的理念:你北约到底是想做什么,必须有个明确的、不自相矛盾的政策。否者不是让所有的国家失去理性判断吗?至于是如何谈判。因为川普冲非常年轻时就说过(有视频),敌人其实好对付,困难的是跟盟友打交道,如何让盟友做正确的事儿。

咲媱
这个不是一个总统可以做到的,关键甚至不在总统,而在国会立法。当年把祷告请出学校,就有今天。总统是代表人民而已
咲媱
人民一大半都不是基督徒了,就别想一个总统能把基督请回来。关键还是草根这个传教的力量才是最重要。
咲媱
问题是你不能一相情愿,政治家从来都是从两个不好的选择中选一个好一点的,而不是为了实现不了的理想中的完美牺牲掉现实利益。
f
freemanli01
总统也是重要的,因为很多立法可以通过总统来进行,比如是否允许说Merry Christmas,为什么有人非要反对?法律很

重要。川普当年曾试图再把Merry Christmas带回公共生活。

我慢慢体会到,有些人(大概包括索罗斯吧)或者真是有计划地在推行去基督化。就像马克思、列宁等唯物主义者所做的。。他们不是闹着玩的。

f
freemanli01
你要看他说的,还要看他做的效果。川普说的厉害,但是子女各个教育成才。拜登好像很亲民,但是最后儿子吸毒还有别的更严重。这是

家庭问题。

至于政治,还是要看见他做的效果。川普在台上,世界就是没有战争,巴以还有和平协议。

拜登上台,阿富汗溃败式撤军,乌克兰战火连天。

不能光听人说的,还要看他的结果。

咲媱
真正起作用的还是美国这个系统,总统本身只要别太离谱都能应付的。川普在普京一样打乌克兰,未必就能比拜登做得好。
咲媱
决定性的还是民意,总统只是代表民意而已。
f
freemanli01
迷信个人或迷信人民的意志,我都不接受。要看具体情况。你的逻辑是说华盛顿、林肯都没什么作用,换做谁都一样,都是民意决定了。
f
freemanli01
可惜拜登连一个阿富汗撤军都弄成溃败。。。你还说他不离谱?还说别人未必比他做得好?
咲媱
当然,华盛顿,林肯那个年代,基本上全美国都是虔诚的基督徒,换普京领导,没人理他。当时哈佛都是原教旨神学院。
咲媱
局部和整体要分清,阿富汗撤军那个是局部,退出北约是整体,重要性不是一个层次的。
f
freemanli01
川普是批评北约,没有退出北约。时时评估,是科学管理必须的,不是你好我好哥俩好,同而不和。他没有做错吧
f
freemanli01
华盛顿可以选择再继续坐下去,林肯可以选择“让南方自由”或者抵抗不下去。不是吗。我不是否认民众信仰的力量而是说总统也很重要
咲媱
那他也坐不久,袁世凯第二而已。最后还是会回到共和。林肯那么做,到后来也会南北协商统一,大势不会变。

当时美国是结盟法国,对抗英国,必然是用法国的共和政体,而不是英国的君主立宪。

这是历史决定的,不是华盛顿个人能左右的。

而现在连加拿大都和美国逐渐一体化,美如果南北分裂迟早也是会联邦统一的。因为奴隶制迟早不再符合南方的经济发展。种植园经济有完结的那一天。

f
freemanli01
呵呵,我看到一些玄的星际历史,包括地球史前文明。并非直线前进。有些文明就是到一定阶段就堕落、毁灭了。有些文明就克服了。

按你的道理,那就没有办法了。民意成了一个任何人都无法发生作用的东西,也不知道它怎么形成。最后,那就是莫名其妙的东西。

比如地球史前的母大陆,或者亚特兰蒂斯等等,就是文明发展到一定阶段,精神不平衡,陷入世界大战,最后文明彻底消失,回到石器时代。

如果后人终结经验,有没有可避免的方法?在你的系统里,那就没有可以总结的、可以改进的方法。只有认命了。

而你的意思是,地球上的文明会一直发展下去,虽然可能小有曲折,但是不会倒退。更不会退回到石器时代

咲媱
可行性远比正确性重要,不可行的正确就是白左现在在做的事情。
咲媱
所以拜登川普没有本质区别。
f
freemanli01
似乎明白您的意思,但又不确定。你是否是认为,选谁做总统不重要,都一样?而我认为选谁还是有差别。可能这是我们的差别?
咲媱
差别不足以改变大方向。是量的多少,不是质的变化,所以别过激。选你认为对的人,但是不用上升到国家存亡的地步。
f
freemanli01
知道你意思了。这个事儿我也不好说了。确实在2020大选前,看见不少预言家说,如果舞弊得逞拜登上台,世界将陷入战乱,在我看

是应验了这些预言。而且那些预言家(可不是一个两个,而是多个,包括我非常信任的人),都说这不是小事儿,而是正邪大战;不是某个国家对另一个国家,而是世界范围的正邪较量,有可能摧毁美国和世界。

==========

但毕竟这些预言我只能看见结果(确实俄乌战火爆发),不能看见、了解他们预言家(类似先知)怎么看见过程。不能当成是自己真正已知的。你(从自己的信心)说不能过激,没有大事儿,我也理解你的意思了。只能慢慢看了,我也不应强求,得放手时且放手。

 

 

咲媱
问题就是,如果是注定的,你急也没有用,任何注定的结果都是人的罪行造成的,不改变罪行想改变结果,只能得到更坏的结果

种的是什么,收的就是什么。不是选个特别的总统,就会改变一切的。

f
freemanli01
你的意思是?怎么改变罪行?

 

 

咲媱
什么人选什么样的总统。不是选一个合适的总统就让你成为不一样的人。总统不是耶稣,选他罪得赦免。
f
freemanli01
误解了?选总统就像选交警而不是选耶稣。不是交警赦免我,而是最少让路上的人少乱开车撞我或别人吧。
咲媱
交警就是交警,好交警坏交警,都能起到交警的作用,你好好自卫型开车的人,谁当交警关系不大。撞你的不是交警,是别的司机
咲媱
想选个好交警不被撞,你的出发点就错了,自己才是自己安全的保证,川普不按常理出牌,很多人担心他不是好交警。也是情有可原的。
f
freemanli01
我说交警的意思是法律和秩序, Law and Order, 如果人乱开车没人管 就像零元购, 那撞人的几率就会大增。

有没有人维护法律,对这个社会的秩序影响很大,这一点你也要否定吗

咲媱
现在更重要的是国际上的Law AND order, 商店零元购的事情,川普在位的时候也发生过,他也搞不定。国际上拜登更行

起码现在大家担心川普上来就和普京勾兑,出卖乌克兰。

拜登起码到现在为止,没有出卖乌克兰。

f
freemanli01
要区分世俗常理和道理。另外能不能举出来川普哪里不按常理出牌,不合理出牌
咲媱
他说那个他一天就可以让俄乌和平,就是扯谈。当然这些都是细节,所以我说川拜区别不大。
f
freemanli01
拜登 放纵 乌克兰 失火了, 大家不得不出来 一起救火, 难道这能说是被动放火犯的团结能力
咲媱
毒瘤迟早要挤破,早挤比晚挤好。而且我说过,这不是本质问题,是策略问题,对大国来说,策略问题都不是问题。方向才是。
f
freemanli01
这一点上感觉你和列宁的思维方式类似,就是说要外部输出“苏联生活方式”或“美国生活方式”。以此判断谁顺应历史潮流

都有那种认定,就是对方是毒瘤,我早点把它拔出早点好。

也是华盛顿和门罗主义的原则 )太一样。

确实更接近马克思和索罗斯的全球化 思维方式。

差别是全球化到什么状态,共同点都是以推进全球化为进步和退步的衡量标识

咲媱
这不是要输出什么方式,自由比独裁好,自由是人的天生向往,如果你要说独裁和自由世界等同,那我们不是一类人,不必多说。
f
freemanli01
自由当然比被奴役好。 但另一方面我也认识到任何国家有内因和外因,有它的发展阶段

就像Windows当然比DOS好, 但并不是说因为DOS不好,你砸烂它它就自动变出一个Windows。

这一点上我确实越来越欣赏孙中山的三步走, 他又有眼光, 又有执行力。

也是我更同意川普的原因, 他首先巩固美国的强大,立于不败之地, 同时保持对外的接触,哪怕是金三也好, 让朝鲜和俄国这样的国家也有机会接触到西方的 思维理念, 而并不强求别人一下子把dos系统砸烂。俄国也试过 休克疗法, 拔了电再插上 发现还是个dos也没有变成Windows。

咲媱
问题独裁不是通向自由的阶段,不是另外一个操作系统,而是自由的敌人,独裁政权随时都在想颠覆自由政权,别天真。
咲媱
占乌克兰,想占台湾,都是这个原因,不愿意有自由的种子在同文化的人身上发芽。而不是独裁适应某些文化,就好像袁世凯说的那样
咲媱
这也是为什么川普在国际问题上比不上拜登的原因,天真,太天真。
f
freemanli01
我承认独裁者想扩张,所以才欣赏川普的MAGA,供应链回归,否则不正是被全球化掏空,给人控制美国的机会吗。
咲媱
问题是年代不同了,供应链全回归不现实,而是和价值观相同的盟友局部全球一体化才可行。MAGA是自残,价格你接受不了的。
咲媱
带来的通胀你更接受不了。只有扶植发展中的民主国家,比如乌克兰,罗马尼亚等,才是出路,全回归不可行。
f
freemanli01
当然民主国家要联合,但也要知道和而不同,天助自助者。你看看拜登和马克龙现在的表现,拜登他搞定法国了吗?
咲媱
不用搞定,但是法国决对不会像中国一样挑战美国,起码大家按照规矩来玩就成了,自己一个搞是不行的。
f
freemanli01
要看到事实,是川普给乌克兰提供的标枪导弹,是川普扩大了对台军售。之前的政府都只是说,而提供的是毯子,是让乌克兰放弃核武。
H
HenryCharles
这是错的

 

付封口费本身并不犯法。但是川普伪造文书付封口费至少34次(以掩盖付封口费的事实),那就犯法了。
还有,检察官说川普伪造文书是为了掩盖另外一项罪行 - 在纽约这就到了Felony的范围了。(检察官说他目前不需要列明"另外一项罪行"是甚么)

看客2010
老川说,去法庭的时候,法警掉泪了,对他说,对不起。