民主表现在两个方面。1. 选举时，投票；2. 平时，自由发表意见。
但是民主绝不是没有规矩。
相反，正因为民主国家的人有充分表达见解的自由，他们对自己的选择更有责任感。所以，一旦总统选举完成，这个总统的命令就会得到执行，哪怕这个总统的命令可能是基于错误的判断，会带来灾难。那他的指令也会得到执行。
人们仍然可以发表反对意见，但是指令必须被执行。这是民主政治的一部分。（或者这也保证了民主国家相对要更少阳奉阴违）。
这也可以解释为什么一个弱的总统就会带来对国家的损害，如拜登的阿富汗撤军行动。绝对优势的情况下，因为缺乏组织，竟然可以无端牺牲不少士兵的生命。
====
再一个不一定恰当的例子，一个设计比较好的车，只是说它运行起来更有效，但并不表示司机不会把车开到错误的方向。可能恰恰相反，坏司机可以更容易地把好车启动，并造成破坏。就像老的手动车，一个缺乏专业知识的人或许不能启动，但是一个设计良好的全自动汽车，一切设计的都很容易被司机操纵，以一个没有判断力的司机也可以把它开出去直到车祸发生。也许这个民主制度、车的设计可以避免某种事故（比如前方撞人，总统非法抓人），但是在合法的情况下，总统可做的事情太多了，好、坏都有可能。
民主社会大家都听总统的，总统的自由支配的职责范围是很大的，并非如人想像的是关在笼子里的老虎。民主社会设计的本意，不是弄个装在笼子里的老虎作表演，给选民看的，是为了真正赋权给他做决策的。如果不幸出现没有判断力的总统，就会产生类似阿富汗缺乏组织的撤军，等等，带来各种灾难。这都是可能的。
民主社会结构不是万能，努力甄选好的司机绝对是必须的。这不是偶像崇拜的问题。
一个社会，既不应迷信个人，也不能迷信社会架构，必须两者都强，社会才能真的健康。
地行使法律堂堂正正赋予总统的权利和责任。
可能有些利益集团、游说集团不习惯这个川普的独立决策，比如那些战争机器的代理人，所以必欲置之死地而后快。
可以理解利益集团憎恨川普的角度，（或许还有些理念之争？）：
1. 军工企业。不打仗，吃什么？当年伊朗打掉美国的无人机，这么好的理由，川普都不让打回去，只干一个苏莱曼尼了事，那才花几个钱？军工集团怎么活？
2. Big tech，媒体的封杀。到底是理念之争，还是利益之争？
3. 搞阴谋，一个是为了利益，一个是为了理念（天真，以为伟大理念可以靠阴谋实现，就像共产早期的年轻人）。
============
不知道当年刺杀肯尼迪的动机，有什么解释。。。
但要让这个系统更加下作却是一件很容易的事情。
The new politics of class in America
https://www.nytimes.com/2023/03/06/briefing/asian-americans-conservative-republican.html
从佛教来说，控制别人会带来极大的业障。进而（可能有些人不一定爱听了），为了娱乐钓鱼打猎，都会有很大的业障。当然这是在轮回的角度来说的。
这些娱乐，其实都以操控别人（别的有情生物）为乐，唯一要体现的就是：我比你聪明，我可以让你上钩。然后可能某辈子他就被人控制，自己轮回为狩猎场里被追逐的动物。
如果真要挣钱，像马斯克那样做企业以及搞探索不是很好? 为啥一定要以控制别人为乐？
民主表现在两个方面。1. 选举时，投票；2. 平时，自由发表意见。
但是民主绝不是没有规矩。
相反，正因为民主国家的人有充分表达见解的自由，他们对自己的选择更有责任感。所以，一旦总统选举完成，这个总统的命令就会得到执行，哪怕这个总统的命令可能是基于错误的判断，会带来灾难。那他的指令也会得到执行。
人们仍然可以发表反对意见，但是指令必须被执行。这是民主政治的一部分。（或者这也保证了民主国家相对要更少阳奉阴违）。
这也可以解释为什么一个弱的总统就会带来对国家的损害，如拜登的阿富汗撤军行动。绝对优势的情况下，因为缺乏组织，竟然可以无端牺牲不少士兵的生命。
====
再一个不一定恰当的例子，一个设计比较好的车，只是说它运行起来更有效，但并不表示司机不会把车开到错误的方向。可能恰恰相反，坏司机可以更容易地把好车启动，并造成破坏。就像老的手动车，一个缺乏专业知识的人或许不能启动，但是一个设计良好的全自动汽车，一切设计的都很容易被司机操纵，以一个没有判断力的司机也可以把它开出去直到车祸发生。也许这个民主制度、车的设计可以避免某种事故（比如前方撞人，总统非法抓人），但是在合法的情况下，总统可做的事情太多了，好、坏都有可能。
民主社会大家都听总统的，总统的自由支配的职责范围是很大的，并非如人想像的是关在笼子里的老虎。民主社会设计的本意，不是弄个装在笼子里的老虎作表演，给选民看的，是为了真正赋权给他做决策的。如果不幸出现没有判断力的总统，就会产生类似阿富汗缺乏组织的撤军，等等，带来各种灾难。这都是可能的。
民主社会结构不是万能，努力甄选好的司机绝对是必须的。这不是偶像崇拜的问题。
一个社会，既不应迷信个人，也不能迷信社会架构，必须两者都强，社会才能真的健康。
地行使法律堂堂正正赋予总统的权利和责任。
可能有些利益集团、游说集团不习惯这个川普的独立决策，比如那些战争机器的代理人，所以必欲置之死地而后快。
可以理解利益集团憎恨川普的角度，（或许还有些理念之争？）：
1. 军工企业。不打仗，吃什么？当年伊朗打掉美国的无人机，这么好的理由，川普都不让打回去，只干一个苏莱曼尼了事，那才花几个钱？军工集团怎么活？
2. Big tech，媒体的封杀。到底是理念之争，还是利益之争？
3. 搞阴谋，一个是为了利益，一个是为了理念（天真，以为伟大理念可以靠阴谋实现，就像共产早期的年轻人）。
============
不知道当年刺杀肯尼迪的动机，有什么解释。。。
但要让这个系统更加下作却是一件很容易的事情。
Asian Americans, Shifting Right
The new politics of class in America
https://www.nytimes.com/2023/03/06/briefing/asian-americans-conservative-republican.html
从佛教来说，控制别人会带来极大的业障。进而（可能有些人不一定爱听了），为了娱乐钓鱼打猎，都会有很大的业障。当然这是在轮回的角度来说的。
这些娱乐，其实都以操控别人（别的有情生物）为乐，唯一要体现的就是：我比你聪明，我可以让你上钩。然后可能某辈子他就被人控制，自己轮回为狩猎场里被追逐的动物。
如果真要挣钱，像马斯克那样做企业以及搞探索不是很好? 为啥一定要以控制别人为乐？