“Your Man” vs. “Come to My Bedside, My Darlin'”， 同是雄孔雀的展屏求欢， 前者性感俏皮，后者温柔缱绻。 这两首的歌词，旋律和嗓音都配合得恰到好处。
Your Man -- by Josh Turner
Come to My Bedside, My Darlin' -- by The brothers Four
“When a Man Loves a Woman”，可以是前者Michael Bolton的热情奔放，也可以是后者Gregorian的犹如圣歌。 爱，可以理解成一种Religion, 是一种Leap of faith, 不是吗？
When a Man Loves a Woman -- by Michael Bolton
When a Man loves a Woman -- by Gregorian
权和钱了。
想起来很搞笑，今天的世界里，很多女人还是跟Pride and Prejudice里的女人一样，以嫁给有钱人为自己的终身职业。
周末又刷了一遍Mr Thomas Hardy小说改编的电影远离尘嚣，这部小说里的女主生活在维多利亚时代，她有幸继承了叔父的农场，不用靠丈夫养活了。她的女佣Liddy说：有选择就是很幸福啊～～～我们现在的选择更多了。
想弄S一个大佬就一定要找到他身上的弱点。现在的我明白了人身上的弱点基本上就是欲望点，有了欲望就容易被人抓住把柄，被敌人弄S。那些依附权和钱的人，都是对钱和权欲望太深重了，后来的结果比较难以预料。
所以古人云：安贫守拙。
讲了一点点美国18世纪黑奴的生活，让人压抑得喘不过气来～～～边读边想：如果投生在那个年代又碰巧为黑奴，会不会憋屈S啊。
好像扯远了。
什么欲望都没有了，社会发展是不是就失去动力了？六祖坛经里讲，没有恶就没有善。可能就是那个样子的。
出现了欲望或者说统治欲望极强的人，他们对社会和人类的破坏性极大。
如果说对美好的向往也是欲望，那就是美的欲望；而对集权的向往，则是邪恶的欲望。
https://www.mudvod.tv/detail.html?showIdCode=X1VzzyVnsso2M3HdSs2zcDMhEEdAb3Fz&playIdCode=7iy3MfBaBFiu1CTxwoi9avPHPnyPl7If
我通常不看盗版，嘿嘿～～～只是我购买的Netflix和Amazon Prime都没有这部电影，而我又特别喜欢这部电影。这个版本的摄影很美，很多画面极美。看得出来导演和摄影很爱英格兰，他们镜头下的英格兰山河很美，对了，女主很美，侧影尤其美。
他跟现在的当红炸子鸡Henry Cavill非常相似呢。
他的这首歌被Gregorian演绎得到了灵魂层面，不可避免地有冷清疏离的味道，却更加永长。
诸如此类。
比如那些美国国父们各个性格迥异，那么他们的更本质的共同点是什么？
Alexandra Hamilton 在和Aaron Burr决斗的前夜，两人忙的事情完全不同。前者立场是为了美国的将来考虑，后者尽管也是副总统，但忙着烧一些私人信件（印象中是不是还是桃色信件）。两人忙的都是假设自己决斗中死去，该怎样安排自己的身后事。他们对身后事的理解如此不同。
然后去年还听了本关于退位的爱德华国王的书，听到一半弃之。What a small man! 在两国交战期间，他写信给纳粹，让纳粹把他在巴黎的贵重物品保管还是转交他。一国王子做这样的事情，在国家存亡之点，让敌国给自己私人人情，要脸不？
接着写
听的Grant, 里面有个将领，脾气暴躁，对下属快称得上残暴，但对军事的大局特别有数，所以Grant 毫不犹豫的委以重任。
还有另一个将领，这个是战争结束后若干年。这个将领有些贪腐方面的问题，Grant本来因此不想让他再去一个战场，但他通过活动还是去了，因为急于证明自己，导致马革裹尸。
这些故事的共同点，我琢磨出来的是，You have to find something BIGGER than yourself and fight for it.
这个something, 可以是你的国家，可以是你的艺术追求，可以是你的社区。
记得里面 Al Bundy 是最恨 Michael Bolton 的：他专门为女人唱情歌
出生时没有一个可以荣耀的家庭，没有背景，所以他对荣耀特别在意，尤其是他内心里潜在的贵族情结，让他特别喜欢用决斗的方式捍卫荣耀。
我感觉他不在乎死亡，他年轻时甚至很浪漫地期待着为了自己的向往的事业献身。
他的才华太耀眼了，那么年轻，对国家体制和经济、法律方面的考量那么成熟。你说他决斗前考虑国家大事，我一点都不吃惊，他的成熟和冲动很复杂地混合在一起。如果他真很成熟的话，就不会去决斗了。
不知道这个剧，刚去google 出来，原来87-97再接着搜集情报，反推你来美国多少年了
不过这个不是为别人，是为自己。那种心理层面的东西。就像欧洲那些过去的贵族，或者国王，哪次不是一打仗就冲在第一个？那可不是编出来的，当然也是社会对他们的要求
电影本身没有追溯答案，但能够通过这个故事表达一下现实，特别是现在的后疫情时代的现实一面，已经难能可贵。
底层的日常挣扎绝望和最后保守的义气，被精英阶层各种贩卖炒作获利，所有的价值被榨取得分文不剩，连被诚实对待的尊严都被剥夺。。。女主角算是个有自省精神的，已经不错了，但最终还是不免流俗。
所以影评里说，如果不能救赎，那么至少可以做到互不打扰。虽然无奈，却也清醒，毕竟谁都没有答案。
还有的观众骂：何不食肉糜？
相当于那位著名的断头皇后名言：没有面包？那就吃蛋糕吧。
历史果然是轮回的，虽然表象不同。
的责任感使命感在那儿摆着，不然很快就会被推翻取代。虽然那时候的生产力低下，科技落后，但绝大部分有信仰，主动被动地去追求慈爱善良，也怕被黑暗邪恶染指，因为怕死后下地狱。
现在的暴富们很不同，他们什么都不怕，只要自己有权有势，而且为此不择手段。即使有点所谓的慈善，那也是手段而已，目的还是维持自己的权势和财富。
“Your Man” vs. “Come to My Bedside, My Darlin'”， 同是雄孔雀的展屏求欢， 前者性感俏皮，后者温柔缱绻。 这两首的歌词，旋律和嗓音都配合得恰到好处。
Your Man -- by Josh Turner
Come to My Bedside, My Darlin' -- by The brothers Four
“When a Man Loves a Woman”，可以是前者Michael Bolton的热情奔放，也可以是后者Gregorian的犹如圣歌。 爱，可以理解成一种Religion, 是一种Leap of faith, 不是吗？
When a Man Loves a Woman -- by Michael Bolton
When a Man loves a Woman -- by Gregorian
权和钱了。
想起来很搞笑，今天的世界里，很多女人还是跟Pride and Prejudice里的女人一样，以嫁给有钱人为自己的终身职业。
周末又刷了一遍Mr Thomas Hardy小说改编的电影远离尘嚣，这部小说里的女主生活在维多利亚时代，她有幸继承了叔父的农场，不用靠丈夫养活了。她的女佣Liddy说：有选择就是很幸福啊～～～我们现在的选择更多了。
想弄S一个大佬就一定要找到他身上的弱点。现在的我明白了人身上的弱点基本上就是欲望点，有了欲望就容易被人抓住把柄，被敌人弄S。那些依附权和钱的人，都是对钱和权欲望太深重了，后来的结果比较难以预料。
所以古人云：安贫守拙。
讲了一点点美国18世纪黑奴的生活，让人压抑得喘不过气来～～～边读边想：如果投生在那个年代又碰巧为黑奴，会不会憋屈S啊。
好像扯远了。
什么欲望都没有了，社会发展是不是就失去动力了？六祖坛经里讲，没有恶就没有善。可能就是那个样子的。
出现了欲望或者说统治欲望极强的人，他们对社会和人类的破坏性极大。
如果说对美好的向往也是欲望，那就是美的欲望；而对集权的向往，则是邪恶的欲望。
https://www.mudvod.tv/detail.html?showIdCode=X1VzzyVnsso2M3HdSs2zcDMhEEdAb3Fz&playIdCode=7iy3MfBaBFiu1CTxwoi9avPHPnyPl7If
我通常不看盗版，嘿嘿～～～只是我购买的Netflix和Amazon Prime都没有这部电影，而我又特别喜欢这部电影。这个版本的摄影很美，很多画面极美。看得出来导演和摄影很爱英格兰，他们镜头下的英格兰山河很美，对了，女主很美，侧影尤其美。
他跟现在的当红炸子鸡Henry Cavill非常相似呢。
他的这首歌被Gregorian演绎得到了灵魂层面，不可避免地有冷清疏离的味道，却更加永长。
诸如此类。
比如那些美国国父们各个性格迥异，那么他们的更本质的共同点是什么？
Alexandra Hamilton 在和Aaron Burr决斗的前夜，两人忙的事情完全不同。前者立场是为了美国的将来考虑，后者尽管也是副总统，但忙着烧一些私人信件（印象中是不是还是桃色信件）。两人忙的都是假设自己决斗中死去，该怎样安排自己的身后事。他们对身后事的理解如此不同。
然后去年还听了本关于退位的爱德华国王的书，听到一半弃之。What a small man! 在两国交战期间，他写信给纳粹，让纳粹把他在巴黎的贵重物品保管还是转交他。一国王子做这样的事情，在国家存亡之点，让敌国给自己私人人情，要脸不？
接着写
听的Grant, 里面有个将领，脾气暴躁，对下属快称得上残暴，但对军事的大局特别有数，所以Grant 毫不犹豫的委以重任。
还有另一个将领，这个是战争结束后若干年。这个将领有些贪腐方面的问题，Grant本来因此不想让他再去一个战场，但他通过活动还是去了，因为急于证明自己，导致马革裹尸。
这些故事的共同点，我琢磨出来的是，You have to find something BIGGER than yourself and fight for it.
这个something, 可以是你的国家，可以是你的艺术追求，可以是你的社区。
记得里面 Al Bundy 是最恨 Michael Bolton 的：他专门为女人唱情歌
出生时没有一个可以荣耀的家庭，没有背景，所以他对荣耀特别在意，尤其是他内心里潜在的贵族情结，让他特别喜欢用决斗的方式捍卫荣耀。
我感觉他不在乎死亡，他年轻时甚至很浪漫地期待着为了自己的向往的事业献身。
他的才华太耀眼了，那么年轻，对国家体制和经济、法律方面的考量那么成熟。你说他决斗前考虑国家大事，我一点都不吃惊，他的成熟和冲动很复杂地混合在一起。如果他真很成熟的话，就不会去决斗了。
不知道这个剧，刚去google 出来，原来87-97
再接着搜集情报，反推你来美国多少年了
不过这个不是为别人，是为自己。那种心理层面的东西。就像欧洲那些过去的贵族，或者国王，哪次不是一打仗就冲在第一个？那可不是编出来的，当然也是社会对他们的要求
电影本身没有追溯答案，但能够通过这个故事表达一下现实，特别是现在的后疫情时代的现实一面，已经难能可贵。
底层的日常挣扎绝望和最后保守的义气，被精英阶层各种贩卖炒作获利，所有的价值被榨取得分文不剩，连被诚实对待的尊严都被剥夺。。。女主角算是个有自省精神的，已经不错了，但最终还是不免流俗。
所以影评里说，如果不能救赎，那么至少可以做到互不打扰。虽然无奈，却也清醒，毕竟谁都没有答案。
还有的观众骂：何不食肉糜？
相当于那位著名的断头皇后名言：没有面包？那就吃蛋糕吧。
历史果然是轮回的，虽然表象不同。
的责任感使命感在那儿摆着，不然很快就会被推翻取代。虽然那时候的生产力低下，科技落后，但绝大部分有信仰，主动被动地去追求慈爱善良，也怕被黑暗邪恶染指，因为怕死后下地狱。
现在的暴富们很不同，他们什么都不怕，只要自己有权有势，而且为此不择手段。即使有点所谓的慈善，那也是手段而已，目的还是维持自己的权势和财富。