Primary elections have low participation rates, and the results are mostly decided by the more devoted/radical fraction of the party in each state. The general election follows a different formula. In a tight race like today's, if a candidate loses a few percent marginal votes (swing votes), it's enough to turn the election results. Wyomine is not representative of the United States. In a general election, Liz Cheney is expected to draw enough moderate Republican votes in most states to turn the election to Democrates.
人性中，自利，自立，热爱国家（保护人民自由的国家）是一致的。
相比一般的歧视，切尼等人对川普岂止是歧视，那是比仇恨还仇恨；岂止歧视，栽赃陷害都上了。
人家川普趴下了吗？人家还不是行走天地之间，开会、讲演？
这是为什么？是因为有法律保护个人言论自由、财产自由、人身自由。这是美国体制的好。
不经大脑，直接就是这么反应。
再说得不好听点，国内的教育确实是让很多人不能适应多元的、独立的文化。总是希望“上面“给出“一个”声音，不管这个声音是好是坏，只要是只有“一个”，就不需要判断，简单执行。
如果不是这样简单，那就变成“不要跟陌生人说话，下学赶快回家”。
征兵来时，各行各业的人都该应征入伍。他为父亲提供了多次医疗延期，因为父亲脚踝存在骨刺。虽然他也不知道在哪个脚踝上，虽然骨刺也不影响打网球和高尔夫，虽然他也没做过手术，但是那些骨刺真的很脆弱！川普真的很爱国！
作为一个商人，他欺骗了分包商数千次，导致数百人失业。川普真的很爱国！
向租住公寓的人收取高额租金。川普真的很爱国！
他雇用非法移民为他打工，特别是他的模特公司，而不是辛勤工作的美国公民。我们工作太辛苦了，他只是想把我们从如此艰苦的劳动中解救出来。他还不够好吗？！
他尽了最大努力不纳税，可能存在税收欺诈。毕竟，一个真正的爱国者是不会随便向政府纳税的。川普真的很爱国！
人们爱她，就是天经地义。
否则，爱那个压迫自己、剥夺自己自由的国家，岂不是神经错乱？
包括“有法律保护个人言论自由、财产自由、人身自由”的美国体制的大敌。
受过教育的个人，对本身的动物本能有一定的控制，会遵纪守法。当个人成为群体之一时，动物的本能占了上风，会做出平时做不出的行为。任何一个个体，都不会冲击国会大厦。任何一个个体，都不会在大街上高喊消减警察经费。这与动物行为有关，与爱国不爱国无关。
人家没有打砸抢，没有杀人放火，也没有跑到亚裔居住区威胁抢劫，究竟碍了你什么事？究竟怎么就歧视你了？
这就是为什么示威要报备，也一般都被批准，就为了政府准备警察，维持秩序。
这也是为什么1.6之前，川普提议增设国会山警力。而佩罗西明知有风险可能，仍拒绝了川普的提议。
这也是为什么1.6委员会不敢让川普实况作证的愿意之一。
=========
只有愚昧落后国家，才会说因为集会有危险，所以取消集会的权利；因为用电有危险所以取消用电。发达国家是给电网加上塑料保护；为集会提供保护。
你说的和我说的完全是两码事儿。
https://www.panhistory.org/2020/02/blog-post_27.html
才区分自由社会还是专制社会。
专制社会，就因为有这个羊群效应，所以把羊单间隔离，不能超过3只羊，每个羊碰见谁了都要回报。
自由社会，羊群照样可以聚集，人民照样可以游行、集会、示威。只要提供足够的防范措施就行。
你就这水平？！理解不了？呵呵
变成平均，等等），为了全球化，而放弃美国自己的国家认同，产业链等的外包，也让铁锈带的人被抛弃
您既然懂得那么多，怎么就不明白精神和个人是两回事儿呢？
What goes around comes around. Who he/she laughs last laughes the best.
2022年，她就是这么做的，号召民主党同志转党支持她。
到时间那些民主党人转成习惯了，回不到民主党了，就好笑了。她就是川普的助选剂。
Primary elections have low participation rates, and the results are mostly decided by the more devoted/radical fraction of the party in each state. The general election follows a different formula. In a tight race like today's, if a candidate loses a few percent marginal votes (swing votes), it's enough to turn the election results. Wyomine is not representative of the United States. In a general election, Liz Cheney is expected to draw enough moderate Republican votes in most states to turn the election to Democrates.
现在还有些集权主义者根据这个谬误逻辑，限制人民的集会自由。
逻辑很重要，如果可能的话，可以上补习班。形式逻辑。。。
所有的个人财富是你挣来滴，所有的尊重尊严也是你争取来滴。
即使白人现在也面对所谓“逆向歧视”，为了保卫自己不受歧视的权利，他们也要争斗，和您一样，没人欠他们。明白么？
这块土地自建国起，努力实现三权分立。但有很多人一旦权力在手就要搞独裁，还是那句话，没人欠你民主权利，自己去争取。
即使LAW&ORDER，也是面临挑战，也要坚守LAW&ORDER的人们去战斗，去保卫，您也应该算是其中一个，而不是巨婴一样坐在地上，哇哇滴哭着，叫人们喂给你“应该有”的一切。
好在，你在合理合法范围内争取权利的努力，在这片土地上是合理合法滴，不是那片土地上的“寻衅滋事”罪。
您随时会遭遇某人或者某些人的歧视，您有权反击保卫您的权力。这一点在这个国度里，每个人都一样。除非您自愿放弃抗争，指责国家和别人，欠了您的“不被歧视”的权利。没人欠您的，您觉得没人罩着您，很不舒服，您有脚，大可一走了之。
人们以后赖债的投机取巧心理，毁掉了社会价值观的基础，国将不国廖。
再说了，某人并不创造一分钱的财富，所有这些“免去”的贷款，并未被真的“免去”，而是“羊毛出在狗身上”，转移剥削欺诈了别的公民，造成了财富的分配不公，转嫁危机，是利用公权力犯罪。
大家都闹过了，喊过了，high过了，即使自己的目标失败，下次再说啦。
有什么大不了滴。
俺几位白人朋友很激进，每次选举都很投入，说是如果输了，这个国家就不能住，要移民加拿大去廖。
结果呢，真滴选输廖，他人还在美国，之后的选举还是满血热情，一次也没有拉下。
希望那些过分投入的华人们，也学一学。
美国从１７７６年独立始，吵吵嚷嚷从未间断过，被气得半死不活的大有人在，结果吵出了个世界超级大国。
为啥子呢？以前的人不明白，现在的人还不明白？