接下来要说说投票机的问题，当时大家都听说了不少关于投票机的问题。当然信息太多，真假难辨，所以我这里只是陈述我所看见的涉及投票机的不正常行为。投票机之所以引起人们的关注，其实都是源于Michigan的Antrim county的选举结果。这个county本来没有投票机，是小渣通过一个帮助大选舞弊的机构购买了投票机在这个county使用。结果当天投票机统计的大选结果是拜登赢了这个county，但county负责选举的官员觉得这个结果实在令人怀疑，于是重新人工计票，才发现投票机将投给川普总统的票转移了六千票给拜登，从而翻转了结果。因为这个county很小，选民本来就不多，六千票足以翻转结果。可见小渣无事献殷勤，非奸即盗，目的无非就是盗取大选。那么为什么选票机会翻转选举结果？Dominion公司（就是俗称多猫腻）的官方解释是软件没有更新。如果接着追问下去：为什么软件不更新就会转移选票？选票机为什么会有这种功能？是否一开始就专门为了作弊开了一个后门？这种事情会仅仅只发生在Antrim county？很显然答案不会如此笃定。如果将全国选票机出来的结果马上人工重新数一遍，不知道会发现多少问题。只是明显不会有相关的政府机构去做这事，那不成了自己打自己的脸吗？可见多猫腻这名字可算名副其实。
与此相关，好多网友在现场观看大选结果的时候都发现过选票转移，并且也有好多人放过截屏显示在计数当中突然一个候选人的一部分选票转移到另外一个候选人身上。比如一个候选人的选票30秒前是两百万张，可是现在更新之后却只有197万张了，有三万票转移到了对手那里，并且这种现象并非始自2020大选。我以前只是听说，甚至在2020大选期间也没有注意这事，虽然有不少网友放出的截屏显示多地川普的选票减少。可最终还是在2020亲眼目睹电视直播发生了选票转移，就是在Georgia的参议员run off。共和党的两位候选人在同一时间，David Purdue少了三万票，女的少了五千票。其实这种事在今天依然还在发生，就在今年的初选中，科罗拉多就发生了诸多奇怪的事情。共和党初选，一位候选人一直领先对手，并且领先优势不小，可是最后时刻却来了一个大反转，双方的票数突然换了，落后的变成领先，领先的变成落后。还有州务卿的竞选中，各方面都认为胜券在手的Tina Peters莫名奇妙的就输给了对手。如果对手是一个当地的老牌共和党人还可以理解，但问题是对手甚至都不能算一个共和党人，是一位小渣的选举欺诈机构在当地的头目。她在共和党内部没有任何根基，也没有钱大打广告，所以甚至没有多少共和党人知道这个人，但却在初选中击败了呼声很高的对手，不得不让人想起2020发生在Michigan的Antrim county的事情，相同之处是背后都有小渣资助的多猫腻投票机。事情未能翻转只是因为没有一位公正的选举官员马上来人工计票重数。
关于选票机转移选票已经多次被证实了，但选票转移后如何将对手的选票变成自己的选票就是另外一个问题了。关于这个问题有一些说法，但因为我无法查证，所以这里就不细说了。但有一点是肯定的，转移的选票要变成真正自己的选票，需要一定的时间及操作空间。如果马上重新人工数票的话，选票转移的事情马上就会暴露，就像以前发生过的一样。但如果没有监督，在过了一段时间后再重数，应该有一种方法可以将川普的选票变成拜登的选票。当然无非就是将原始选票摧毁，然后用假选票替代。至于具体的操作，就只有作弊集团才清楚了。在Atlanta就发现计票处的外面有大量碎纸机出来的碎片，很有可能就是被摧毁的原始选票。当然，其实也不是没有办法鉴定真的选票和假选票，因为后来替换原始选票的假选票不大可能与真选票是同一来源。在Georgia的听证会上，就有一位专家宣称他可以鉴定出真假选票，并且也不需要很长时间，只是乔州政府不给他这个机会验证选票的真假。
选票机导致的这些问题除了涉嫌的当地选举官员外，很有可能与互联网操纵有关。本来按照法律，选票机不可以连接到互联网，以避免网络攻击或者被操纵。但事实上投票机却广泛的连接到互联网，最令人印象深刻的是在一次听证会上，从现场直接打电话问当地的选举官员，投票机是否联网，选举官员信誓旦旦绝对没有连到互联网。然后电脑专家马上现场演示了如何进入投票机并操纵投票机的过程，让选举官员目瞪口呆。所有当时看了这场听证会的人应该都忘不了这个场景，只是涉事官员并没有被追责。然后我们还可以看到Arizona的 Maricopa county的选票audit，county的选举官员不愿交出选票机的相关数据，后来在强迫之下交出密码之后，发现删掉了数万个文件，至于想隐瞒什么，只有将这些选举官员关到监狱里面大概才能问出来了。其实在对投票机的鉴定报告中，都谈到了投票机的诸多问题，只是没有接下来的进一步的行动。那么就需要问一个问题：既然存在诸多争议，那么为什么还要广泛使用多猫腻投票机呢？这其中是否有什么不可告人的秘密吗？其实还可以追问一句：难道美国真的造不出安全可靠的投票机吗？当然不是，那么后面的真实原因让人回味。
其实要制止选举舞弊，关键在于事先就堵住假票的流入，而不是等到选举结果出来后再去检查选票鉴定真假。一旦假票被计入并与真选票混杂在一起了，再想将大多数假选票鉴别出来就几乎是一件不可能的任务了。就像Arizona的audit，坦率地说，能够鉴别出明显问题的只是少部分，虽然这部分已经足以改变选举结果了，但其实更多的假票其实根本就无法依靠audit鉴别出来的。为了让audit的结果具有公信力，肯定不可能像洛杉矶官方鉴定罢免地方检察官选民签名一样，随便就判定签名不合格（居然可以判定三分之一的签名不合格），虽然实际上很有可能就是舞弊的选票。就像我上一集谈到的Arizona草根地面行动所揭示的问题，远远超过Audit发现的有问题选票。另外就像设置无人看管的选票收集箱，目的不言而喻就是为了方便骡子投放假选票。因为有人看管的投票箱，没有一个骡子敢于光天化日之下当着众多观众的面，将成千上万的选票投入投票箱，只能一次投一张选票。那么成千上万的假选票得雇多少人去投票？这样作弊的成本和风险将高到不可承受。当深更半夜几头骡子可以将成千上万的假选票扔进去投票箱后，即使事后严格按照选举程序鉴定签名，绝大多数假票依然可以蒙混过关。而假选票一旦混进去，你就不可能将这张假选票与投票之人联系起来了，也就是说完全无法决定假票到底投的是谁了。
所以才有大选当天及以后几天，众多现场监票人员站出来见证选举日现场的诸多违规现象。尤其像Detroit或者费城，Atlanta这样的地方，各种方法阻挠共和党的检票员接近并审查选票，让不合法的选票掺入合法选票之中。也包括目睹计票处半夜开来大卡车运送选票，所有这些站出来作证的人都有宣誓证词，可以上法庭作证的。如果你认真看了任何一场关于大选舞弊的听证会，只要你不认为里面绝大多数人说谎，那么自然就会得出什么结论是不言而喻的。如果你认为绝大多数在现场作证的人都是撒谎，那么你相信这些人都有宣誓证词上法庭吗？他川普有何德何能能让成千上万的现场监票义工站出来为他撒谎而愿意承担法律责任？所有在听证会作证的人都愿意上法庭作证，只是法庭不愿意审阅双方证据，让起诉方与舞弊方对质公堂，让这些现场监票人的证词作为法律证据，给全国人民一个交代。如果法庭判决这些证人的证词是撒谎，那么这几个州的选举官员和州务卿早就跳出来起诉这些证人了。只是他们不敢让这一切在法庭上公开，所以这些舞弊者全都选择了沉默。所以说，大选舞弊不是某些人躲在密室里面编织出来的，就像2016年的通饿门一样。而是无数出来作证的民众呈示的证据让川普认识到了这是一场有史以来最严重的大选舞弊行为。作为美国总统的川普，维护宪法是他的责任，而选举舞弊就是对美国立国根基的最大破坏。虽然他尽了一切的努力，但还是没能敌过强大的幕后集团，最终还是失败了，这才造成了今天我们目睹的一切乱象。不过，川普总统并没有放弃，他还在继续坚持战斗，而所有热爱这个国家的人也和他一切在为了拯救这个国家而努力。
而转而谈左右的，不是邪恶也是被邪恶影响。
司法部，FOX news 也行，民主国家的外国首脑也可以
当时多少人眼巴巴的看着每一次发现，希望有个深入的调查，然后有个说法，很多人天真的以为，这是美国，肯定会有说法的，哪成想然后就没了然后。
我想有些人不再追踪是彻底失望甚至绝望了，怕二次伤害。
我有个好朋友，她不关心政治都气坏了，那时候她每周给和党捐钱，希望他们能一直把官司打到底，现在只要有人跟她募捐要钱，她就一句话，滚～
尽人事听天命吧，西方国家已经，正在为他们的腐败，官僚，绥靖和傲慢轻敌付出代价。
李敖曾经参选立委，还选上了，没干多久不玩了，他的感言是离gou 屎太近了。
我也同感，西方国家这些年就是跟gou 屎太亲太近的，千丝万缕的瓜葛，深入骨髓的渗透，学好很难，像登山，步步要付出艰辛，学坏容易，像下山，一跐溜就万丈深渊。
那股妖风，从四面八方吹来吹去。怪了
比乌克兰或者中国的事情对我们影响大多了。另一方面也是看见了无数站出来的人，就像Kari Lake那样的。我一个朋友的老公，本来打算和她一起到国外去找工作了，但经过2020大选后，坚决不走了，要留在国内坚持抗争。
再说我一生已经经历了一次逃离的过程，不想再一次逃离了。再说我们还能逃到那里去？美国已经是世界上最后一片自由的土地了。
没文化不喜欢左派继续胡作非为下去，只要不是老川，其他保守派能在2024出头也是他乐见其成的。
加州刚过的吧？我想正常有孩子的家庭都不喜欢这个吧，慢慢的把恋童合理合法话？和党议员没人支持，还是过了。
在他们对人性的两面都有了解的情况下，人家依然坚持工作、坚持推进，那就是仁者智者。
川普，我也佩服。他在生意场上摸爬滚打，已经了解人性，即使这样，他还是觉得政治比生意场上还险恶。但他依然打不倒。这才是好样的。
youyouliaojied
投票那天我请我儿子的同学投票完一起来我家吃披萨。十几个人没有一个参加过集会，投票方向一边倒。
就必须有封条或锁头之类的措施，确保接口不能使用。如果选举官员都不知道是投票机是否连接到互联网或其他网络，那么就无法保证投票机没有被人操纵。如果有5%的投票机被人操纵，那么上次大选就是一个笑话。
另外，投票，监票和计票，必须由3组独立的人来组织和实施。以大陆的高考为例，出题印卷的是一组人，监考的是另外一组人，评分的又是一组人（评分期间不可以与外部有交流）。
乔州政府当时从上到下从里到外都是共和党把持，共和党的候选人输了，共和党的政府却不给机会，共和党的州务卿甚至当面拒绝川普的请求，这逻辑怎么理解？
将这两句话的逻辑理顺，用来解释某一件事情，似乎是一项不可能完成的任务。
结果是全美国的法官都患了眼盲症加逻辑紊乱症，以及民主党的收买，全体都认为这里面绝大多数人说谎，所以得出的结论自然是相反的。
文章从头到尾充斥着自相矛盾的话语，连作者本人都无法自圆其说，哪里来的疑问？如果说有疑问的话，也是来自文章的读者，而不是文章的作者。所谓的无数现场义工提供的大选舞弊证据，如果确凿的话，应该去的地方是法庭，而不是在文章里蛊惑人心。这就是读者对此文最大的疑问。
如果作者对美国这个民主制度还有信心，还有那么一点法律知识的话，第一，应该将你收集的证据呈上法庭，第二，动员尽可能多的现场目击者上法庭作证。这才是作者应该作的，而不是在这里发文，提出一些是是而非的疑问来扰乱正常人的心智。
文章的跟贴中有人指责他人没能力反驳文章里提出的疑问，反而嘲讽文章的作者。
文章从头到尾充斥着自相矛盾的话语，连作者本人都无法自圆其说，哪里来的疑问？如果说有疑问的话，也是来自文章的读者，而非文章的作者。所谓的无数现场义工提供的大选舞弊证据，如果确凿的话，应该去的地方是法庭，而不是在文章里蛊惑人心。这就是读者对此文最大的疑问。
大选的第二天，便有无数民众出来作证的大选舞弊的证据吗？所以让川普认识到了这是大选舞弊行为而公开声称大选结果被偷走了？呵呵，文章的作者编造也应该有点时间的概念吧？是川普声称大选舞弊在前，还是作者收集的舞弊证据在前？如此地粗制滥造让读者们如何相信文章的论据，分析和结论？我这里说的读者是指有独立思考，清晰的逻辑思维能力的读者，当然不包括跟着谣言鼓噪的川普的信徒们。
称其为奇文，因为类似罔顾事实自相矛盾的阐述满文皆是，居然还能洋洋洒洒地长篇论述，勇气可嘉。
至于疑义吗，文中所述连作者自己都难以自圆其说，哪还有什么疑问需要反驳的？
接下来要说说投票机的问题，当时大家都听说了不少关于投票机的问题。当然信息太多，真假难辨，所以我这里只是陈述我所看见的涉及投票机的不正常行为。投票机之所以引起人们的关注，其实都是源于Michigan的Antrim county的选举结果。这个county本来没有投票机，是小渣通过一个帮助大选舞弊的机构购买了投票机在这个county使用。结果当天投票机统计的大选结果是拜登赢了这个county，但county负责选举的官员觉得这个结果实在令人怀疑，于是重新人工计票，才发现投票机将投给川普总统的票转移了六千票给拜登，从而翻转了结果。因为这个county很小，选民本来就不多，六千票足以翻转结果。可见小渣无事献殷勤，非奸即盗，目的无非就是盗取大选。那么为什么选票机会翻转选举结果？Dominion公司（就是俗称多猫腻）的官方解释是软件没有更新。如果接着追问下去：为什么软件不更新就会转移选票？选票机为什么会有这种功能？是否一开始就专门为了作弊开了一个后门？这种事情会仅仅只发生在Antrim county？很显然答案不会如此笃定。如果将全国选票机出来的结果马上人工重新数一遍，不知道会发现多少问题。只是明显不会有相关的政府机构去做这事，那不成了自己打自己的脸吗？可见多猫腻这名字可算名副其实。
与此相关，好多网友在现场观看大选结果的时候都发现过选票转移，并且也有好多人放过截屏显示在计数当中突然一个候选人的一部分选票转移到另外一个候选人身上。比如一个候选人的选票30秒前是两百万张，可是现在更新之后却只有197万张了，有三万票转移到了对手那里，并且这种现象并非始自2020大选。我以前只是听说，甚至在2020大选期间也没有注意这事，虽然有不少网友放出的截屏显示多地川普的选票减少。可最终还是在2020亲眼目睹电视直播发生了选票转移，就是在Georgia的参议员run off。共和党的两位候选人在同一时间，David Purdue少了三万票，女的少了五千票。其实这种事在今天依然还在发生，就在今年的初选中，科罗拉多就发生了诸多奇怪的事情。共和党初选，一位候选人一直领先对手，并且领先优势不小，可是最后时刻却来了一个大反转，双方的票数突然换了，落后的变成领先，领先的变成落后。还有州务卿的竞选中，各方面都认为胜券在手的Tina Peters莫名奇妙的就输给了对手。如果对手是一个当地的老牌共和党人还可以理解，但问题是对手甚至都不能算一个共和党人，是一位小渣的选举欺诈机构在当地的头目。她在共和党内部没有任何根基，也没有钱大打广告，所以甚至没有多少共和党人知道这个人，但却在初选中击败了呼声很高的对手，不得不让人想起2020发生在Michigan的Antrim county的事情，相同之处是背后都有小渣资助的多猫腻投票机。事情未能翻转只是因为没有一位公正的选举官员马上来人工计票重数。
关于选票机转移选票已经多次被证实了，但选票转移后如何将对手的选票变成自己的选票就是另外一个问题了。关于这个问题有一些说法，但因为我无法查证，所以这里就不细说了。但有一点是肯定的，转移的选票要变成真正自己的选票，需要一定的时间及操作空间。如果马上重新人工数票的话，选票转移的事情马上就会暴露，就像以前发生过的一样。但如果没有监督，在过了一段时间后再重数，应该有一种方法可以将川普的选票变成拜登的选票。当然无非就是将原始选票摧毁，然后用假选票替代。至于具体的操作，就只有作弊集团才清楚了。在Atlanta就发现计票处的外面有大量碎纸机出来的碎片，很有可能就是被摧毁的原始选票。当然，其实也不是没有办法鉴定真的选票和假选票，因为后来替换原始选票的假选票不大可能与真选票是同一来源。在Georgia的听证会上，就有一位专家宣称他可以鉴定出真假选票，并且也不需要很长时间，只是乔州政府不给他这个机会验证选票的真假。
选票机导致的这些问题除了涉嫌的当地选举官员外，很有可能与互联网操纵有关。本来按照法律，选票机不可以连接到互联网，以避免网络攻击或者被操纵。但事实上投票机却广泛的连接到互联网，最令人印象深刻的是在一次听证会上，从现场直接打电话问当地的选举官员，投票机是否联网，选举官员信誓旦旦绝对没有连到互联网。然后电脑专家马上现场演示了如何进入投票机并操纵投票机的过程，让选举官员目瞪口呆。所有当时看了这场听证会的人应该都忘不了这个场景，只是涉事官员并没有被追责。然后我们还可以看到Arizona的 Maricopa county的选票audit，county的选举官员不愿交出选票机的相关数据，后来在强迫之下交出密码之后，发现删掉了数万个文件，至于想隐瞒什么，只有将这些选举官员关到监狱里面大概才能问出来了。其实在对投票机的鉴定报告中，都谈到了投票机的诸多问题，只是没有接下来的进一步的行动。那么就需要问一个问题：既然存在诸多争议，那么为什么还要广泛使用多猫腻投票机呢？这其中是否有什么不可告人的秘密吗？其实还可以追问一句：难道美国真的造不出安全可靠的投票机吗？当然不是，那么后面的真实原因让人回味。
其实要制止选举舞弊，关键在于事先就堵住假票的流入，而不是等到选举结果出来后再去检查选票鉴定真假。一旦假票被计入并与真选票混杂在一起了，再想将大多数假选票鉴别出来就几乎是一件不可能的任务了。就像Arizona的audit，坦率地说，能够鉴别出明显问题的只是少部分，虽然这部分已经足以改变选举结果了，但其实更多的假票其实根本就无法依靠audit鉴别出来的。为了让audit的结果具有公信力，肯定不可能像洛杉矶官方鉴定罢免地方检察官选民签名一样，随便就判定签名不合格（居然可以判定三分之一的签名不合格），虽然实际上很有可能就是舞弊的选票。就像我上一集谈到的Arizona草根地面行动所揭示的问题，远远超过Audit发现的有问题选票。另外就像设置无人看管的选票收集箱，目的不言而喻就是为了方便骡子投放假选票。因为有人看管的投票箱，没有一个骡子敢于光天化日之下当着众多观众的面，将成千上万的选票投入投票箱，只能一次投一张选票。那么成千上万的假选票得雇多少人去投票？这样作弊的成本和风险将高到不可承受。当深更半夜几头骡子可以将成千上万的假选票扔进去投票箱后，即使事后严格按照选举程序鉴定签名，绝大多数假票依然可以蒙混过关。而假选票一旦混进去，你就不可能将这张假选票与投票之人联系起来了，也就是说完全无法决定假票到底投的是谁了。
所以才有大选当天及以后几天，众多现场监票人员站出来见证选举日现场的诸多违规现象。尤其像Detroit或者费城，Atlanta这样的地方，各种方法阻挠共和党的检票员接近并审查选票，让不合法的选票掺入合法选票之中。也包括目睹计票处半夜开来大卡车运送选票，所有这些站出来作证的人都有宣誓证词，可以上法庭作证的。如果你认真看了任何一场关于大选舞弊的听证会，只要你不认为里面绝大多数人说谎，那么自然就会得出什么结论是不言而喻的。如果你认为绝大多数在现场作证的人都是撒谎，那么你相信这些人都有宣誓证词上法庭吗？他川普有何德何能能让成千上万的现场监票义工站出来为他撒谎而愿意承担法律责任？所有在听证会作证的人都愿意上法庭作证，只是法庭不愿意审阅双方证据，让起诉方与舞弊方对质公堂，让这些现场监票人的证词作为法律证据，给全国人民一个交代。如果法庭判决这些证人的证词是撒谎，那么这几个州的选举官员和州务卿早就跳出来起诉这些证人了。只是他们不敢让这一切在法庭上公开，所以这些舞弊者全都选择了沉默。所以说，大选舞弊不是某些人躲在密室里面编织出来的，就像2016年的通饿门一样。而是无数出来作证的民众呈示的证据让川普认识到了这是一场有史以来最严重的大选舞弊行为。作为美国总统的川普，维护宪法是他的责任，而选举舞弊就是对美国立国根基的最大破坏。虽然他尽了一切的努力，但还是没能敌过强大的幕后集团，最终还是失败了，这才造成了今天我们目睹的一切乱象。不过，川普总统并没有放弃，他还在继续坚持战斗，而所有热爱这个国家的人也和他一切在为了拯救这个国家而努力。
更多我的博客文章>>> 大选舞弊展开谈（7）近观2020年大选之下 最是一年秋色浓 (6) 近观2020年大选之中 大选舞弊展开谈（5）近观2020年大选之上 由意大利第一位女总理想到的
而转而谈左右的，不是邪恶也是被邪恶影响。
司法部，FOX news 也行，民主国家的外国首脑也可以
当时多少人眼巴巴的看着每一次发现，希望有个深入的调查，然后有个说法，很多人天真的以为，这是美国，肯定会有说法的，哪成想然后就没了然后。
我想有些人不再追踪是彻底失望甚至绝望了，怕二次伤害。
我有个好朋友，她不关心政治都气坏了，那时候她每周给和党捐钱，希望他们能一直把官司打到底，现在只要有人跟她募捐要钱，她就一句话，滚～
尽人事听天命吧，西方国家已经，正在为他们的腐败，官僚，绥靖和傲慢轻敌付出代价。
李敖曾经参选立委，还选上了，没干多久不玩了，他的感言是离gou 屎太近了。
我也同感，西方国家这些年就是跟gou 屎太亲太近的，千丝万缕的瓜葛，深入骨髓的渗透，学好很难，像登山，步步要付出艰辛，学坏容易，像下山，一跐溜就万丈深渊。
那股妖风，从四面八方吹来吹去。怪了
比乌克兰或者中国的事情对我们影响大多了。另一方面也是看见了无数站出来的人，就像Kari Lake那样的。我一个朋友的老公，本来打算和她一起到国外去找工作了，但经过2020大选后，坚决不走了，要留在国内坚持抗争。
再说我一生已经经历了一次逃离的过程，不想再一次逃离了。再说我们还能逃到那里去？美国已经是世界上最后一片自由的土地了。
没文化不喜欢左派继续胡作非为下去，只要不是老川，其他保守派能在2024出头也是他乐见其成的。
加州刚过的吧？我想正常有孩子的家庭都不喜欢这个吧，慢慢的把恋童合理合法话？和党议员没人支持，还是过了。
在他们对人性的两面都有了解的情况下，人家依然坚持工作、坚持推进，那就是仁者智者。
川普，我也佩服。他在生意场上摸爬滚打，已经了解人性，即使这样，他还是觉得政治比生意场上还险恶。但他依然打不倒。这才是好样的。
youyouliaojied
投票那天我请我儿子的同学投票完一起来我家吃披萨。十几个人没有一个参加过集会，投票方向一边倒。
就必须有封条或锁头之类的措施，确保接口不能使用。如果选举官员都不知道是投票机是否连接到互联网或其他网络，那么就无法保证投票机没有被人操纵。如果有5%的投票机被人操纵，那么上次大选就是一个笑话。
另外，投票，监票和计票，必须由3组独立的人来组织和实施。以大陆的高考为例，出题印卷的是一组人，监考的是另外一组人，评分的又是一组人（评分期间不可以与外部有交流）。
乔州政府当时从上到下从里到外都是共和党把持，共和党的候选人输了，共和党的政府却不给机会，共和党的州务卿甚至当面拒绝川普的请求，这逻辑怎么理解？
将这两句话的逻辑理顺，用来解释某一件事情，似乎是一项不可能完成的任务。
结果是全美国的法官都患了眼盲症加逻辑紊乱症，以及民主党的收买，全体都认为这里面绝大多数人说谎，所以得出的结论自然是相反的。
文章从头到尾充斥着自相矛盾的话语，连作者本人都无法自圆其说，哪里来的疑问？如果说有疑问的话，也是来自文章的读者，而不是文章的作者。所谓的无数现场义工提供的大选舞弊证据，如果确凿的话，应该去的地方是法庭，而不是在文章里蛊惑人心。这就是读者对此文最大的疑问。
如果作者对美国这个民主制度还有信心，还有那么一点法律知识的话，第一，应该将你收集的证据呈上法庭，第二，动员尽可能多的现场目击者上法庭作证。这才是作者应该作的，而不是在这里发文，提出一些是是而非的疑问来扰乱正常人的心智。
文章的跟贴中有人指责他人没能力反驳文章里提出的疑问，反而嘲讽文章的作者。
文章从头到尾充斥着自相矛盾的话语，连作者本人都无法自圆其说，哪里来的疑问？如果说有疑问的话，也是来自文章的读者，而非文章的作者。所谓的无数现场义工提供的大选舞弊证据，如果确凿的话，应该去的地方是法庭，而不是在文章里蛊惑人心。这就是读者对此文最大的疑问。
如果作者对美国这个民主制度还有信心，还有那么一点法律知识的话，第一，应该将你收集的证据呈上法庭，第二，动员尽可能多的现场目击者上法庭作证。这才是作者应该作的，而不是在这里发文，提出一些是是而非的疑问来扰乱正常人的心智。
大选的第二天，便有无数民众出来作证的大选舞弊的证据吗？所以让川普认识到了这是大选舞弊行为而公开声称大选结果被偷走了？呵呵，文章的作者编造也应该有点时间的概念吧？是川普声称大选舞弊在前，还是作者收集的舞弊证据在前？如此地粗制滥造让读者们如何相信文章的论据，分析和结论？我这里说的读者是指有独立思考，清晰的逻辑思维能力的读者，当然不包括跟着谣言鼓噪的川普的信徒们。
称其为奇文，因为类似罔顾事实自相矛盾的阐述满文皆是，居然还能洋洋洒洒地长篇论述，勇气可嘉。
至于疑义吗，文中所述连作者自己都难以自圆其说，哪还有什么疑问需要反驳的？