看到多瑙和土豆连续介绍了 Aldous Huxley 的「美丽新世界」，让我想起了近一段时间一直在思考的一个问题。
先来吹嘘一下：我自知没什么文化，既没有哲学功底，也没有深刻的思考。如果还有一个可取之处，就是（窃以为）愿意随时自省，质疑已有的信念，看是不是走进了误区。
前一段迷 J.R.R. Tolkien 的 LOTR 和相关作品，在各处搜集资料和解读。其中有一条一直令我心中不安：第二,三纪元中的最大反角，索隆（Sauron），是怎么走上邪恶之路的？
几乎所有的解读都说，是 Sauron 对秩序和稳定（Order & Stability）的执念，使他成为了他。
这个让我很不安：在我的价值体系里，Law & Order 是最根本不可动摇的基石。难道追求 Order & Stability 也是有害的？
----
在西方很多的 Utopian/Dystopian 作品中，基本的设置都是有一个‘伟人’/‘智者’/‘先贤’，在目睹了生灵涂炭，尸横遍野，民不聊生的乱象之后，深深洞察了人性固有的丑陋，以‘大智慧/大能力’在废墟上，凭空建起一个美丽的新世界：这里一切都是秩序和稳定，没有杀人没有犯罪，大家相敬如宾。
维持这个美丽世界，可能用药片，可能用强权，可能用制度。多半会压抑一下个人的人性。
如果绝大多数人都是平安喜乐的，那稍微压抑一点个人的人性，是否是个可以接受的代价？
回到美国的政治。我们暂且不用左派/右派，而用进步派（Progressive）/保守派（Conservative）。
从这两派的定义上看，进步派是（相对）不认可目前的体制的。他们追求的是Progress，比较勇于打破现有的框架。他们想达到的目标（保护弱者，保护环境，等等）是第一重要，其余都是次要的。在‘正确’的大方向下，即使法律也可能需要让路。
保守派是认同目前的体制的。他们追求的目标，比如保护个人生命财产，保护市场和金融运作等，都需要强大的秩序和稳定。
进步派最危险的误区，是对基本法律和规则的信心的破坏。
保守派最危险的误区，（在目前相对成熟的西方民主体制下）只可能在上面提到的进步派误区发生以后，有相当部分民众对‘乱象’的厌恶，和对秩序稳定的向往，这时一个保守派‘强人’应运而生，用 Law & Order 做诱饵，换来平时不该拥有的权力和影响力。
当保守派把希望寄托在这个强人，而不是寄托在法律和规则上的时候，乌托邦/反乌托邦就不远了。
左派跟他们一样是有底线的。
右派才不喜欢强人政治，所以才更加强调法律和秩序。毕竟强人会有离去的那一天，而法律和秩序可以长存，直到被更改或者推翻的时候。
另外，所谓的进步派一点都不进步，就跟小姐和同志这样的名词一样，被玩坏了。他们也不是自由派，因为他们干的事情恰恰跟自由相反。窃以为用放纵派来形容他们最恰当不过。
我的意思是右派最需要警惕不要犯的错误是强权。因为强权是回归法律和秩序的捷径。
左派最需要警惕不要犯的错误是对法律和规则的破坏。
左派破坏法律的理由，是法律不公平，但是，破坏了法律，只能得到一个更不公平的法律，这个法律是丛林法则，由拳头大，心狠敢杀人拼命的决定。
而对于右派，不能忘记人都是罪人，一旦集权到一个人或者少数人手上，必定是维护自己的集权，而不是法律和公平。结果必然是以人民，法律和国家的名义，干伤天害理的事情，没有制约。除了耶稣，不要把任何人当耶稣。
基于此：无论左派还是右派，都应该反对邪恶、伪证派。
左右不应该是对事实否认，而应该是基于偏好的不同。
比如父母对子女态度不同：小孩偷东西类没有，作业完成了没有，都要以基本的事实为依据。差别只是，要如何教育。
反对对大选舞弊进行彻查的，就是邪恶派。
反对改进选举方式，以保证选举更可靠更公正的，就是邪恶派、或最少是邪恶派的帮凶。
而他们为什么会进去，就不理会了。
或者理会，但是就用社会的错，社会资源分配不平衡来解释。
只要你按解读来，不按事实来，而且认为现在的法律不完美，要按自己认为完美的来，各种妖蛾子就出来了。
右派会被认为冷血，因为不看解读，不理会人间疾苦。但是忽略了解决了你的苦，就给别人带来更大的苦。
左右，都必须不做伪证，依照法律。
但是无论左右，都应该认识到，即使宪法，也是可以有修正的。
但是修正宪法、修改法律必须也是有修正程序的。
在哪里？中德的宪法，许可能谁便把人的自由剥夺，关集中营？
什么是公理，什么是邪教？ 判断的标准是什么？
权力是春药，让人要了还想要，影响力是麻药，容易让人忘了行使权力的时候该如履薄冰步步惊心，摔的头破血流忽略了痛。
所以才有 Law & Order 和媒体（舆论），群众监督（选票）来约束握有权力的人。这几样在相对理想状况下是平衡和相对制衡的。
你看到的乱和让你纠结不解的现象是这几样比例的不调和，甚至失去了妥协的艺术和风度或者被利益牵绊。
不过也别太悲观，人类社会从来没完美过，追求Progress和追求 Order & Stability，是目标或过程，双方都是对方追求路上的南墙，这有什么关系呢？人活着追求终极快乐，虽然知道是自欺欺人，不都还跃跃欲试着，死了追求永生去天堂，谁也没能见证现身说法过，不都靠着信念憧憬着。
虽然理想化，也无大错？
不报复：是说，如果“当下”人家没有做坏事，就不能再纠缠历史旧账。就要既往不咎。这样才能跳出因果律的陷阱，避免冤冤相报。永无休止
进入美国，最后合法成为美国人的不要太少。
我真的是看到两边渐行渐远，觉得大概率是左派先闹的乌烟瘴气，然后右派某人应运而生，形成某种独裁。
上次发生这个是反过来，左派的 FDR 连任了四届吧。
智慧，认识因果，不是安于现状。
就像你的自行车跑不快了，懂得因果(牛顿定律的），就会检查哪里出问题，然后才能更快地修好。
如果想脱离因果搞多快好省，拔苗助长，最后就是大跃进变成大倒退。
不过以后不好说，现在这个情势下，能出头的右派也是狠角色，不见得心狠手辣，至少不会是软脚虾。
欲知后事如何？who knows？
看到听到之前往后甚至其他我们一般人看不到的时空。
但那是不是地狱或天堂就不好说了。
如果你相信有六道轮回，地狱道是佛菩萨以外的果位进不去的，所以才有地藏菩萨发大愿，地狱不空，誓不成佛。会观落阴的人，能知道死去的人投胎到了哪个道，唯独地狱道他们看不到。
佛菩萨再来投胎为人的是有使命的，一旦身份被识破立马走人（圆寂或死去）
所以活着的人，号称自己是佛菩萨的，就有点那啥了。
对您师傅没有大不敬，自由人继续跟随师傅修行。
我继续过我凡夫俗子的日子。
Law & Order里，是民主国家，基于法律的秩序。法律高于个人。
而Order & Stability 是集权国家的做法，为了维稳，不惜践踏法律。
所以，有人可以用 Order & Stability 为诱饵，为幌子，剥夺人民1.6示威的权利，这就是他们践踏法律的实际行为。
就是以稳定压倒一切为幌子，以幸福、稳定为诱饵。
即使犯罪量刑上，主动伤人和自卫致伤都不一样的。
没文化心里应该清楚，是哪派没完没了的挑事，你不迎合那个正确的主流，你会是什么处境，我记得没文化原话，在BLM的时候，如果你在学院里不支持这个运动，你可能会被开除。
社交媒体，油管账号，被删帖封号的是左右哪个方向的多？
即使最逐利的资本都要见风使舵表明态度，找变性的黑人来给产品做广告，否则怕被政府租赁屏蔽，供应链因为政治不正确受影响，最明显的是支持川普的枕头哥，他的枕头遭到大商场下架。
即使在WXC里 杭特拜登（英文的名字都是禁闭词了），不就是怕人提起怕人议论吗？
这招很可怕，不只消弱消音对手，也是对本派的一种警告，必须站队，否则～～
还有那个cancel culture更明显了，人类历史是污点的累积，难道要把所有的历史遗留都毁尸灭迹吗？
说白了，他们想干嘛？跟中国的破四旧有拼，你们脑袋里的东西风俗习惯全是传统的那些东西，我的这套忽悠人的玩意不好植入，所以打烂了清除了，上我的“新价值”。
取消文化是冲着传统价值和保守派的猛攻，毕竟最初的奠基人是一批信仰基督文明的人，要断的是这些人的后。
没文化这个温和的中间派不分青红皂白拿起板子一通削，这不太公道。
以前他号称温和的右派的，看形势不妙，移动到中间安全地带了：）
让我回想到几年前读过的the handmaid's tale, by Margret Atwood.
未来的美国，因为核污染和生态环境恶化，妇女生育率极低。民主政府被一股宗教极端势力瓦解，重新建立一个中央集权国家-the Republic of Gilead. 特权阶层为了霸占生育资源，把有生育能力的妇女分配到没有孩子的权贵家中当通房使女。无用的人群被送去清洁核污染。 这本书，是一个使女的日记。通过使女视角， 描述在如此惊怖的意识形态下产生的集权社会。
作者的巧思之一是，她在这本小说描述的每一个因素，都在历史上曾经发生过，比如polygamy， slavery, tattletale... polygamy就是今天还是某些教派的精义所在。 slavery不过在1865年才被禁止。再比如互相告密，天朝的文革不就这样吗。
印象中小说里的Gilead打的口号就正是order & stability. 所以读了你这篇有种aha的感觉。
对了，我最近开始听这本书的续集the testaments . 她的这个系列，现在想想，也是当代作家演绎的美丽新世界。
如果对 Order & Stability 有过分的执着，是有可能导致为了维稳践踏法律的。
我还是一个坚定的温和右派，坚定的右。
我这次其实都没有批判左派和右派。我只是想指出，左派如果极端，*有可能*会导致大乱：Anarchy. 右派如果极端，*有可能*导致大治：集权。这里大乱大治都不是好词。大家注意避免就好了。
遵循法律(Law)的人，有一份对自然、上帝的敬畏，不认为我们可以彻底消除某些弱点（例如彻底清零，或美女脸上没有任何缺陷，社会没有任何暗点）等。他们只要遵循Law就算尽到了自己的责任，剩下的交给老天爷管。在不和谐中也看见和谐，看见因果律的作用。
而那些“对 Order & Stability 有过分的执着”人，其实已经开始准备踢开上帝闹革命了。即使遵循法律，结果也还是不够好，遵循f=ma还不够，我们还要多快好省。比好还好。认定上帝不行了，我们要"替"天行道。
最后就是不顾Nature Law and Social Law的大跃进。
======
所以，我觉得，美国人订立法律的时候，并不认为法律是可以任意定的，而是有点发现社会规律的意思。无论Social Law 或者 Nature Law, 都不是任意的。不能假设如果大家都想同样的（都努力维护中央的意志），就可以制定完全主观、任意的法律体系。
Tolkien 的作品我是没入门的级别（但也从来没阻止我出来乱写）。
看到多瑙和土豆连续介绍了 Aldous Huxley 的「美丽新世界」，让我想起了近一段时间一直在思考的一个问题。
先来吹嘘一下：我自知没什么文化，既没有哲学功底，也没有深刻的思考。如果还有一个可取之处，就是（窃以为）愿意随时自省，质疑已有的信念，看是不是走进了误区。
前一段迷 J.R.R. Tolkien 的 LOTR 和相关作品，在各处搜集资料和解读。其中有一条一直令我心中不安：第二,三纪元中的最大反角，索隆（Sauron），是怎么走上邪恶之路的？
几乎所有的解读都说，是 Sauron 对秩序和稳定（Order & Stability）的执念，使他成为了他。
这个让我很不安：在我的价值体系里，Law & Order 是最根本不可动摇的基石。难道追求 Order & Stability 也是有害的？
----
在西方很多的 Utopian/Dystopian 作品中，基本的设置都是有一个‘伟人’/‘智者’/‘先贤’，在目睹了生灵涂炭，尸横遍野，民不聊生的乱象之后，深深洞察了人性固有的丑陋，以‘大智慧/大能力’在废墟上，凭空建起一个美丽的新世界：这里一切都是秩序和稳定，没有杀人没有犯罪，大家相敬如宾。
维持这个美丽世界，可能用药片，可能用强权，可能用制度。多半会压抑一下个人的人性。
如果绝大多数人都是平安喜乐的，那稍微压抑一点个人的人性，是否是个可以接受的代价？
----
回到美国的政治。我们暂且不用左派/右派，而用进步派（Progressive）/保守派（Conservative）。
从这两派的定义上看，进步派是（相对）不认可目前的体制的。他们追求的是Progress，比较勇于打破现有的框架。他们想达到的目标（保护弱者，保护环境，等等）是第一重要，其余都是次要的。在‘正确’的大方向下，即使法律也可能需要让路。
保守派是认同目前的体制的。他们追求的目标，比如保护个人生命财产，保护市场和金融运作等，都需要强大的秩序和稳定。
进步派最危险的误区，是对基本法律和规则的信心的破坏。
保守派最危险的误区，（在目前相对成熟的西方民主体制下）只可能在上面提到的进步派误区发生以后，有相当部分民众对‘乱象’的厌恶，和对秩序稳定的向往，这时一个保守派‘强人’应运而生，用 Law & Order 做诱饵，换来平时不该拥有的权力和影响力。
当保守派把希望寄托在这个强人，而不是寄托在法律和规则上的时候，乌托邦/反乌托邦就不远了。
左派跟他们一样是有底线的。
右派才不喜欢强人政治，所以才更加强调法律和秩序。毕竟强人会有离去的那一天，而法律和秩序可以长存，直到被更改或者推翻的时候。
另外，所谓的进步派一点都不进步，就跟小姐和同志这样的名词一样，被玩坏了。他们也不是自由派，因为他们干的事情恰恰跟自由相反。窃以为用放纵派来形容他们最恰当不过。
我的意思是右派最需要警惕不要犯的错误是强权。因为强权是回归法律和秩序的捷径。
左派最需要警惕不要犯的错误是对法律和规则的破坏。
左派破坏法律的理由，是法律不公平，但是，破坏了法律，只能得到一个更不公平的法律，这个法律是丛林法则，由拳头大，心狠敢杀人拼命的决定。
而对于右派，不能忘记人都是罪人，一旦集权到一个人或者少数人手上，必定是维护自己的集权，而不是法律和公平。结果必然是以人民，法律和国家的名义，干伤天害理的事情，没有制约。除了耶稣，不要把任何人当耶稣。
基于此：无论左派还是右派，都应该反对邪恶、伪证派。
左右不应该是对事实否认，而应该是基于偏好的不同。
比如父母对子女态度不同：小孩偷东西类没有，作业完成了没有，都要以基本的事实为依据。差别只是，要如何教育。
反对对大选舞弊进行彻查的，就是邪恶派。
反对改进选举方式，以保证选举更可靠更公正的，就是邪恶派、或最少是邪恶派的帮凶。
而他们为什么会进去，就不理会了。
或者理会，但是就用社会的错，社会资源分配不平衡来解释。
只要你按解读来，不按事实来，而且认为现在的法律不完美，要按自己认为完美的来，各种妖蛾子就出来了。
右派会被认为冷血，因为不看解读，不理会人间疾苦。但是忽略了解决了你的苦，就给别人带来更大的苦。
左右，都必须不做伪证，依照法律。
但是无论左右，都应该认识到，即使宪法，也是可以有修正的。
但是修正宪法、修改法律必须也是有修正程序的。
在哪里？中德的宪法，许可能谁便把人的自由剥夺，关集中营？
什么是公理，什么是邪教？ 判断的标准是什么？
权力是春药，让人要了还想要，影响力是麻药，容易让人忘了行使权力的时候该如履薄冰步步惊心，摔的头破血流忽略了痛。
所以才有 Law & Order 和媒体（舆论），群众监督（选票）来约束握有权力的人。这几样在相对理想状况下是平衡和相对制衡的。
你看到的乱和让你纠结不解的现象是这几样比例的不调和，甚至失去了妥协的艺术和风度或者被利益牵绊。
不过也别太悲观，人类社会从来没完美过，追求Progress和追求 Order & Stability，是目标或过程，双方都是对方追求路上的南墙，这有什么关系呢？人活着追求终极快乐，虽然知道是自欺欺人，不都还跃跃欲试着，死了追求永生去天堂，谁也没能见证现身说法过，不都靠着信念憧憬着。
虽然理想化，也无大错？
不报复：是说，如果“当下”人家没有做坏事，就不能再纠缠历史旧账。就要既往不咎。这样才能跳出因果律的陷阱，避免冤冤相报。永无休止
进入美国，最后合法成为美国人的不要太少。
认为不是出生在美国的人有和美国人平等，有用劳动追求美好生活的权利是公理一部分
我真的是看到两边渐行渐远，觉得大概率是左派先闹的乌烟瘴气，然后右派某人应运而生，形成某种独裁。
上次发生这个是反过来，左派的 FDR 连任了四届吧。
智慧，认识因果，不是安于现状。
就像你的自行车跑不快了，懂得因果(牛顿定律的），就会检查哪里出问题，然后才能更快地修好。
如果想脱离因果搞多快好省，拔苗助长，最后就是大跃进变成大倒退。
不过以后不好说，现在这个情势下，能出头的右派也是狠角色，不见得心狠手辣，至少不会是软脚虾。
欲知后事如何？who knows？
看到听到之前往后甚至其他我们一般人看不到的时空。
但那是不是地狱或天堂就不好说了。
如果你相信有六道轮回，地狱道是佛菩萨以外的果位进不去的，所以才有地藏菩萨发大愿，地狱不空，誓不成佛。会观落阴的人，能知道死去的人投胎到了哪个道，唯独地狱道他们看不到。
佛菩萨再来投胎为人的是有使命的，一旦身份被识破立马走人（圆寂或死去）
所以活着的人，号称自己是佛菩萨的，就有点那啥了。
对您师傅没有大不敬，自由人继续跟随师傅修行。
我继续过我凡夫俗子的日子。
Law & Order里，是民主国家，基于法律的秩序。法律高于个人。
而Order & Stability 是集权国家的做法，为了维稳，不惜践踏法律。
所以，有人可以用 Order & Stability 为诱饵，为幌子，剥夺人民1.6示威的权利，这就是他们践踏法律的实际行为。
就是以稳定压倒一切为幌子，以幸福、稳定为诱饵。
即使犯罪量刑上，主动伤人和自卫致伤都不一样的。
没文化心里应该清楚，是哪派没完没了的挑事，你不迎合那个正确的主流，你会是什么处境，我记得没文化原话，在BLM的时候，如果你在学院里不支持这个运动，你可能会被开除。
社交媒体，油管账号，被删帖封号的是左右哪个方向的多？
即使最逐利的资本都要见风使舵表明态度，找变性的黑人来给产品做广告，否则怕被政府租赁屏蔽，供应链因为政治不正确受影响，最明显的是支持川普的枕头哥，他的枕头遭到大商场下架。
即使在WXC里 杭特拜登（英文的名字都是禁闭词了），不就是怕人提起怕人议论吗？
这招很可怕，不只消弱消音对手，也是对本派的一种警告，必须站队，否则～～
还有那个cancel culture更明显了，人类历史是污点的累积，难道要把所有的历史遗留都毁尸灭迹吗？
说白了，他们想干嘛？跟中国的破四旧有拼，你们脑袋里的东西风俗习惯全是传统的那些东西，我的这套忽悠人的玩意不好植入，所以打烂了清除了，上我的“新价值”。
取消文化是冲着传统价值和保守派的猛攻，毕竟最初的奠基人是一批信仰基督文明的人，要断的是这些人的后。
没文化这个温和的中间派不分青红皂白拿起板子一通削，这不太公道。
以前他号称温和的右派的，看形势不妙，移动到中间安全地带了：）
让我回想到几年前读过的the handmaid's tale, by Margret Atwood.
未来的美国，因为核污染和生态环境恶化，妇女生育率极低。民主政府被一股宗教极端势力瓦解，重新建立一个中央集权国家-the Republic of Gilead. 特权阶层为了霸占生育资源，把有生育能力的妇女分配到没有孩子的权贵家中当通房使女。无用的人群被送去清洁核污染。 这本书，是一个使女的日记。通过使女视角， 描述在如此惊怖的意识形态下产生的集权社会。
作者的巧思之一是，她在这本小说描述的每一个因素，都在历史上曾经发生过，比如polygamy， slavery, tattletale... polygamy就是今天还是某些教派的精义所在。 slavery不过在1865年才被禁止。再比如互相告密，天朝的文革不就这样吗。
印象中小说里的Gilead打的口号就正是order & stability. 所以读了你这篇有种aha的感觉。
对了，我最近开始听这本书的续集the testaments . 她的这个系列，现在想想，也是当代作家演绎的美丽新世界。
如果对 Order & Stability 有过分的执着，是有可能导致为了维稳践踏法律的。
我还是一个坚定的温和右派，坚定的右。
我这次其实都没有批判左派和右派。我只是想指出，左派如果极端，*有可能*会导致大乱：Anarchy. 右派如果极端，*有可能*导致大治：集权。这里大乱大治都不是好词。大家注意避免就好了。
遵循法律(Law)的人，有一份对自然、上帝的敬畏，不认为我们可以彻底消除某些弱点（例如彻底清零，或美女脸上没有任何缺陷，社会没有任何暗点）等。他们只要遵循Law就算尽到了自己的责任，剩下的交给老天爷管。在不和谐中也看见和谐，看见因果律的作用。
而那些“对 Order & Stability 有过分的执着”人，其实已经开始准备踢开上帝闹革命了。即使遵循法律，结果也还是不够好，遵循f=ma还不够，我们还要多快好省。比好还好。认定上帝不行了，我们要"替"天行道。
最后就是不顾Nature Law and Social Law的大跃进。
======
所以，我觉得，美国人订立法律的时候，并不认为法律是可以任意定的，而是有点发现社会规律的意思。无论Social Law 或者 Nature Law, 都不是任意的。不能假设如果大家都想同样的（都努力维护中央的意志），就可以制定完全主观、任意的法律体系。
Tolkien 的作品我是没入门的级别（但也从来没阻止我出来乱写）。