T5大多数,混得并不比州大最好的混得好

T
Taohaoh2
楼主 (文学峸)

见了太多T5出来的,毕业后混得不如州大最好的一批人好。T5学的是屠龙术,除了个别天赋异禀的外,不少眼高手低的,高不成低不就。技术比不上州大最好的孩子扎实,talking 比不上天生那些international talker。

T5值不值得,适不适合,主要看学生自己的素质。如果孩子在州大是哪种打遍天下无敌手的,还是该去T5见识一下。如果孩子在州大并无违和感,去了T5基本就是人生巅峰,大学毕业发展真的可能比不上州大最好的学生。

a
avw
那当然
D
DukeAB
True :)
f
fakegreen
美国商业社会,专业最重要。医法商工程科学总是排在前面
O
O妈
倒过来也成立,州大大多数,混得并不比T5最好的混得好 LOL。 大学里孩子水平的分布都很广。
k
kevin2018
T20 99.9%混得还没Delaware和奥本最好的混得好
b
bobpainting
这个现象主要是美国大学录取偶然因素很大,不是仅仅学习。州大得优秀孩子放T5一样优秀。
a
avw
进了大学基本上就是重新开始,没人在乎之前的。所以,高中太折腾没啥意思
k
kevin2018
清北复交99.9%还没山东科大,杭州师范最好的混得好
D
DukeAB
Statistically, T5的平均水平比州大高,可能混的好一点?
D
DukeAB
直接copy本页下面的 “马首富是烂校的,所以应该上烂校成富豪 :)哈哈”
O
O妈
我觉得平均和平均相比,或者顶级和顶级相比,比较公平。
x
xianch3
山东科大,杭州师范混得好的是一个两个。美国州大混得最好的是一批人,数量不同
D
DukeAB
同意O妈。 所以要有统计学sample足够多。
s
sophiaDNA
谢谢提醒,转给娃,戒眼高手低,戒技术不扎实,鼓励有意义社交,争取做到高能成低也就。

b
beachlver
上大学,上的不光是挣钱变现能力,面子/里子/experience都是有价值的


T5比州大强(better rep, better experience, better opportunities, better networking),是没有争议的。

争议的是值不值得自己掏$30万+去上。

哎,还是贫穷限制了想象了

不要把上学仅仅作为投资,它同时也是消费

 

b
bobpainting
不同意前半句。马云高考时候录取不一样。当时能考上得都是厉害孩子。还有ZOOM老板,人家都是牛孩子出身。
T
Taohaoh2
具体到每个人,自己可以评估一下自己去了T5是top, average 还是其它。到了T5,还能top,无脑肯定去T5.
两女宝妈
你家闺女的技术肯定扎实:寒假就去实习了吧?!
a
avw
T5混top非常不容易,大家都是心机婊
k
kevin2018
按照讨好的逻辑,确实上烂校就可

P
Progressive
T5 和州大比平均没有可比性。因为美国的州大人人可读,可T5 不是。而且州大的尺寸比T5 大多了统计意义上也没有可比性
两女宝妈
是,我也觉得最好要有能占住前1/5的潜能才去T5。。。
O
O妈
T5只不过是给孩子提供更多的资源。孩子的问题源自其本身,不会把一个踏实肯干的孩子培养成一个眼高手低的孩子。
两女宝妈
如果我家娃,那只追求学术的top,其他的就是打酱油哈
s
sophiaDNA
寒假的已经被取消了。Quants公司的offer也没拿到,小姑娘被一连串打击正在疗伤呢。

b
beachlver
很切中。在任何环境,一个人的发展主要要靠自己

环境提供助力,但用不用,怎么用(到潜力),这都是每个人自己的事情

两女宝妈
哦,牛蛙恒牛,相信:)
O
O妈
难道拿州大最好的和T5的平均水平相比,就合适吗?
烟波江上
不要把上学仅仅作为投资,它同时也是消费 +1
D
DukeAB
Pat Pat... 大环境不好而已, 实力在那摆着呢!
m
mmmwww
进T5百分之几,拼到州大顶尖是万分之几,难度高多了,混得好才是。
两女宝妈
关键是:即使再比,如果T5给了录取,还是会笑哈哈的说:运气好:)忘了考虑自己去T5后难道一定比呆在州大更好嘛。。。
O
O妈
寒假是holiday季,好好休息。。
P
Progressive
有的人眼里只有T5的better,而没有州大的better而已。可事实是这30多年来看到的都是州大的华人要出彩的多。

当然T5是可以在紫檀high一下傲娇一下。

s
sophiaDNA
谢谢谢谢!

s
sophiaDNA
对,马上订了度假安慰一下她。

P
Progressive
拿州大好的学生数量和T5相同学生的数量比,还是有可比性的吧。
P
POTPRC
去现场看超级碗和在家里看,第二天还是一样过日子,你不能说那几千块白花了
O
O妈
学过统计的,估计不敢这么说。
b
beachlver
你要去看比例 - 看看IvyPlus 12校在美国精英层的占比(图)

12校学生总数也就3所州大的体量

 

两女宝妈
从实验的角度看,肯定结论不准确。。。太多干扰因素存在了
b
bobpainting
这个统计还是很难知道自己进哪个大学更好?譬如IVY这些牛人,他们父母可能就是牛人,这样与普通人不一样。比较平民出身。
P
Progressive
这个和统计没关系,并不是找平均值呀。
t
trivial
A大多数,混得并不比B最好的混得好: A,B可以带入任何值, 基本上放之四海而皆准。
两女宝妈
数据的选取直接影响结论的生成;所以如果数据的比较不公平,结论很难准确。。。感觉是个很复杂的比较
P
Progressive
藤校不就是号称是培养精英领导才有这么多人愿意付高费去?搞了半天和人人可去的州大搞比例?那人家精心培养高昂的学费都白付了?
P
Progressive
很难说。思想还不成熟的孩子还是受周围的影响大些。学校都是眼高手低的自然孩子的思想行为会受影响。看看紫檀家长的状态应该清楚
i
iGarage
嗯,美国的大多数混得没中国的精英好! what is the point?
烟波江上
学校录了你就是认为你是qualified,只要认真去读就好。如果怕的话,当初就不要申请

不要害怕什么鸡头凤尾的事,好好读书,调整好心态。无需跟别人比,学校里一定有(很多)比你强的人,这些牛人也不一定都非常拽,很多人也很谦虚的,而且有非常有趣的灵魂。重要的是找到自己的朋友。我当初很害怕儿子有imposter syndrome,但是半个学期下来,我发现他很快找到了自己的学习拍档,他们不仅一起学习,也一起出去玩。功课很难,但大家互相扶持,互相帮助,教授也非常认真教书,office hours非常给力。私校的好处之一就是人少,照顾得更周到。在这么好的环境里读书,还想着呆在州大(泛指?还是特指最好的那几个?)更好(更舒服)吗?尤其是我们这种连T100大学都没有的落后州。有不少优秀的孩子大学录取不顺,没有进到自己的梦校,但大部分人最终还是非常满意自己的大学的,这说明这些大学还是满足了这些孩子的学习需求的,不是只有T5, T10, 或T20才有足够的资源的。

我的意思是说:申请大学前还可以比一比哪个学校好或哪个学校更适合自己,进了后就不要再纠结这些了。当然了,如果上的大学实在太憋屈了,也可以考虑转校。

x
xiaociwei
在T5做TOP25%就行啦
o
onlyone1074
楼主的结论是 ???
B
BeagleDog
我理解 LZ 的point 不是T5花的钱值不值,而是在比较州大出类拔萃的人和T5 的芸芸众生。这种比较没什么意义。

一个人是否是公众眼中的成功人士是很多因素决定的。大学的教育只是其中一小环。而且教育是施教和受教两个方面,最终的好或不好,是两方相互作用的结果。如果去一个能最大发挥小孩潜能的学校,就是最好的选择。学校的排名并不是那么重要。

 

o
onlyone1074
如果T5录了楼主的小孩,是去还是拒绝去?
O
O妈
统计讲的又不只是平均值。
O
O妈
那你的孩子,如果录了T5,去还是不去?
P
Progressive
我这里并没有用统计概念呀?有啥好质疑的呢?

你们说T5比州大毕业好。我只是告诉你其实州大真能找到这么多一样好的人。别以为T5是唯一出路。T5出来都是精英。是不是要实践检验的不是你说了算的。就这么简单。

P
Progressive
那要看fit还是不fit。不会强求的。

当然现在出国的在国内已经受了藤教育。这么多大大的孩子都去藤。国内单向洗脑谁敢说藤一个不字?

受了藤教育洗脑了,很难再转变了。也就是像这里许多家长一样不会自己做选择了。

D
DukeAB
+1 喜欢这个数学模型 :)