不是四十万的藤校精英: 拜登的余茂春……杜如松

这次和习会谈带去80后顾问，原来是小印，普林斯顿本科，哈佛博士，现耶鲁霍普金斯fellow on leave.

https://law.yale.edu/rush-doshi

 

这小印看着很有从政气质。

正确的选择，与余教授都是富而不来客学者，是新美安全中心的人，前老板办了西厢行政

白宫信任的人

不知道中文到底咋样？

被远方的亚洲周刊痛骂

https://www.yzzk.com/article/details/新思維及其他專欄/2021-31/1627529211238/拜登顧問杜如松反華背後%E3%80%80印度裔新書暴露對華政策誤判
 

在许多立法和行政机构做实习

耳熏目染

长得可以哦

自称中文流利，:-）

Brookings Institution, 一般译为布鲁金斯

中文名起得好！

真的吗？布鲁金斯有来自中国的资深中国问题专家啊。对中国文化政治的了解，中文的流利应该比这个小印更强啊。

这个小印怎么拿到拜登和习近平会面这种重大时机的顾问的位置的？！这种领域都被印裔占领，小印真是太强大了。

所以挺想看看有没有视频可以看看。Fulbright学者去的，很可能学究气是有的。真正懂中国人，需要接地气的

在中国生活上若干年，这样的老外现在不少，但是学者出生的又比较少。

可惜了现在长一副华人面孔还是在米国受阻的。

看过最近的一篇报道，CZ明明比SBF更有资格做币圈代言人，可惜了。看过CZ背景，10岁移民加拿大，应该算加拿大人。

要看是谁的人，能力也是要有的，普林斯顿哈佛，外加以前跟的人两个都是老拜信任的人

足够脱颖而出

美国政治圈也讲派系。很多时候忠诚度也比能力更重要。上面的懂不懂识别也是一方面。

这位在云南大学呆过一年，沿缅甸印度边境走透透。小孩子都奔CS数十万去了，怨不得别人

了解情况不少

明白了。在美国，混高科技领域可以过一份人际关系简单的生活。在某些领域还是需要拉关系有背景。

看来混这个领域，社交能力强还是很重要。颜值可能也重要。中国人的英文大概干不过印裔的英文。颜值也拼不过。

我们认识的在布鲁金斯的中国专家也是大藤毕业生。一直觉得他很能，混得风生水起，才知道他应该也有力不从心的地方。

漂亮帅的确实容易给人第一好感

Of course :)

小中一败涂地，这和尼克松时候基辛格上位类似，犹太人花60年从大规模移民到上位，印裔只花30年

犹太人1890-1920大规模移民，1960s藤校对犹太人全面开放，根本原因就是犹太人在政治上上位,一个犹太教授书里写到

孩子中学老师的儿子，二十年前哈佛学生花一个暑假走遍中国，西双版纳西藏都去了，住农民藏民家

靠这经历拿到罗德学者，当时让我很吃惊，比我都了解农村

藤校最终会对亚裔中的印度裔开放，把东亚裔名额给印度裔

我家以后拿几十万的时候，不会怨天尤人的，哈哈哈。。。不同人不同选择，都很好

华人混得真是惨

连反派都做了都还不如烙印

很惨吗？真没觉得。。。很多家庭都属于美国的中上产阶层，这算惨，只能说对生活的要求太高，自找不痛快了

画地为牢呗，不停地把这不同那有异的华人剔出去，以显自己伟光正/效忠？

印度在英国系统有几百年了，刘晓波说三百年殖民地够不够我都怀疑

印度后裔的父母也对选举政治政党政治非常熟悉

你没看懂我说的惨是政治和影响力上，华人的地位低，影响力垫底，政商界高层少，你说惨不惨

就是中产收入也不如烙印

这是美国，不是中国啊。华裔在美国本来就是少少数民族，我来之前就明白华人在美国的地位，所以不会觉得惨。可能孩子长大了感觉会

不同？那是她作为成年人该想的，我就不管了。。。

真有华人从中国来美国就带着要颠覆美国政坛的宏大愿望的吗？佩服啊。。。

华人显自己伟光正和效忠的方法和烙印不一样

民主化50年就够，现在从政的东亚裔很多台湾一代，二代

比烙印人口多

是啊，因为没法摆脱中华文化的影响，不管自己如何试图忘记自己从哪里来的：）

够无知啊，印度裔还没华裔人多。关键是政治地位高，能保护资产，社会地位不被一夜搞掉，比如印尼

你蛮会胡搅蛮缠的，哈哈哈

外国人不能去西藏

华人不如印度裔，印度裔地位已经超过白人

不知道死盯着人家印度裔是为了啥？！你愿意想是你的事情，我不愿意把印度裔当敌人是我的事情。。。

那又如何？人数多就一定要方方面面碾压别的族裔吗？那非裔如和解？！

嗯嗯，显然是你的认知。。。

不如就不如吧，接受自己也是成长的重要环节：）

现在的国际环境，美华没有政治前途. 还是努力挣40万吧。有了钱，世界公民做起来.

是，我就不喜欢娃从事政治方面的工作。性格原因吧。。。

华人功利心太重，太注重金钱。华裔孩子优秀的很多，应该鼓励擅长的专业，各个行业都有华裔，对整体华人是好的。紫檀推崇太狭隘。

我就注重金钱，没办法，俗世中的俗人：）我在意的，自然不会劝被人不要在意。。。

说得太对了!

赞同！应该鼓励小中们做自己喜欢最好也是擅长的事，领域，方向。

三十五年前，我们英语老师就是哈佛拿的英语专业博士回国的，你怎么知道人家是怎么去的

火车都到不了的地方，人坐顺风车，走路骑马都用上了，別低估哈佛校友的能力

从自家做起做重要：）

“惨” 这个字用的过了吧。不过我们华裔与印度裔相比是有不足或还有还有很多改进的空间。

注重金钱没有错。与鼓励孩子做自己擅长的领域不矛盾。不擅长领域也做不好。各个行业都是金字塔型，你做擅长得领域做好，一样活好

我是没干涉过孩子。高中他把挣得工资全捐给他认为需要的组织，我一句话都不过问。他的好朋友各种专业得都有，朋友影响比父母大。

以前应该 没有这规定。现在也允许，跟团。我想科研考察也不禁止。

一朋友大学毕业后一个人去伍书记领导的西藏，沿喇嘛尊者的路步行到印度尼泊尔前后三个月

美国国务院和使馆帮助他取得的许可。 当年小布什毕业后去北京看他做联络处主任的爸爸，提出去西藏，外交部派新科翻译杨老虎一路陪同西藏全境游

呵呵，美国80后对中国政策有影响的精英。有影响的代表人物有3个，

杜如松（Rush Doshi),

朱利安•格维兹（Julian Gewirtza），

博明（Matthew Pottinger）。

都不是省油的灯。