每个大学三人组队,一起解12道题,没有个人成绩,只有团队成绩。参赛大学是全球8个赛区前20名。每个大学只能最多一队。美国和加拿大同属一个北美赛区。
MIT解了11题,勇夺第一,也是美国第1
北京大学解 10题,第2
东京大学,首尔大学,CMU(美国第2),ETH,巴黎师范 五校都是解了 9题。
华沙大学,圣彼得堡国立(神人Gennady 所在学校),HSE,牛津,上海交大,东京工大,越南理工,KTH 8题
滑铁卢大学,剑桥,普渡(Purdue,美国第3),京都大学等 7题
我介绍过的 UCF(University of Central Florida) 解了 6题,列美国第4,全球第 26
Swarthmore College 美国第5 世界第30 UCLA 美国第6 世界第34 U Michigan at Ann Arbor 美国第7 世界第57 Texas A&M 美国第8 世界第59 Ga Tech 美国第9 世界第70 。。。。。。。 Yale 解了 2题,世界第 109 (同样题数,以用时少排名)
印度最好的 ITT 仅列 世界第 49
https://icpc.global/worldfinals/results
cs排名高估了
里面应该有一个IMO金牌得主 学MATH +CS。
看来CS不需要从小推,这里接触CS很多都在大学了。
在日本公校上学一个多月。
https://codeforces.com/blog/entry/101221
East Central North America 各个参赛队都很厉害,全部进入 国际赛。
Stanford,Berkeley, U Washington 三所强校在的Pacific Northwest区,没有一个进入国际赛。都在北美赛中被淘汰了。
https://www.zhihu.com/question/24274437
知乎上的答案:
首先我们队并没有不认真训练也没有不重视这个比赛,学校另说,至于为什么滚粗成这样我觉得大概有3方面原因吧。。。
首先确实是训练方式有问题,团队配合比较差,WF的时候出现了各种神奇的情况,也没脸说了。我们还是花了一些时间来训练的,当然没有交大他们多,但也不是什么完全不训练,可是训练的效果并不好,可能是因为一点也不系统完全随心所欲吧。今年的题目又是我们完全没有遇到过的情况,非常的奇怪。而且本队的模式也很奇怪,可以说是队长(wqs)出问题了本队就崩盘了,另外两个队员平时太依赖队长。。。
然后客观上比赛前大家状态也挺捉急的,wf的比赛时间正好是清华期末考试周的中间,为此我不得不把微积分课给退了,当天考完大雾期末考试就直接坐飞机去俄罗斯了,赛前在中国的很长一段时间都在应付期末的各种考试和作业,训练时间非常少,对状态的影响也很大,到了那边之后也没有及时地调整,以至于在赛场上大家的状态都比较萎靡。。。
最后我们的RP也非常堪忧,5小时01s过了一题你感受一下。。。I那题我很久以前就在集训队作业里写过题解,但是赛场上我们都认为复杂度太高过不了,结果我们后来得知I的n^4.5和G的n^4都是可以AC的。。。不过这个说到底也是团队配合的问题。。。
实在是很抱歉辜负了清华同学的期望,输得一塌糊涂。ACM说白了也是一种竞技体育,没人会记得loser,在THU的话也确实完全不受到重视,不过我不会放弃的。
mit,cmu,ucf都有专门训练的,其它学校都是业余自发组队参加
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%99%85%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E7%94%9F%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E7%AB%9E%E8%B5%9B
大公司排队抢人。EECS后来衍生出不同的侧重方向,非常实用。
每个大学三人组队,一起解12道题,没有个人成绩,只有团队成绩。参赛大学是全球8个赛区前20名。每个大学只能最多一队。美国和加拿大同属一个北美赛区。
MIT解了11题,勇夺第一,也是美国第1
北京大学解 10题,第2
东京大学,首尔大学,CMU(美国第2),ETH,巴黎师范 五校都是解了 9题。
华沙大学,圣彼得堡国立(神人Gennady 所在学校),HSE,牛津,上海交大,东京工大,越南理工,KTH 8题
滑铁卢大学,剑桥,普渡(Purdue,美国第3),京都大学等 7题
我介绍过的 UCF(University of Central Florida) 解了 6题,列美国第4,全球第 26
Swarthmore College 美国第5 世界第30
UCLA 美国第6 世界第34
U Michigan at Ann Arbor 美国第7 世界第57
Texas A&M 美国第8 世界第59
Ga Tech 美国第9 世界第70
。。。。。。。
Yale 解了 2题,世界第 109 (同样题数,以用时少排名)
印度最好的 ITT 仅列 世界第 49
https://icpc.global/worldfinals/results
cs排名高估了
里面应该有一个IMO金牌得主 学MATH +CS。
看来CS不需要从小推,这里接触CS很多都在大学了。
在日本公校上学一个多月。
https://codeforces.com/blog/entry/101221
East Central North America 各个参赛队都很厉害,全部进入 国际赛。
Stanford,Berkeley, U Washington 三所强校在的Pacific Northwest区,没有一个进入国际赛。都在北美赛中被淘汰了。
East Central North Americahttps://www.zhihu.com/question/24274437
知乎上的答案:
作者:清华CS校队队员说:首先我们队并没有不认真训练也没有不重视这个比赛,学校另说,至于为什么滚粗成这样我觉得大概有3方面原因吧。。。
首先确实是训练方式有问题,团队配合比较差,WF的时候出现了各种神奇的情况,也没脸说了。我们还是花了一些时间来训练的,当然没有交大他们多,但也不是什么完全不训练,可是训练的效果并不好,可能是因为一点也不系统完全随心所欲吧。今年的题目又是我们完全没有遇到过的情况,非常的奇怪。而且本队的模式也很奇怪,可以说是队长(wqs)出问题了本队就崩盘了,另外两个队员平时太依赖队长。。。
然后客观上比赛前大家状态也挺捉急的,wf的比赛时间正好是清华期末考试周的中间,为此我不得不把微积分课给退了,当天考完大雾期末考试就直接坐飞机去俄罗斯了,赛前在中国的很长一段时间都在应付期末的各种考试和作业,训练时间非常少,对状态的影响也很大,到了那边之后也没有及时地调整,以至于在赛场上大家的状态都比较萎靡。。。
最后我们的RP也非常堪忧,5小时01s过了一题你感受一下。。。I那题我很久以前就在集训队作业里写过题解,但是赛场上我们都认为复杂度太高过不了,结果我们后来得知I的n^4.5和G的n^4都是可以AC的。。。不过这个说到底也是团队配合的问题。。。
实在是很抱歉辜负了清华同学的期望,输得一塌糊涂。ACM说白了也是一种竞技体育,没人会记得loser,在THU的话也确实完全不受到重视,不过我不会放弃的。
mit,cmu,ucf都有专门训练的,其它学校都是业余自发组队参加
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%99%85%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E7%94%9F%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E7%AB%9E%E8%B5%9B
大公司排队抢人。EECS后来衍生出不同的侧重方向,非常实用。
6-1: Electrical Science and Engineering 6-2: Electrical Engineering and Computer Science 6-3: Computer Science and Engineering 6-4: Artificial Intelligence and Decision Making 6-7: Computer Science and Molecular Biology 6-9: Computation and Cognition 11-6: Urban Science and Planning with Computer Science 6-14: Computer Science, Economics, and Data Science