女孩Y接近期末考试时，去找TA office hour答疑，碰到上同一课的男生Z。Z是个学霸，Y问TA一道题，TA没有做出来, 结果Z在旁边做出来了。Y觉得Z很聪明,可以以后上课的时候做group项目时一起做，就邀请Z一起吃了1次中饭。
除非女娃主动提出。不过女娃也有问题，意识到男娃不能get这种比较subtal的社交暗示后,就应该对男娃明确表达。
咱们不是老说小中男不敢追女孩子吗，多鼓励。
不那么让人喜欢。
男生给女生发的message，感觉他还是搞得清的，明白是女生做得不大好，估计也不会受到啥伤害。大家都略青涩。
也被教育过吧。这样男孩会越来越不敢追女孩。
怎么男孩就没眼色了？难倒女孩都喜欢那种情场老手，给你玩欲情故纵？
美国年轻人普通朋友之间发照片是很平常的事情，一起吃中饭也很平常。
上面的回复反应了很多家长并没意识到抓social cue的重要性，而只是希望交流的对方（女孩）能为自己这一方（男孩）着想. 这种期望在交流中是不现实的. 所以有的被分手还没搞明白是怎么回事。
能不能抓Social cue决定了一个人是不是被对方认为annoying,会不会继续交往。不管这里的家长怎么想，communication 好的在婚恋市场上绝对有优势。
男生没定具体吃饭时间地点。女生都不知道他是不是顺便说说，还据什么？
他想约吃饭，当然要自己主动提前订下来。
一定要说自己一方是对的。没有根据地贬低那个女生。
女孩Y接近期末考试时，去找TA office hour答疑，碰到上同一课的男生Z。Z是个学霸，Y问TA一道题，TA没有做出来, 结果Z在旁边做出来了。Y觉得Z很聪明,可以以后上课的时候做group项目时一起做，就邀请Z一起吃了1次中饭。
然后放寒假了。Y性格开朗，朋友很多，放假期间在Snapchat上给一堆朋友发度假照片，也给Z这个新朋友发了。Z回了几张自己在海滩上的照片，努力摆拍最优造型。 开学后的周一，Z在gym锻炼碰到Y，Z问Y要不要当天一起吃中饭，Y那天太忙随口说later吧. Z说“那就周五吧”。 之后Z天天到gym去等Y，跟着Y走到她宿舍。Y前2天还对Z挺友好，后来礼貌地暗示叫Z不要跟着她。Z不能get it. 到周五了，Y已经对Z跟着她很烦了。她完全忘掉了这个午饭的事,睡了一个午觉。醒来时，她看到Z发了一个Snapchat message,也懒得打开。一周后，她才打开看，Z发了一张自己的照片，上面写着“我在等你吃午饭” 当然，Z再没跟着Y了。Y也不会找Z做项目了。 这里的家长通常认为男生长相可以，家庭条件好，胆大敢追就够了。 我觉得男生眼力价很重要。如果Z能听出来Y不想让他跟着，朋友还能继续做下去，也许他还有机会。 参考一下我上次讲的那个男生，他眼力价强很多，做女生的需要帮助的事。这是能不能be liked的关键。 https://bbs.wenxuecity.com/znjy/5916497.html 这一点家长需要多培养。除非女娃主动提出。不过女娃也有问题，意识到男娃不能get这种比较subtal的社交暗示后,就应该对男娃明确表达。
咱们不是老说小中男不敢追女孩子吗，多鼓励。
不那么让人喜欢。
男生给女生发的message，感觉他还是搞得清的，明白是女生做得不大好，估计也不会受到啥伤害。大家都略青涩。
也被教育过吧。这样男孩会越来越不敢追女孩。
怎么男孩就没眼色了？难倒女孩都喜欢那种情场老手，给你玩欲情故纵？
美国年轻人普通朋友之间发照片是很平常的事情，一起吃中饭也很平常。
上面的回复反应了很多家长并没意识到抓social cue的重要性，而只是希望交流的对方（女孩）能为自己这一方（男孩）着想. 这种期望在交流中是不现实的. 所以有的被分手还没搞明白是怎么回事。
能不能抓Social cue决定了一个人是不是被对方认为annoying,会不会继续交往。不管这里的家长怎么想，communication 好的在婚恋市场上绝对有优势。
男生没定具体吃饭时间地点。女生都不知道他是不是顺便说说，还据什么？
他想约吃饭，当然要自己主动提前订下来。
一定要说自己一方是对的。没有根据地贬低那个女生。