Grant传记看到的几个反讽

糯米粥
楼主 (文学峸)

1. 美墨战争

1846~1848年的美墨战争,美国为了领土扩张, 入侵墨西哥, 墨西哥丧失将近50%的领土。 而美国得到了California, Nevada, Utah, New Mexico, Arizona and Colorado, and parts of Texas, Oklahoma, Kansas, and Wyoming。
当然这也是南北战争的导火索。美国的领土扩张加剧了北部的资产阶级和南部种植奴隶制的矛盾,到了不可调和的时候, 也就内战了。

这么看来,今天的俄国与乌克兰好比重演旧戏。 What is past is prologue.

2. 共和党和民主党

南北内战期间的共和党,一心反奴隶制,要为黑奴争取平等要人权。 而民主党是3K党大本营, 种族主义。

风水轮流转。今天的共和党反移民,里面有一撮极右还推崇白人至上。而民主党一心欢迎移民,还偷梁换柱,把非法移民美名为: undocumented immigrants.

谁能想到两党的今天? 

老键
没记错的话美墨战争的发起墨西哥也有很大责任的,另外那时还处于殖民时代,和今天俄乌问题似乎不能全然相提并论
f
freemanli01
反奴隶制相当于是自家平等,是重视法律,反非法移民是反非法,也是重视法律。可否说是前后一致的?
木有文化
挑个小刺,officially 共和党反的是非法移民,不是移民

其实我一直觉得就在咱们眼皮底下,两党又在慢慢的switch platform. 就像 1900 年前后switch 过一次那样。

糯米粥
我想我明白你想表达的意思。这个有2学派,我倾向于第二者

1,随着文明程度的提高, 人们的道德会跟着提高。(所以你认为殖民时代跟今天是不同的)
2.,人们本质上是sinners. 不管文明程度高到什么程度, 哪怕受益方意识到自己这样损害了别的团体的利益, 但只要自己是得益方, 就不会想改变。 

糯米粥
那好吧
糯米粥
有道理。小时候听评书:分久必合 合久必分。想想还真是的
土豆-禾苗
关于1,觉得不能用“道德高低”来概括,而是一个简单的“国际政治国际关系”的演变或者一种进化论,当然变化过程可能并不简单
老键
啊,我没站这么高。我只是说殖民时代圈地占地是正常的。还有,美墨战争记得是墨西哥挑衅在先尽管美国或许有意引发
糯米粥
有空展开来说说呗,说点文盲我听得懂的
糯米粥
那好吧
土豆-禾苗
哎,我可以在Les Deux Magots 或 Café de Flore 给糯米授课 :))
土豆-禾苗
那好吧 (代糯米回答)
糯米粥
你这动不动就为了掩饰自己是根子里土,非得说几句大家听不懂的高雅话,索性连语种都变了?
a
alazycatinsd
是的,所谓

两党后来互换了立场和方向的说法,是民主党坚持几十年如一日洗白自己的结果。谎言重复一千遍就是真理,众口铄金。如果认真看他们现在的种种政策导致的各种怪相乱象,本性却一点都没变,所谓的狗改不了吃屎。

吃素的狼
呵呵,有点捣糨糊滴说。人类历史,一以贯之的看法,是有待商榷滴。春秋战国罗马帝国蒙古帝国直到美墨战争,几乎都是土地战争。

但是,二次大战给人类带来几乎灭顶的灾难,人类学到了一些实现和平的原则,最重要的就是,战后以美国为首的国家建立的战后秩序。

而战后秩序的主要规矩之一,就是主权国家不分大小,不容侵略。这和之前的人类历史,战争史,是不可以柔和到一起,捣糨糊滴。

这是人类的进步,其实在五十年代周恩来在“万隆会议”发表,中共后来奉若神明的外交理念,“和平共处五项原则”,也是追随了这个宗旨,因此获得承认和成功。至于后来自己破坏这个“五项原则”输出革命,则属于中共老毛病:说话不算话。

总之,俄罗斯这种,武装入侵 -树立傀儡政府-宣布独立-伪“公投”吞并的老套路,在今天是不可能被人类社会所接受滴。更不能说,以前可以接受,今天就应该接受。那么,最早以前,人类还爬树在树上生活呢,现在是不是还应该爬树上呢。

老实说,中国这四十年大发展,实在是借光了邓小平看到的,难得的“和平外部环境有利于中国发展”的机会。

过河拆桥,翻脸不认人的做法,是要被世人讥笑和蔑视,抛弃滴。

d
donau
土豆和不喝多都爱来劲。没什么你要理解
a
ahniu
所有奴隶主都是民主党

所有共和党都是解放者。

猪 党侵犯个人自由。象党捍卫个人主义。

(发自我的文学城离线浏览器)

a
ahniu
墨西哥人恨美国

当年都已经占领了墨西哥,结果却退了回去。

搞得现在要爬墙,挖地道。

(发自我的文学城离线浏览器)

糯米粥
我是真的不懂国际政治,不是故意捣浆糊啊。跟着你写的学习了
糯米粥
土豆皮粗些心大些啊,我们

就爱欺负你