这算不算种族歧视

p
phoenix05
国家发展之初也不是偷技术的理由。照这道理,发达国家合着活该被发展中国家偷技术了。

知识产权保护法只能限制发达国家成员了?

两女宝妈
是这样,其实与其说是在说政治,不如是说在看一个人对美国知识产权法形成过程的了解程度,以及对不同国家的关注程度

其实是在看一个孩子的知识的广度。。。

x
xiaolifeidao
可惜我没机会给他上堂课
两女宝妈
从事实层面的确如此。任何新生事物都有个发展过程,这不是应该不应该的问题。原本发达国家的存在有它的优势,肯定也有它的成本
两女宝妈
你已经严重的在偷换概念了。。。你好好看看知识产权法和估计杀人罪的区别吧,或者先了解一下法理吧。法律领域这种类推就是大错误
p
phoenix05
那人家说,你为什么要和几百年前的美国比?几百年前的美国还有奴隶呢,几百年前的中国还有太监呢。
两女宝妈
那就直接说因为西方国家在法治和科技方面就是走在了中国的前面(娃表示我是美国人,我也很骄傲的,哈哈)
两女宝妈
没有正方,认真的从反方辩论怎么会输?
两女宝妈
感觉想多了。。。
l
lzr
debate以后做律师做政客不就是这样的吗?安排你给谁辩护,你就要想出辩护的说法,和你自己支持什么无关

法庭上的辩护律师都是这样的,收了谁的钱,就给谁想理由辩护,自己处于那个立场根本没有关系,辩护的真假也无所谓,反正能让委托人解决问题就是律师胜利了。

政坛上的政客也都是这样,党说要怎么,就想理由说怎么怎么是对的。党说你是偷窃,就有一堆的政客辩护说你的确是偷窃了,党说你是放毒,就有一堆的政客辩护说你的确是放毒了。根本没有人在意说的是不是实情,甚至根本不在意自己说的是不是能自圆其说,反正义正言辞的说了就好了。

当然你可以抱怨为什么老头给一个申请人放水过,给另一个申请人出实际的问题,这也的确是有理的。

不常冒泡
问题他是问错人了,你的孩子不是中国人,是美国人。
两女宝妈
美国人当也能辩论这样的题目才对啊。。。尊重事实就是了,搞辩论的都能找到切入点
铁观音黄金桂
白老太也有。
两女宝妈
这种面试对于录取都没啥影响。。。
品酒
其实首先不要想到歧视哪怕他是真歧视。可以首先表明自己的立场,再就这个问题从debate的技巧上讨论思路

如果想幽默且绵里藏针,可以笑着问他,你问这问题不会因为我是Chinese? Oh I am just joking. 我feel bad对当前的亚裔被歧视。I believe no one from xxx university can be a racist

l
lzr
defend小偷难道不是最正常的操作了吗?

法庭上天天有无数个律师在defend小偷,总不见得说是这些律师都认为偷东西是有理的吧?

家有好宝-夏静子
这个年纪的老白男很多都是骨子里看亚洲人不平等。我之前的大老板也是,整天挑刺。
两女宝妈
是的,辩论的目的不是追求是与非。。。
h
hhtt
老中有这种不来客人的整天被歧视和被压迫的心理,对我们的小中没好处!美国有没有歧视,绝对有!但是不能这么神经式的敏感!
M
Mount-ex
叫他当辩论题练习,而不是为中国辩护
x
xiaolifeidao
哈哈哈。
无言无语无声
不对。 debater不是媒婆,不是没有自己的是非。就是个过气的老头,争论何妨他反正没好气。