这算不算种族歧视

x
xiaolifeidao
楼主 (文学峸)
当年我娃interview 一家大藤。来interview 她的是个七,八十岁的白人老头。老头说,你既然做speech and debate, 能不能defend 一下中国偷窃美国知识产权。打个我娃一个措手不及。因为同校的白人女孩已经见过他,据她说这老头除了吹自己,啥也没问。难道因为我娃长着亚裔面孔?

 

🔥 最新回帖

无言无语无声
120 楼
不对。 debater不是媒婆,不是没有自己的是非。就是个过气的老头,争论何妨他反正没好气。
x
xiaolifeidao
119 楼
哈哈哈。
M
Mount-ex
118 楼
叫他当辩论题练习,而不是为中国辩护
h
hhtt
117 楼
老中有这种不来客人的整天被歧视和被压迫的心理,对我们的小中没好处!美国有没有歧视,绝对有!但是不能这么神经式的敏感!
两女宝妈
116 楼
是的,辩论的目的不是追求是与非。。。

 

🛋️ 沙发板凳

M
Midwestrural
这个不能算歧视,只能说不是很礼貌,而且把政治倾向带入工作。。。
x
xiaolifeidao
严格来说不能算。不过对两个人完全不同的interview 方式。还是让我怀疑他的动机。
两女宝妈
不算吧,如果对方让从debate的角度。小娃前两周的debate的作业就是芯片法案的反方,老师是白人,学生都是华裔孩子
两女宝妈
按理说应该用不同的方式interview才对啊,要不大家都很容易知道interview啥了。。。
徽州老家
明显就是不怀好意的刁难
x
xiaolifeidao
我娃后来的interview 都没踫上这么尖锐的问题。只能说她倒楣吧。
风景线2
这叫microaggression
M
Midwestrural
也不能说是刁难,因为这个问题是可以讨论的,只是不应该在这个场合讨论,提出这个问题显得不礼貌。。
x
xiaolifeidao
那时候正是老川和中国贸易战打的红火的时候
凊荷
娃可以说我是美国人,为什么要defend中国政府的行为?
加州阳光123
正面地想就是考察孩子应急反应能力
a
avw
这不太professional,大藤教出来这样的,够可以
x
xiaolifeidao
我娃说老头后来interview其他同学也没问什么问题。
老糊涂2
考验孩子反应能力的时候。不用想太多。这种问题也许是让你出彩的机会。先陷入认为对方歧视的思维直接把自己放到弱者位置
a
avw
这个问题太难回答了,我都不知道说什么。就像人问你,defend 一下maga
徽州老家
这种场合问这种问题就是故意为难你,不是礼貌的问题
M
Midwestrural
不能仅仅从一个问题来判断,如果老头发现前面做的不好,接下来就不问啥问题了也可能的,我只能说我不好判断。
s
spookyoldtree
算。而且算 bully。
加州阳光123
承认偷窃知识产权事宜,并提出需要教育国民有知识产权意识,保护合法知识产权
G
Gl4ll
算。我娃当年也有一个老白男面试,只问种族问题,我娃特别不舒服,回来告诉我,我很生气
M
Midwestrural
只要能够讨论的问题,就不能算故意为难。我是这样理解的,好比其他族裔的人现在问你对哈佛官司怎么看一样。。
x
xiaolifeidao
哈哈,我娃听同学说老头就是一路吹自己,只准备去当个good listener
a
avw
这观点不出彩,太官方
加州阳光123
这种促挟的问题就是求稳,对方挑不了刺儿就行 LOL
徽州老家
一旦讨论起来,老头估计没好话
加州阳光123
哈哈哈,恭喜孩子进入心仪学校!
x
xiaolifeidao
七,八十岁老白男里确实有不少racist
t
tibuko
你娃为啥要defend?可以说这问得毫无逻辑
a
avw
倒也是。我太认真了
a
avw
啥学校?那么高级
x
xiaolifeidao
关键那是我娃的EA,所以至今耿耿于怀。
成功的兔
我隐隐约约觉得算
M
Midwestrural
我不知道,只是如果这样的问题都不敢面对或者不愿意碰,如何去让别人知道你的想法,如何去洗别人的脑。。。哈哈

形象的改变,一方面是你说的让对方或者旁边的人觉得你说的有理 而不是躲避或贴个标签。。

你说的对方能够接受,不就改变了对方的固有想法了啊。。

p
palmtree2005
觉得有点,我娃肯定会说是,而且是micro aggression
青裁
作为家长应该告他,白老头种族主义者太多了,尤其对华裔
x
xiaolifeidao
其实今天谈谈这个,是因为很多孩子要interview 了。遇到不comfortable 的问题,不要慌。还有就是要有所准备。
老糊涂2
同意。特别人家指出你是搞debate的。
x
xiaolifeidao
谢谢。孩子去哪个学校都会慢慢喜欢上的。
老糊涂2
这是重点。先冷静一下,有理有节,最好再有点儿幽默。呵呵。
M
Midwestrural
你这个初衷不错,没必要怕这种问题,怎么想就怎么说,关键是说的有理有趣。。。哈哈
徽州老家
去年有个孩子被问到选举问题,和老头争执起来,被写了很坏的report
老糊涂2
没必要争执。怎么知道report不好的呢?
徽州老家
十有八九讨论不会愉快
x
xiaolifeidao
我去interview 时最怕刁钻的问题
徽州老家
他后来进了H,查看了档案,老头的report写得很差
a
avw
哈哈,这个问题问得好
M
Midwestrural
哈哈,我在公司逮着机会就洗他们的脑。。。VATECH枪击案后,有个同事来跟我说开枪的是你们亚裔,周围还有一帮人。。。

我跟他说这是个悲剧,不过也好,你们也就知道亚裔不只是会解方程,惹毛了也会开枪。。然后我最后跟他说:你是不是觉得以后要对我好一点? 周围一阵笑,他也没话了。。

x
xiaolifeidao
进学校后确实可以查档案
x
xiaolifeidao
不光是H
Y
Youth
侄子面试top 技校,面试官是个老白医生. 他问侄

子做为亚裔为啥不focus on one thing. 还说侄子兴趣太广. 面试的一半时间听这位医生吹技校的Frat party. 觉得太不professional了,侄子觉得优点到了这位面试官前都被认为是缺点. 被技校据但录了紫坛的#0.lol

M
Midwestrural
不要争吵,笑嘻嘻的说。。。关键一是有理,二是有趣,最忌讳贴标签。。
老糊涂2
也说明了interview 没什么用。另外,在面对别人挑战性的问题时如何答复也是难得的锻炼机会。争吵是下下策。
两女宝妈
这不是实证面试好与不好都不影响吗?!那就当成debate来处理,认真辩论:)
s
smilingheart
是有点儿刁难,不过大概只有你娃有debate经验,才问的吧?
老糊涂2
妙!
p
phoenix05
当时就应该说,这不是一个好的辩论题目,好的辩论题目应该正反方都有很大的发挥空间。

更aggressive一些的回答,可以加上,就像如果我要你defend种族隔离政策,那显然对你不公平。

徽州老家
场景不一样的,被面试的肯定紧张,容易被带沟里
两女宝妈
从辩论反方角度,也没那么难回答吧。从中国法制不够健全角度辩,还是可以的
老糊涂2
这也是一种debate策略,反守为攻。总之不能认为对方歧视,直接输了。
两女宝妈
感觉这个题目还行,无论正方还是反方都很容易找到支撑点
t
tibuko
首先,面试是不应该谈政治的,可以告诉AO
p
phoenix05
defend偷窃别国的知识产权,跟defend小偷一样,有什么支撑点?振振有词只能说明自己价值观有问题。
a
avw
我大概会说,这事不能generalized地讨论,就像说Asian都是nerd一样,需要specific
a
avw
这样大概能达到我想要的效果,不过我是想了十几分钟
a
avw
debate的技巧就是捣浆糊的技巧,你完全不懂
老糊涂2
也可以,让他specify 一个case. 这样自己也有时间准备措辞
p
phoenix05
debate不止是技巧,是要有道理。让你defend一个明显错误的行为,任何一个上档次的辩论比赛都不会出现这种题目。
老糊涂2
认真的一方先就输了。呵呵
x
xiaolifeidao
其实美国开国初就鼓励人去英国偷纺锤。国父Hamilton亲自悬赏。
r
reyosd
骨子里就是歧视鄙视加上歧视亚裔没后果,华人自贬换不来尊重,换作更差劲的种族他反而不敢放肆,这机会给你孩子反思
老糊涂2
题目的公平性也是可以讨论的呀。只是一个话题开始讨论而已
p
phoenix05
那时候还没有出台知识产权法。
a
avw
人家可能不认为那是政治
x
xiaolifeidao
谁说的
p
phoenix05
所以要从这个辩论题目的存在合理性上就把他这个问题否了。这种结论很明显的topic根本不可能成为辩论topic.
b
bobpainting
应该COMPLAIN
b
bobpainting
歧视擦边。不专业。什么鸟人都有?
a
avw
要辩的不是犯不犯法,是对错
老糊涂2
这个不是真正的辩论比赛,是conversation. 用词幽默感等很重要
t
tibuko
结果出来以后没问题
p
phoenix05
几百年前的人还没几个人有知识产权的意识,不觉得偷技术是偷。跟现在不一样。
两女宝妈
小娃说芯片法案那个反方辩论太难了,根本找不到相关的文献。后来只好看支持方的文献,然后自己反证,是很难为一个不到11岁的娃
b
bobpainting
牛!聪明!脑子反应很快!
p
phoenix05
说他的题目不对头,比顺着他侃侃而谈defend偷窃知识产权好多了。conversation自己也要有主动权,会引导.
两女宝妈
人家不是说了作为辩论题目
Y
Youth
去complain 了.
p
phoenix05
并且对这种含含糊糊的不怀好意,就得不软不硬不露声色地回击。
x
xiaolifeidao
我觉的正确答案是一个国家发展之初会去偷别人技术,但自己发展到一定程度就会看到保护知识产权的重要性。美国的历史也证明了这一点。
两女宝妈
这是你不了解美国知识产权法的形成过程罢了,中国知识产权法成立的时间不够长,不够健全,从这个角度怎么不能辩论啊,完全可以类

比美国曾经的某个阶段。是你自己这方面不行,不是这道题目有问题

a
avw
这样说肯定不行
M
Midwestrural
哈哈,拍砖也不能只拍自己人啊。。。谢谢夸奖
两女宝妈
你自己了解下盗窃罪和知识产权犯罪的刑法处罚,根本不一样,你类比的根本不对。。。
a
avw
这类只能掉转话题,不过小孩估计没那本事。不能真正辩论,双方地位不同。辩论输赢对小孩都不利
两女宝妈
也不是说debate的技巧就是捣糨糊,而是其实所有的道德,政治,人文问题都不是数学问题一样有非黑即白的答案,事实上都可以
p
phoenix05
A杀了外国人B,现在要你为A辩护。你说在A的国家里,杀人不犯法,大家都杀来杀去,所以A没错。

你认为你这说法能为A脱罪?

a
avw
认真就输了
x
xiaolifeidao
输就输了。如果讲讲美国人当年偷英国纺织技术的故事,肯定会把老头噎住。哈哈。